機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故損失受害人可向誰(shuí)主張賠償?上海交通事故律師來回答
機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸侵笝C(jī)動(dòng)車行駛中操縱車輛的人員。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说倪^錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,造成受害人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的,受害人可以向機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥鲝堎r償。上海交通事故律師為您講解一下有關(guān)的問題。
一、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?
上海市嘉定區(qū)人民法院審理的一起交通事故案件中,被告李某駕駛其所駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告王某的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成王某的機(jī)動(dòng)車損壞和王某人身受傷。法院認(rèn)定李某負(fù)有主要責(zé)任,判決李某賠償王某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)20余萬(wàn)元。
二、機(jī)動(dòng)車所有人
機(jī)動(dòng)車所有人是指機(jī)動(dòng)車登記證書上登記的車主。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十三條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)其機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。即機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故造成的受害人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
例如,上海市浦東新區(qū)人民法院審理的一起交通事故案件中,原告吳某駕駛其所駕駛的機(jī)動(dòng)車與被告馬某的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成吳某人身受傷。法院認(rèn)定馬某負(fù)有主要責(zé)任,但由于馬某是車輛托管人,且未能證明有交付車輛時(shí)的時(shí)間和內(nèi)容,因此認(rèn)定車輛所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終,法院判決車輛所有人賠償吳某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10余萬(wàn)元。
三、機(jī)動(dòng)車承包人
機(jī)動(dòng)車承包人是指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c機(jī)動(dòng)車所有人之間的承包關(guān)系。根據(jù)《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車承包人對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損害承擔(dān)與機(jī)動(dòng)車所有人相同的民事賠償責(zé)任。
例如,上海市靜安區(qū)人民法院審理的一起交通事故案件中,原告徐某駕駛其所駕駛的機(jī)動(dòng)車與被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成徐某的機(jī)動(dòng)車損壞和徐某人身受傷。經(jīng)查,李某駕駛車輛時(shí)系代駕公司派遣的代駕員,李某并非車輛所有人,因此法院認(rèn)定李某為車輛的承包人。最終,法院判決代駕公司及其承包人李某對(duì)徐某的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。
除了上述三種情況,還有一種特殊情況需要注意,即機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任主體不明的情況。對(duì)于這種情況,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車交通事故的當(dāng)事人無法確定的,由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。因此,如果機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任主體不明,受害人可以向涉事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司主張賠償。
綜上所述,上海機(jī)動(dòng)車交通事故的受害人可向機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車所有人、機(jī)動(dòng)車承包人以及涉事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司主張賠償。對(duì)于不同的責(zé)任主體,要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體分析和認(rèn)定,以確保受害人的合法權(quán)益得到保護(hù)。
在實(shí)際操作中,還需要根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定,綜合考慮各種因素,進(jìn)行賠償金額的具體計(jì)算。因此,在遇到機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失時(shí),建議及時(shí)咨詢專業(yè)的律師或保險(xiǎn)代理人,以獲取更全面和準(zhǔn)確的法律意見和建議。
同時(shí),要注意,在向相關(guān)責(zé)任主體主張賠償時(shí),應(yīng)該盡量保留相關(guān)證據(jù),例如事故現(xiàn)場(chǎng)照片、事故證明、醫(yī)療記錄等,以便在需要時(shí)進(jìn)行舉證和證明。此外,還需要在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提起訴訟或向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng),以避免過期失效的情況發(fā)生。
綜上所述,上海交通事故律師提醒大家,機(jī)動(dòng)車交通事故是一個(gè)常見的民事侵權(quán)事件,受害人可以依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定,向機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕C(jī)動(dòng)車所有人、機(jī)動(dòng)車承包人以及涉事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司主張賠償。受害人在主張賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)注意保留相關(guān)證據(jù)、在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提起訴訟或向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)等要點(diǎn),以便更好地維護(hù)自身權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。