上海律師:勞動(dòng)者對顯失公平的工傷賠償協(xié)議享有撤銷權(quán)
勞動(dòng)者在工作中受到工傷后,應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定享有工傷賠償?shù)臋?quán)利。然而,在實(shí)際操作中,一些用人單位或保險(xiǎn)公司可能會(huì)利用勞動(dòng)者的無知或弱勢地位,強(qiáng)制勞動(dòng)者簽訂顯失公平的工傷賠償協(xié)議。這種情況下,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)知曉自己享有撤銷權(quán),以保護(hù)自己的合法權(quán)益。本文上海律師將就勞動(dòng)者對顯失公平的工傷賠償協(xié)議享有撤銷權(quán)進(jìn)行分析和探討。
一、工傷賠償協(xié)議的法律規(guī)定
《勞動(dòng)合同法》《勞動(dòng)合同法》第十九條規(guī)定:“用人單位不得違反國家規(guī)定, 損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益; 侵犯勞動(dòng)者的人身權(quán)、民主權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利, 勞動(dòng)者有權(quán)要求用人單位承擔(dān)民事責(zé)任?!?
《勞動(dòng)合同法》第四十一條規(guī)定:“用人單位未按照國家規(guī)定為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)依法補(bǔ)繳;因此造成勞動(dòng)者權(quán)益受到損害的,用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”
《工傷保險(xiǎn)條例》《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定:“工傷保險(xiǎn)待遇的計(jì)算和支付應(yīng)當(dāng)根據(jù)本條例的規(guī)定, 合同約定或者政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)?!?
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十八條規(guī)定:“工傷保險(xiǎn)待遇計(jì)算和支付不符合本條例和國家有關(guān)規(guī)定的,受益人有權(quán)要求核定和調(diào)整。”
《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國合同法》第五十條規(guī)定:“在訂立、修改、終止合同過程中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正、誠實(shí)、信用的原則?!?
《中華人民共和國合同法》第五十一條規(guī)定:“在合同訂立、履行過程中,當(dāng)事人因違反誠實(shí)信用原則而導(dǎo)致?lián)p害他人合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!?
二、勞動(dòng)者享有撤銷權(quán)的法律依據(jù)
1.《中華人民共和國合同法》
《中華人民共和國合同法》第五十六條規(guī)定:“當(dāng)事人因被迫簽訂勞動(dòng)合同、勞務(wù)合同或者其他合同,其合同的內(nèi)容嚴(yán)重違背公序良俗的,受害人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”
2.《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定,損害勞動(dòng)者合法權(quán)益的,由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其改正,賠償勞動(dòng)者因此遭受的損失,并可以責(zé)令用人單位支付賠償金?!?
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定,勞動(dòng)者在簽訂工傷賠償協(xié)議時(shí),如果協(xié)議內(nèi)容嚴(yán)重違背公序良俗,且造成勞動(dòng)者的合法權(quán)益受到損害,那么勞動(dòng)者就有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,并可以要求用人單位賠償因此遭受的損失。
三、上海市法院關(guān)于勞動(dòng)者撤銷工傷賠償協(xié)議案例
上海市第一中級人民法院曾審理過一起勞動(dòng)者撤銷工傷賠償協(xié)議的案件。該案件中,勞動(dòng)者在發(fā)生工傷后,保險(xiǎn)公司強(qiáng)制要求其簽訂一份工傷賠償協(xié)議,協(xié)議中的工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)明顯低于國家規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。勞動(dòng)者在簽訂協(xié)議后,發(fā)現(xiàn)賠償標(biāo)準(zhǔn)過低,請求解除協(xié)議并重新計(jì)算工傷賠償。
上海市第一中級人民法院在審理中認(rèn)為,保險(xiǎn)公司強(qiáng)制勞動(dòng)者簽訂工傷賠償協(xié)議,且協(xié)議內(nèi)容嚴(yán)重違背公序良俗,導(dǎo)致勞動(dòng)者的合法權(quán)益受到損害。因此,法院支持了勞動(dòng)者的訴求,判決撤銷該工傷賠償協(xié)議,并要求保險(xiǎn)公司重新計(jì)算工傷賠償。
這一案例表明,勞動(dòng)者在簽訂工傷賠償協(xié)議時(shí),應(yīng)當(dāng)注意協(xié)議的內(nèi)容是否合法、公正、公平,并且要求協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)符合國家有關(guān)規(guī)定。一旦發(fā)現(xiàn)協(xié)議存在問題,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向勞動(dòng)行政部門或者人民法院提出申訴,以保護(hù)自己的合法權(quán)益。
四、結(jié)論
綜上所述,勞動(dòng)者在簽訂工傷賠償協(xié)議時(shí),如果協(xié)議內(nèi)容嚴(yán)重違背公序良俗,造成勞動(dòng)者合法權(quán)益受到損害,那么勞動(dòng)者有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,并要求用人單位或者保險(xiǎn)公司賠償因此遭受的損失。
在簽訂工傷賠償協(xié)議之前,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)充分了解自己的權(quán)利和利益,并要求協(xié)議的內(nèi)容符合國家相關(guān)規(guī)定。如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議存在問題,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向勞動(dòng)行政部門或者人民法院提出申訴,以保護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí),用人單位和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)遵守國家相關(guān)規(guī)定,保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益,加強(qiáng)內(nèi)部管理,防止類似問題的發(fā)生。
最后,作為一名專業(yè)律師,上海律師要提醒大家,勞動(dòng)者的權(quán)益是受法律保護(hù)的,如果您遇到類似問題,可以向律師咨詢或向勞動(dòng)行政部門或人民法院尋求幫助。同時(shí),我們也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和了解,增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí),以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。