涉嫌侵犯著作權(quán)罪，終被判有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年
上海刑事辯護(hù)律師提醒，以營利為目的，違法所得數(shù)額較大或者有下列侵權(quán)行為有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
【案情簡介】
被告萬某，2020年8月25日被佛山市公安局南海分局逮捕，公訴機(jī)關(guān)表示，自2014年以來，被告萬某建立了一個(gè)網(wǎng)站。未經(jīng)有關(guān)行政部門和權(quán)利人許可，萬某擅自在香港、臺(tái)灣等國內(nèi)外網(wǎng)站上提供娛樂、攝影、旅游等電子雜志，供讀者下載觀看。2019年12月，萬某將大部分雜志設(shè)置為支付，并升級為會(huì)員，以獲取利益。據(jù)統(tǒng)計(jì)和鑒定，萬某在網(wǎng)站上提供了503種電子雜志和1384卷。
法院認(rèn)為，被告萬某以牟利為目的，未經(jīng)權(quán)利人許可復(fù)制發(fā)行其書面作品。情節(jié)嚴(yán)重的，其行為違反《刑法》第二百一十七條第一款。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)、充分的，以侵權(quán)罪追究刑事責(zé)任。
上海刑事辯護(hù)律師受被告家屬委托擔(dān)任被告辯護(hù)人。通過會(huì)議，辯護(hù)人對萬某涉嫌危險(xiǎn)駕駛的起訴沒有異議。辯護(hù)人對量刑提出以下事實(shí)和法律意見：
一、被告人萬某有坦白情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。
二、被告人萬某以前沒有任何犯罪記錄，此次犯罪仍屬初犯，且犯罪主觀惡性較小，可依法減輕或從輕處罰。
三、根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于處理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體適用法律若干問題的解釋（二）》第三條規(guī)定，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，符合刑法規(guī)定的緩刑條件的，依法適用緩刑。根據(jù)本案的規(guī)定，依法適用緩刑制度。
四、本案被告人已在司法機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪書，其已認(rèn)罪悔罪。
綜上所述，鑒于被告有上述情況，并結(jié)合被告的悔改，辯護(hù)人認(rèn)為被告適用緩刑更為合適。
【處理結(jié)果】
本案由區(qū)人民法院作出刑事判決，判決如下：
被告萬某被判處8個(gè)月監(jiān)禁，緩刑一年，罰款3000元（緩刑期自判決之日起計(jì)算）。罰款自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付。
【案例分析】
上海刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，本案是侵犯著作權(quán)罪。被告萬某以牟利為目的，未經(jīng)權(quán)利人許可復(fù)制發(fā)行其書面作品。情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
萬某如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人對這方面發(fā)表了辯護(hù)意見。最后，法院采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，判處萬有期徒刑8個(gè)月，緩刑1年。
【有關(guān)規(guī)定】
中華人民共和國刑法
第六十七條
犯罪后自動(dòng)首自首，如實(shí)供述自己的罪行。自首的罪犯可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行，自首。
犯罪嫌疑人雖然沒有前兩段規(guī)定的自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行的，可以從輕處罰。如果他如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，避免特別嚴(yán)重的后果，他可以減輕處罰。
第二百一十七條。
以營利為目的，違法所得數(shù)額較大或者有下列侵權(quán)行為有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
(一)未經(jīng)作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件等作品；
(二)出版他人享有專有出版權(quán)的書籍；
(三)未經(jīng)音像制作人許可，復(fù)制發(fā)行其制作的音像；
(四)制作，出售假冒他人簽名的藝術(shù)作品。
網(wǎng)站聲明： 本文“涉嫌侵犯著作權(quán)罪，終被判有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
