涉外遺產(chǎn)繼承案件怎樣處理？廣州遺產(chǎn)繼承律師來回答
同時，田小弟舉證吳先生、田二哥長期生活在一個美國，無法通過對生活在中國廣州的父母沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)少分遺產(chǎn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
對此，我們向法院提交了田大爺、吳大娘的美國社?？ā⑸矸葑C、永久居住證制度以及其他兩位以上老人之間往返美國的機票、出入境管理記錄等，成功實現(xiàn)舉證田大爺、吳大娘平均水平每年有半年開始時間在美國經(jīng)濟生活，吳先生和田二哥均認可，父母在美國人民生活學習期間，主要由田二哥一家主要照料他們生活日常起居。
最后，法院根據(jù)雙方提交的證據(jù)，認定田師兄和田師兄都承擔了更多的贍養(yǎng)費義務(wù)，應(yīng)該分擔更多的遺產(chǎn)；吳先生承擔的贍養(yǎng)費義務(wù)較少，應(yīng)該分擔更少的遺產(chǎn)。
根據(jù)《民事訴訟法》、《公證法》和有關(guān)司法解釋，經(jīng)公證的文件“應(yīng)當是人民法院確定案件事實的依據(jù)”; “經(jīng)有效公證文書證明的事實”和常識、自然法、法院生效裁決確認的事實、仲裁機構(gòu)生效裁決確認的事實等五種事實，都是當事人不需要證明的事實； 民事證據(jù)規(guī)則確定，經(jīng)公證的書面證據(jù)的證明力一般大于其他書面證據(jù)、視聽資料和證人證言。
由此我們可知，經(jīng)過公證的文書在法庭上具有一個極大的話語權(quán)。民事法律訴訟法學教育專家張衛(wèi)平教授學生認為，公正發(fā)展具有“準公定力”的效力?！皽使Α边@一基本概念主要來自行政法上的公定力理論，即指企業(yè)行政管理行為的有效性推定只是一種暫時的、程序設(shè)計意義的，它為國家行政相對人挑戰(zhàn)就是行政工作行為的有效性留有法定的管道和時間。
公正與之類似，其一是通過公證也具有推定效力，在沒有任何其他相關(guān)證據(jù)足以推翻該項公正之前，公證證明的效力是持續(xù)增長存在的；其二是公正司法機關(guān)行使自己證明社會職能，是基于《公證法》的授權(quán)，類似于行政組織行為，且公證證明亦是這樣可以被推翻的。
在本案中，Wu先生作出了《放棄繼承聲明》，并經(jīng)正式公證。 雖然吳先生在事后多次表達了撤銷聲明的意向，但從法律上講，表示其撤銷聲明意向的證據(jù)效力不能與公證書相競爭，因此公證書聲明的內(nèi)容不能被推翻。
因此，吳先生通過另一項撤銷聲明表示，他的《放棄繼承聲明》的公證內(nèi)容不是他的真實意圖，并表示他打算繼承。
最終，法院認為，兩份公證聲明具有同等效力，但雙方是否放棄繼承權(quán)，應(yīng)以雙方最終的真實意思表示為準。最終采納了吳先生2016年所做公證聲明要求繼承的意見，判決小吳先生可以得到應(yīng)得份額。
廣州遺產(chǎn)繼承律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
