導讀:代表原告張某訴楊某離婚糾紛案，由于夫妻雙方感情不和，夫妻雙方已就婚姻財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)達成書面協(xié)議，準備去民政局婚姻登記處協(xié)議離婚。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州離婚財產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。

　　經(jīng)過各種原因，一方當事人對財產(chǎn)分割協(xié)議不予承認，遂向法院起訴，要求解決糾紛。那么，財產(chǎn)分割協(xié)議是離婚協(xié)議還是夫妻財產(chǎn)協(xié)議呢？如果是離婚協(xié)議，離婚協(xié)議是否有效？法庭會采納嗎？最后，主審法官維持了原告律師的意見。

　　一、案情簡介

　　原告張某某與被告楊某某戶籍均在廣州市楊浦區(qū)，原告張某某向法院可以提出通過訴訟服務請求：

　　1、判令原、被告離婚；婚生子楊小某歸原告撫養(yǎng)，被告公司每月用于支付社會撫養(yǎng)費X元；

　　2、判令被告企業(yè)支付分居生活期間一個孩子自己日常工作開支X元；

　　3、分割作為原告與被告分居期間由于被告持有的股票市場資產(chǎn)X元；

　　4、判令分割處理夫妻之間共同發(fā)展房產(chǎn)。

　　事實和理由：原、被告于2010年X年X月登記結婚，2013年X年X月生育一子。因原、被告婚前教育缺乏學習了解，雙方經(jīng)常因瑣事不斷發(fā)生主要矛盾，原、被告已于2014年X年X月分居至今，經(jīng)過分析兩次提高訴訟離婚后，雙方仍無和好的可能，現(xiàn)雙方?jīng)]有感情問題已經(jīng)不能完全破裂，請求判如所請。

　　二、爭議焦點

　　1、原、被告雙方感情是否發(fā)展已經(jīng)不能完全破裂？

　　2、被告當庭提供的《離婚財產(chǎn)分割協(xié)議》是離婚協(xié)議還是《夫妻財產(chǎn)協(xié)議》？

　　3、至于爭議焦點1，原告與被告之間的關系是否已經(jīng)完全破裂？

　　因為這個離婚案，已經(jīng)向法院提出了兩次離婚請求，都是由徐律師代理的。在未判決離婚期間，雙方從未有過任何溝通。原告堅持離婚，沒有和好的可能，因為原告和被告已經(jīng)分居兩年多了。因此，原告和被告符合感情已經(jīng)完全破裂的條件。

　　對于一些爭議焦點2，被告當庭提供的“關于我國離婚財產(chǎn)不可分割網(wǎng)絡協(xié)議”究竟是“離婚協(xié)議”還是“婚內(nèi)財產(chǎn)可以約定”？

　　在訴訟過程中，被告楊潔篪聲稱提供的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議是“婚姻內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議”，主審法官也初步認為該協(xié)議是婚姻內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議。認為原告無權分割夫妻共同財產(chǎn)。主審法官認為證據(jù)是夫妻財產(chǎn)約定的，根據(jù)約定內(nèi)容，原告自愿放棄夫妻共同財產(chǎn)。

　　本案原告律師對被告提交的《離婚財產(chǎn)分割協(xié)議》進行了認真研究和分析，從起草《離婚財產(chǎn)分割協(xié)議》的初衷、原告簽訂離婚協(xié)議時的心理情感、離婚協(xié)議的內(nèi)容和離婚協(xié)議的效力等方面進行了綜合研究和質證。 最后，主審法官采納了本案原告律師的意見，認定離婚財產(chǎn)分割協(xié)議為“離婚協(xié)議”，而不是“婚姻財產(chǎn)協(xié)議”。

　　三、裁判結果

　　由于原告律師積極收集和舉證，駁斥了被告關于“離婚財產(chǎn)分割協(xié)議”是“婚姻財產(chǎn)協(xié)議”的說法，原告律師許的意見最終被審判長采納。被告最終妥協(xié)，雙方最終同意調(diào)解離婚，已婚子女由原告撫養(yǎng)，被告定期支付原告贍養(yǎng)費，被告支付原告房屋折扣100萬元。

　　以上就是廣州離婚財產(chǎn)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，證據(jù)是夫妻財產(chǎn)約定的，根據(jù)約定內(nèi)容，原告自愿放棄夫妻共同財產(chǎn)。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。