如何解決法定繼承糾紛？廣州法定繼承糾紛律師這些建議一定要聽
書面遺囑符合法律規(guī)定的書面遺囑形式，雖然原遺囑人與被告就遺囑人徐玉芬是否有視力存在爭(zhēng)議，但不影響遺囑人徐玉芬的完全民事行為能力。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
死者徐茂芬具有立遺囑的能力，遺囑的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，但遺囑的立遺囑人徐茂芬將王茂芬及其房屋共同處置給王家娟。 根據(jù)最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)繼承法若干問題的意見》第三十八條的規(guī)定，“遺囑人以遺囑處分國(guó)家、集體或者他人所有的財(cái)產(chǎn)，這部分遺囑無效”。
對(duì)于徐木芬在其書面遺囑中未經(jīng)授權(quán)處分遺囑，該遺囑應(yīng)屬于被告王佳福、王一福、王一娟所有，且王炳福從死者王炳辰處繼承相應(yīng)遺產(chǎn)份額的部分，視為無效。
但立遺囑人徐茂芬在立遺囑時(shí)所擁有的財(cái)產(chǎn)的范圍為房屋總價(jià)值的一半和從死者繼承的徐茂芬擁有的房屋總價(jià)值的一半的六份（=房屋總價(jià)值的十二分之一），共計(jì)房屋總價(jià)值的七十二份， 遺囑人徐某有權(quán)依法處分該股份，故該部分遺囑有效。 2014年1月30日，遺囑人徐茂芬去世時(shí)，繼承人王嘉娟有權(quán)通過遺囑有效部分繼承房屋總價(jià)值的七十二分之一。
綜上所述，2010年10月18日，原告王佳娟通過合法繼承方式，從被繼承人王耀娟手中繼承了其所有房屋價(jià)值二分之一（即房屋總價(jià)值的十二分之一）的六分之一。
死者徐木芬擁有的房屋價(jià)值的七十二個(gè)月，由遺產(chǎn)繼承至房屋總價(jià)值的八十二個(gè)月。 因此，法院支持原告的主張。 法院不支持四被告應(yīng)按法定繼承人許牟芬留下的房屋均分的論點(diǎn)，因?yàn)樗谋桓嫣峁┑淖C據(jù)不足以證明他們的論點(diǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十九條第二款規(guī)定，“不可分割的遺產(chǎn)可以通過折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或共有的方式處理”，被告同意該房屋價(jià)值40萬元，并同意該房屋屬于被告王一福。
王一福根據(jù)原告和其他被告應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額支付原告和其他被告相應(yīng)的價(jià)款，即原告王佳娟應(yīng)繼承的份額為40萬元=266667元，其他被告王佳福、王娥娟和王炳福分別繼承的份額為40萬元=33333元。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，繼承問題是大多數(shù)人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
