廣州法定繼承糾紛律師:繼承糾紛的解決之道
本案進行審理中，劉某1、劉某2、劉某3均確認劉功厚、孫桂蘭生前與劉某3共同發(fā)展居住環(huán)境生活，劉功厚、孫桂蘭身體狀況不太好，但生活方式均能提高自理。2002年房屋建筑拆遷后，孫桂蘭到劉某2家居住問題直到最后死亡。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
一審法院認為，繼承始于死者死亡之時。 繼承開始后，如無遺囑或遺產(chǎn)維護協(xié)議，按法定繼承處理。 一般來說，繼承人按同一順序繼承遺產(chǎn)份額應(yīng)相等。
繼承人為被繼承人履行了贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人同住的，在分配遺產(chǎn)時，可以不止一次分割遺產(chǎn)。在本案中，502套住房和201套住房是通過拆除公有住房單位，房屋所有權(quán)以孫桂蘭的名義登記，購買的死者配偶有44年的勞動?！段餀?quán)法》第九條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當依法登記生效；未經(jīng)登記，不得生效，但法律另有規(guī)定的除外。”
沒有證據(jù)證明上述兩棟房屋的物權(quán)發(fā)生了法律另有規(guī)定的變化，因此502、201棟房屋應(yīng)為孫桂蘭的個人合法財產(chǎn)。 但是，通過轉(zhuǎn)換已故配偶的服務(wù)年限而獲得的保單福利應(yīng)劃分為已故配偶的遺產(chǎn)。劉某3日主張，上述兩棟房屋應(yīng)由劉某和死者共同使用，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
劉公侯、孫桂蘭生前未立遺囑，上述遺產(chǎn)按法定繼承，由其一級繼承人共同繼承。 繼承開始后，劉公侯的母親李欣云沒有放棄繼承，并在分割遺產(chǎn)前去世，李欣云繼承劉公侯的繼承權(quán)轉(zhuǎn)讓給了她的合法繼承人。
目前，李欣云的繼承人已向法院明確表示，已放棄將劉公后在本案502、201套房屋中的工齡轉(zhuǎn)換而獲得的政策利益，不再參與訴訟。
這沒有爭議，也不再是本案的當事人。劉某1、劉某2、劉某3以不同的方式為劉公侯和孫桂蘭服務(wù)，而劉某3則長期與劉公侯和孫桂蘭生活在一起。贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)該更多，遺產(chǎn)可以分割得更多。據(jù)此，確定劉某3繼承502套住房和201套住房的45%份額，劉某2繼承27.5%份額，劉某1繼承27.5%份額。
據(jù)此，一審法院認為：
1、位于北京的 Che Gongzhuang Zhongli Building 西城區(qū)2戶502房由劉1、劉2、劉3共同繼承，劉1共同繼承房屋所有權(quán)27.5% ，劉2共同繼承房屋所有權(quán)27.5% ，劉3共同繼承房屋所有權(quán)45%
2、位于北京西城區(qū) Che Gongzhuang Zhongli大樓2門201房屋由劉1 a 2和劉3共同繼承，劉1繼承房屋所有權(quán)比例27.5% ，劉2繼承房屋所有權(quán)比例27.5% ，劉3繼承房屋所有權(quán)比例45% ；
3、拒絕劉1，劉2其他索賠，4，拒絕劉3其他索賠。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
