如果夫妻雙方在協(xié)議中明確約定為夫妻共同債務(wù)的,應(yīng)按約定進(jìn)行清償。否則,債權(quán)人可以要求二人重新分割債權(quán)。
1、離婚案件中,雙方對(duì)共同債務(wù)的約定,如果不能達(dá)成協(xié)議,可在人民法院判決前通過(guò)協(xié)商的方式解決。
人民法院在審理離婚案件時(shí),一般會(huì)責(zé)令雙方就離婚財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議,但是在審判實(shí)踐中,由于種種原因,協(xié)議沒(méi)有達(dá)成。由于夫妻雙方對(duì)于共同債務(wù)不能達(dá)成一致意見(jiàn),通常以調(diào)解或訴訟的方式進(jìn)行解決。
由于雙方對(duì)共同債務(wù)的協(xié)議有較大的爭(zhēng)議,在調(diào)解或訴訟過(guò)程中,可能會(huì)因?yàn)閷?duì)共同債務(wù)問(wèn)題存在爭(zhēng)議而導(dǎo)致調(diào)解無(wú)效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第九條的規(guī)定“離婚時(shí),一方就雙方共同所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,人民法院不予支持。
2、婚前簽訂的借款合同可以對(duì)抗事后另一方債權(quán)主張的主張;
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題有關(guān)處理問(wèn)題的解釋(二)》第二十三條規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按民法通則第一百零七條的規(guī)定處理?!胺蚱抟环揭詡€(gè)人名義”,并非嚴(yán)格意義上的“個(gè)人債務(wù)”。
從這一角度出發(fā),當(dāng)事人可以據(jù)此對(duì)抗債權(quán)人主張婚后一方所負(fù)的夫妻共同負(fù)擔(dān)債務(wù)的主張;但是,該條僅規(guī)定了婚前個(gè)人債務(wù)而并未規(guī)定事后配偶主張?jiān)搨鶆?wù)的情況下該條規(guī)定沒(méi)有任何效力及意義。從司法實(shí)踐情況來(lái)看這一點(diǎn)可能會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。但實(shí)踐中有不少人認(rèn)為婚前借貸也算是“負(fù)債”?
3、借款合同可以對(duì)抗已經(jīng)履行完畢的債務(wù)。
夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自將其名下的房屋借給他人,這是典型的對(duì)夫妻雙方不公平的行為。如:一方用房子抵押借款,且沒(méi)有得到任何的證明,這種情況下債權(quán)人有權(quán)要求另一方返還借款并支付相應(yīng)的利息。同時(shí),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定:人民法院審理民間借貸案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人之間借貸的合意確定雙方的權(quán)利義務(wù)。
當(dāng)事人約定以一方父母、配偶、子女名義所借款項(xiàng)為本金加利息的除外。除法律另有規(guī)定或者人民法院認(rèn)為不宜分割的外,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為共同債務(wù)。