累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位
死刑是最嚴(yán)厲的刑事制裁之一,其適用必須極其慎重。在死刑案件中,辯護(hù)律師的作用至關(guān)重要,他們通過(guò)各種辯護(hù)策略來(lái)爭(zhēng)取減輕被告人的刑事責(zé)任,甚至爭(zhēng)取到生命得以保留的結(jié)果。本文將由一位經(jīng)驗(yàn)豐富的北京死刑辯護(hù)律師,通過(guò)分析多個(gè)真實(shí)案例,深入探討死刑辯護(hù)的主要辯護(hù)點(diǎn)及其背后的法律邏輯。 一、死刑辯護(hù)的基本概念 死刑辯護(hù)是指在涉及死刑的刑事案件中,辯護(hù)律師為被告人爭(zhēng)取減輕刑事責(zé)任或避免死刑的辯護(hù)過(guò)程
在死刑案件中,證據(jù)的真實(shí)性與合法性直接關(guān)系到案件的公正審判和被告人的生死。本文將由一位經(jīng)驗(yàn)豐富的北京死刑辯護(hù)律師,通過(guò)分析多個(gè)真實(shí)案例,深入探討死刑案件中如何判斷證據(jù)的真實(shí)性與合法性及其背后的法律邏輯。 一、證據(jù)的真實(shí)性與合法性基本概念 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,證據(jù)的真實(shí)性是指證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)可靠性;證據(jù)的合法性是指證據(jù)的收集、固定、審查和使用程序必須符合法
死刑案件作為最為嚴(yán)重的刑事犯罪案件,其審判過(guò)程和結(jié)果直接關(guān)系到被告人的生命權(quán)。因此,如何準(zhǔn)確評(píng)估和利用相關(guān)法律和司法解釋,成為死刑案件辯護(hù)的關(guān)鍵所在。本文將從北京死刑辯護(hù)律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討死刑案件中如何評(píng)估和利用相關(guān)法律和司法解釋。 一、死刑案件中法律和司法解釋評(píng)估的重要性 在死刑案件中,法律和司法解釋的評(píng)估對(duì)于確定案件性質(zhì)、犯罪構(gòu)成以及量刑標(biāo)準(zhǔn)具有至關(guān)重要的作用。
在死刑案件中,技術(shù)性鑒定材料的可靠性對(duì)于案件的審判結(jié)果具有至關(guān)重要的影響。技術(shù)性鑒定材料往往涉及到生物學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí),其真實(shí)性和準(zhǔn)確性對(duì)于判斷案件事實(shí)具有決定性的作用。因此,對(duì)技術(shù)性鑒定材料的可靠性進(jìn)行評(píng)估,成為了死刑案件辯護(hù)中的一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)。本文將從北京律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討如何評(píng)估死刑案件中技術(shù)性鑒定材料的可靠性。 一、死刑案件中技術(shù)性鑒定材料可靠
在死刑案件中,技術(shù)性鑒定材料的可靠性對(duì)于案件的審判結(jié)果具有至關(guān)重要的影響。技術(shù)性鑒定材料往往涉及到生物學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí),其真實(shí)性和準(zhǔn)確性對(duì)于判斷案件事實(shí)具有決定性的作用。因此,對(duì)技術(shù)性鑒定材料的可靠性進(jìn)行評(píng)估,成為了死刑案件辯護(hù)中的一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)。本文將從北京律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討如何評(píng)估死刑案件中技術(shù)性鑒定材料的可靠性。 一、死刑案件中技術(shù)性鑒定材料可靠
死刑案件作為最為嚴(yán)重的刑事犯罪案件,其審判過(guò)程和結(jié)果直接關(guān)系到被告人的生命權(quán)。因此,如何準(zhǔn)確評(píng)估和利用相關(guān)法律和司法解釋,成為死刑案件辯護(hù)的關(guān)鍵所在。本文將從北京死刑辯護(hù)律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討死刑案件中如何評(píng)估和利用相關(guān)法律和司法解釋。 一、死刑案件中法律和司法解釋評(píng)估的重要性 在死刑案件中,法律和司法解釋的評(píng)估對(duì)于確定案件性質(zhì)、犯罪構(gòu)成以及量刑標(biāo)準(zhǔn)具有至關(guān)重要的作用。
在死刑案件中,證據(jù)的真實(shí)性與合法性直接關(guān)系到案件的公正審判和被告人的生死。本文將由一位經(jīng)驗(yàn)豐富的北京死刑辯護(hù)律師,通過(guò)分析多個(gè)真實(shí)案例,深入探討死刑案件中如何判斷證據(jù)的真實(shí)性與合法性及其背后的法律邏輯。 一、證據(jù)的真實(shí)性與合法性基本概念 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,證據(jù)的真實(shí)性是指證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)可靠性;證據(jù)的合法性是指證據(jù)的收集、固定、審查和使用程序必須符合法
死刑是最嚴(yán)厲的刑事制裁之一,其適用必須極其慎重。在死刑案件中,辯護(hù)律師的作用至關(guān)重要,他們通過(guò)各種辯護(hù)策略來(lái)爭(zhēng)取減輕被告人的刑事責(zé)任,甚至爭(zhēng)取到生命得以保留的結(jié)果。本文將由一位經(jīng)驗(yàn)豐富的北京死刑辯護(hù)律師,通過(guò)分析多個(gè)真實(shí)案例,深入探討死刑辯護(hù)的主要辯護(hù)點(diǎn)及其背后的法律邏輯。 一、死刑辯護(hù)的基本概念 死刑辯護(hù)是指在涉及死刑的刑事案件中,辯護(hù)律師為被告人爭(zhēng)取減輕刑事責(zé)任或避免死刑的辯護(hù)過(guò)程
有針對(duì)性地提出自己的意見(jiàn)和主張是辯護(hù)律師應(yīng)具備的基本素質(zhì)和技能之一,它能更好地幫助被告人避免或減少其遭受冤假錯(cuò)案的風(fēng)險(xiǎn),為當(dāng)事人及其家屬爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)利。我們今天就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。
一、充分了解案情及相關(guān)證據(jù)材料
犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪態(tài)度好、如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度好是法院量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素之一。但是,由于案件情況復(fù)雜,對(duì)于案件性質(zhì)及犯罪事實(shí)往往存在較大爭(zhēng)議,而司法機(jī)關(guān)對(duì)案件還存在著諸多限制條件、不能輕易改變犯罪事實(shí)和量刑意見(jiàn)等情形。對(duì)此,我們應(yīng)該充分掌握證據(jù)材料和法律規(guī)則,充分了解案件的整個(gè)訴訟過(guò)程。其中最主要的就是要查清嫌疑人、被告人是否犯有故意殺人罪一案。另外在查明案件事實(shí)中,還要查明案件所涉及到的所有主要證據(jù)材料是否齊全、完整、具體、合法、合理等問(wèn)題。
二、針對(duì)證據(jù)的客觀性提出異議和主張
根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定,證人、鑒定人、記錄人不得因收集證據(jù)而故意破壞證據(jù)、毀滅或者偽造證據(jù),不得妨害作證的正常進(jìn)行。這就明確了取證行為受到嚴(yán)格的法律制約。本案中存在的“兩次詢問(wèn)記錄”、“一次調(diào)查筆錄”等證據(jù)材料中記載的被告人及其辯護(hù)律師所提出的諸多疑問(wèn)和主張就是對(duì)證據(jù)客觀性的直接體現(xiàn),一旦被調(diào)取到證據(jù)材料或者偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)材料中存在了違背法律規(guī)范及司法解釋的規(guī)定等情形,就可能影響案件事實(shí)的認(rèn)定和司法公正。因此對(duì)此需要辯護(hù)者提前做好準(zhǔn)備工作,注意收集相關(guān)證據(jù)材料;并在庭審前將相關(guān)證據(jù)材料整理成冊(cè)交辯護(hù)律師閱看。
三、當(dāng)事人及家屬應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)辯護(hù)律師提出的問(wèn)題和建議
第一,在接受完辯護(hù)意見(jiàn)后,盡快與辯護(hù)律師溝通,如實(shí)告知辯護(hù)律師自己的想法,并表示將認(rèn)真對(duì)待。
第二,如果沒(méi)有把握時(shí),建議先咨詢律師,不要在一開(kāi)始就直接選擇讓律師來(lái)為其辯護(hù)。
第三,如果自己對(duì)法律規(guī)定或有關(guān)條件存在疑問(wèn)并不清楚或有其他疑惑時(shí),建議在咨詢過(guò)律師后再進(jìn)行辦理。
第四,即使是對(duì)辯護(hù)律師提出的問(wèn)題和建議表示贊同或者接受時(shí),也應(yīng)及時(shí)通過(guò)其他渠道向法院提交相關(guān)證據(jù)材料予以證明等手續(xù)。
通過(guò)上面我們專業(yè)律師的講解,相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題,我們可以通過(guò)點(diǎn)擊下方按鈕咨詢我們,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),做出讓您滿意的回答。
我國(guó)對(duì)于死刑的態(tài)度是一種極其慎重、謹(jǐn)慎地對(duì)待,在現(xiàn)有法律框架下執(zhí)行死刑是一種合理合法的方式,不會(huì)對(duì)任何人造成嚴(yán)重危害。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。
然而,在現(xiàn)實(shí)生活中并不缺少死刑適用案例,例如:“南京白志迪故意殺人案”、“李忠學(xué)包庇罪”等惡性案件。然而由于我國(guó)缺乏強(qiáng)有力的死刑執(zhí)行制度,使得此類案件在中國(guó)并無(wú)任何判例可循。
由于司法實(shí)踐中的存在,因此對(duì)于此類案件仍無(wú)法做到“全覆蓋+零容忍”。因此,如果一個(gè)人被判死刑后家屬?zèng)]有委托律師為其辯護(hù)或者進(jìn)行申訴卻被駁回或是不予采納之后,這對(duì)于他而言就意味著失去了生的希望。
首先,我國(guó)《刑法》規(guī)定:對(duì)于故意殺人、故意傷害致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處死刑。根據(jù)《刑法》第三百零一條的規(guī)定:“判處死刑立即執(zhí)行的,必須經(jīng)過(guò)最高人民法院核準(zhǔn)?!?
這是一種絕對(duì)嚴(yán)格的執(zhí)行制度,意味著我國(guó)不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)故意殺人案件,更不會(huì)出現(xiàn)一名死緩罪犯。其次,我國(guó)刑法規(guī)定“對(duì)判處死刑立即執(zhí)行的犯罪分子應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠被害人直接經(jīng)濟(jì)損失;賠償被害人因被判處死刑立即執(zhí)行而遭受的經(jīng)濟(jì)損失;取得被害人諒解”。
雖然我國(guó)刑法規(guī)定了判處死刑立即執(zhí)行,但并不意味著只要有罪行發(fā)生即可立即執(zhí)行,因?yàn)槲覈?guó)還有一種死刑需要在一定條件下才能實(shí)行。也就是說(shuō),在法律框架內(nèi)判處死刑需要具備一定條件以及取得被害人諒解,否則無(wú)法執(zhí)行死刑。最后,我國(guó)目前對(duì)于死刑適用并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),所以任何時(shí)候都需要根據(jù)具體情況而定。
因此,我國(guó)對(duì)于死刑犯在死刑執(zhí)行前仍需要委托律師為其進(jìn)行辯護(hù),以維護(hù)其合法權(quán)益以及保障自己不受刑罰處罰。然而事實(shí)上,即使在死刑適用中存在著爭(zhēng)議,但法律對(duì)于死刑都有著嚴(yán)格規(guī)定及嚴(yán)格限制,因此對(duì)于死刑上訴也會(huì)存在一定難度。
通過(guò)上面我們專業(yè)律師的講解,相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題,可以通過(guò)點(diǎn)擊下方按鈕咨詢我們,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),做出讓您滿意的回答。
這是死刑案件辯護(hù)的重要內(nèi)容。有不少人故意殺人的目的就是為了錢,有不少人故意傷害他人或者綁架他人。筆者認(rèn)為,不能因?yàn)檫@一點(diǎn)就否認(rèn)所有人的犯罪動(dòng)機(jī)惡劣的可能性。但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到動(dòng)機(jī)惡劣的一方在量刑時(shí)是明顯低于一般情況的。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。
1、以金錢為誘餌殺害被害人、被綁架后殺害他人、被遺棄、無(wú)人性等情形均屬犯罪動(dòng)機(jī)惡劣。
這些犯罪行為的發(fā)生都有其特定的、必然的原因,但是,犯罪動(dòng)機(jī)又是犯罪人主觀心理活動(dòng)的產(chǎn)物。這一客觀方面決定了這些犯罪人在主觀上存在犯罪故意和犯罪行為。
有的行為人僅是因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)所實(shí)施的犯罪行為還未達(dá)到社會(huì)危害性的程度,而被他人利用而實(shí)施了故意殺人、故意傷害或者綁架等情節(jié)惡劣而又犯罪動(dòng)機(jī)比較惡劣者,往往是為了騙取他人財(cái)物、謀取不法利益、獲取巨額錢財(cái)?shù)鹊确绞綄?shí)施的犯罪。
2、以暴力手段殺死被害人的犯罪動(dòng)機(jī),也屬犯罪。
如果僅僅因?yàn)楸缓θ擞袣⑷藙?dòng)機(jī),而就剝奪其生命,顯然是不合適的,也不是妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)閯儕Z他人生命是一種剝奪犯罪人生命的強(qiáng)制性行為,這種強(qiáng)制性行為當(dāng)然是犯罪行為。只有這種強(qiáng)制性行為造成了被害人死亡或嚴(yán)重殘疾的結(jié)果,才能認(rèn)定為犯罪、才是犯罪。如在我國(guó)《刑法》第二百三十二條規(guī)定:故意殺人、故意傷害致人死亡或者以其他方法故意殺人的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
3、以勒索財(cái)物為目的殺死被害人的犯罪動(dòng)機(jī),在被害人死后,不能成立故意殺人罪。
被害人死后,即使其被殺,其行為也是一個(gè)故意殺人案件。但是這種殺人的犯罪動(dòng)機(jī)屬于有預(yù)謀行為。如果被害人被害后沒(méi)有及時(shí)報(bào)警或者采取其他措施來(lái)阻止犯罪行為,其仍然會(huì)被認(rèn)定為過(guò)失殺人罪。
4、以故意傷害或者綁架他人為目的殺人的,依法應(yīng)從重處罰。
這類案件中,被告人雖然有犯罪動(dòng)機(jī),但由于被告人的主觀惡性和社會(huì)危害性不大,且犯罪時(shí)未滿18周歲,故對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行既無(wú)不當(dāng)也無(wú)不妥。但是在適用死刑前還應(yīng)根據(jù)被告人不同的犯罪情節(jié)依法確定判處死刑立即執(zhí)行的幅度。
在這里要注意并不是所有人都有如此惡劣的犯罪動(dòng)機(jī)。有些罪犯主觀上可能只是為了滿足自己的一種虛榮心、或者為了達(dá)到自己不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的。但是他們對(duì)所實(shí)施行為的性質(zhì)和后果認(rèn)識(shí)不清,客觀上也表現(xiàn)為采用暴力或脅迫的手段故意殺人的。筆者認(rèn)為如果這些罪犯故意殺人既遂了,再想從輕處罰或者減輕處罰都很困難。
通過(guò)上面我們專業(yè)律師的講解,相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題,可以通過(guò)點(diǎn)擊下方按鈕咨詢我們,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),做出讓您滿意的回答。
由于死刑的社會(huì)危害性,所以當(dāng)一個(gè)人被判處死刑之后,家屬都會(huì)非常慎重,都會(huì)選擇讓其獲得法律的嚴(yán)懲。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。
那么在死刑辯護(hù)律師辯護(hù)過(guò)程中,除了要遵守現(xiàn)有刑事法律之外,還要遵守新刑法的相關(guān)規(guī)定。在刑事訴訟法中對(duì)辯護(hù)人也有相關(guān)規(guī)定:辯護(hù)律師必須在犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施之日起二個(gè)月內(nèi)通知辯護(hù)律師和有關(guān)人員,并在七日內(nèi)提交辯護(hù)意見(jiàn)及相關(guān)材料,并且在辯護(hù)期間不得會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人或者被告人。
這也就是所謂了會(huì)見(jiàn)時(shí)間不得超過(guò)七天。即使是在特殊情況下,辯護(hù)人也必須在七天之內(nèi)會(huì)見(jiàn)其當(dāng)事人。除此之外,辯護(hù)律師還應(yīng)遵守《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定:辯護(hù)律師在開(kāi)庭審理前可以向法庭提供法律援助;辯護(hù)律師提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)遵守的相關(guān)規(guī)定;辯護(hù)律師在開(kāi)庭審理前可能被羈押或者是被采取強(qiáng)制措施時(shí)發(fā)現(xiàn)需要訊問(wèn)被告人或者會(huì)見(jiàn)被告人的律師。
辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭提交辯護(hù)人申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)被告人或者檢察人員要求會(huì)見(jiàn)其被告人的書面申請(qǐng)或者其他與會(huì)見(jiàn)有關(guān)的材料;辯護(hù)律師要求會(huì)見(jiàn)被告人或者檢察人員不出庭又未向法庭提供辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)可以申請(qǐng)延長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)期限不超過(guò)三個(gè)月。
辯護(hù)律師對(duì)被告人被采取強(qiáng)制措施進(jìn)行了申請(qǐng)但沒(méi)有提供任何材料等也屬于辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)行為當(dāng)中的違反職業(yè)道德行為。同時(shí),我國(guó)相關(guān)法律對(duì)于律師辯護(hù)中需要注意的問(wèn)題也有相應(yīng)規(guī)定。
通過(guò)上面我們專業(yè)律師的講解,相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題,我們可以通過(guò)點(diǎn)擊下方按鈕咨詢我們,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),做出讓您滿意的回答。
死刑是一種刑罰,指人民法院判處罪犯死刑,立即執(zhí)行的刑罰。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,人民法院判決被告人死刑時(shí),應(yīng)當(dāng)在判決書或者裁定書第三部分對(duì)判決被告人死刑的理由進(jìn)行說(shuō)明,對(duì)被告人提出的辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)記錄在案。但在執(zhí)行死刑前,人民法院對(duì)于可能判處死刑的案件仍然應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查并通知辯護(hù)人辯護(hù)。人民法院判處被告人死刑要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查批準(zhǔn)手續(xù),人民法院認(rèn)為需要的,應(yīng)當(dāng)在判決或者裁定中寫明;不需要的應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。任何單位和個(gè)人不得包庇、縱容罪犯逃避處罰或者包庇犯罪。我們今天就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。
1、律師接受委托后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知被告人辯護(hù)律師的姓名、住所和聯(lián)系方式;
應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱卷,聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn),充分發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn),向被告人說(shuō)明辯護(hù)的目的、理由。律師事務(wù)所可以向人民法院提出書面申請(qǐng),經(jīng)人民法院同意后,將被告人的相關(guān)信息通知被告人家屬。律師事務(wù)所收到申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)將案件有關(guān)材料轉(zhuǎn)有關(guān)機(jī)關(guān)辦理。
2、辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)應(yīng)當(dāng)出示有效身份證件和會(huì)見(jiàn)證,同時(shí)應(yīng)當(dāng)向被告人出具有效身份證件等相關(guān)證件;
在會(huì)見(jiàn)中,辯護(hù)律師還應(yīng)當(dāng)向被告人出示有效律師執(zhí)業(yè)證書、法律職業(yè)資格證書和會(huì)見(jiàn)證,并告知被告人所享有的權(quán)利。在此基礎(chǔ)上,辯護(hù)律師還應(yīng)當(dāng)與被告人談心里話,了解其所面臨的具體危險(xiǎn)和可能產(chǎn)生的后果,以及被告人能否積極地配合司法機(jī)關(guān)工作等情況。
如果對(duì)被告人構(gòu)成犯罪,且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,且能夠如實(shí)供述自己罪行的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許會(huì)見(jiàn)。會(huì)見(jiàn)時(shí),被告人可以提出辯護(hù)意見(jiàn)或者提出其他要求。會(huì)見(jiàn)時(shí)被告方無(wú)正當(dāng)理由拒絕接收辯護(hù)意見(jiàn)的,應(yīng)當(dāng)中止會(huì)見(jiàn)。在會(huì)見(jiàn)中被告方可以向辯護(hù)律師提出回避要求。
3、辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人后,查閱、摘抄、復(fù)制本案材料;
犯罪嫌疑人不能到場(chǎng)的,辯護(hù)律師可以在其法定代理人或近親屬在場(chǎng)的情況下,將本案材料抄送看守所或者人民法院。對(duì)被告人在開(kāi)庭審理前提出的其他辯護(hù)意見(jiàn),辯護(hù)律師可以向人民法院提出書面意見(jiàn)。在開(kāi)庭審理前,辯護(hù)律師還可以通過(guò)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人等方式聽(tīng)取其他有關(guān)人員的意見(jiàn),并對(duì)這些人員的辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行復(fù)核。在開(kāi)庭審理后,律師才能提出書面辯護(hù)意見(jiàn)。對(duì)于辯護(hù)律師提出對(duì)被告人具有法定從輕處罰情節(jié)的,人民法院可以宣告被告人無(wú)罪。
4、人民法院宣判被告人死刑,根據(jù)法律規(guī)定審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)宣讀判決書或者裁定書第三部分對(duì)判決被告人死刑的理由進(jìn)行說(shuō)明;
被告人提出辯護(hù)意見(jiàn)的,審判人員應(yīng)當(dāng)記錄在案。判處死刑立即執(zhí)行前,人民法院應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人或者值班律師。人民法院發(fā)現(xiàn)被告人有可執(zhí)行死刑的法定情形的,應(yīng)當(dāng)在裁定送達(dá)之日起五日內(nèi)通知辯護(hù)人或者值班律師提交辯護(hù)意見(jiàn)和書面辯護(hù)詞。
人民法院通知辯護(hù)律師或者值班律師后被告人未提出辯護(hù)意見(jiàn)或者書面辯護(hù)詞的,可以不通知辯護(hù)詞或者書面辯護(hù)詞。人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判死刑的案件,在接到人民法院送達(dá)的判決書或者裁定書之日起五日內(nèi)作出判決。對(duì)死刑案件判處死刑需要核準(zhǔn)的,報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院核準(zhǔn)后發(fā)布罪犯死緩名單的,在收到死刑執(zhí)行命令之日起五日內(nèi)執(zhí)行死刑一例。
通過(guò)上面我們專業(yè)律師的講解,相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題,我們可以通過(guò)點(diǎn)擊下方按鈕咨詢我們,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),做出讓您滿意的回答。
根據(jù)《刑法》第246條的規(guī)定,對(duì)在刑事訴訟過(guò)程中,有重大立功表現(xiàn)的犯罪嫌疑人,人民檢察院在起訴或者審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有重大立功表現(xiàn)的,可以提請(qǐng)人民檢察院追訴其不受刑事處罰的刑事責(zé)任。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。
這是一種特別規(guī)定,對(duì)于此類犯罪嫌疑人可以單獨(dú)認(rèn)定為立功。但需要注意這種立功不能等同于揭發(fā)他人犯罪行為或者提供其他重要線索,只要證實(shí)是司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握或正在通緝案件被害人,或者發(fā)現(xiàn)被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案、檢舉他人犯罪以及司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其他重要線索等情節(jié),即可構(gòu)成立功。
例如,《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:自首應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述犯罪事實(shí);在偵查、起訴、審判以及執(zhí)行過(guò)程中,有重大立功表現(xiàn)且符合法定條件時(shí),也可以立功。例如,被告人向公安機(jī)關(guān)提供了被告人供述其販賣毒品后又從國(guó)外走私毒品回到國(guó)內(nèi)等情況,可以認(rèn)定為立功。
被告人曾因同一犯罪被判處刑罰且已經(jīng)執(zhí)行完畢,再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
根據(jù)上述規(guī)定,被告人被判處有期徒刑五年以上的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。當(dāng)然在累犯中,會(huì)有例外情況。比如:前罪被判處有期徒刑(無(wú)刑期限制)的累犯,以后犯新罪又被判有期徒刑(可自由)的累犯。如果前罪被判有期徒刑五年(未執(zhí)行完畢),且在刑期執(zhí)行完畢六個(gè)月(未執(zhí)行完畢)以后犯新罪(可自由)的是累犯(可自由)而不宜再給予重罰。
通過(guò)上面我們專業(yè)律師的講解,相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題,可以通過(guò)點(diǎn)擊下方按鈕咨詢我們,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),做出讓您滿意的回答。
在我們的辦案過(guò)程中,經(jīng)常會(huì)遇到辯護(hù)律師不愿提出異議、被告人又不愿支付律師費(fèi)、被害人又不能自行委托辯護(hù)人的情況。我們今天就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。
筆者在為被告人辯護(hù)過(guò)程中注意以下幾點(diǎn):首先,辯護(hù)人要充分了解被指控犯罪是否構(gòu)成犯罪事實(shí)是否清楚,如果被指控犯罪事實(shí)不清或者證據(jù)不足,應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)人民法院撤銷案件;其次,有針對(duì)性地提出異議、主張;再次,在辯護(hù)律師與被告人及其家屬溝通時(shí),要向雙方傳遞證據(jù)規(guī)則和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn);最后,當(dāng)事人或家屬要認(rèn)真對(duì)待辯護(hù)律師提出的問(wèn)題和建議,不要在自己陷入無(wú)謂境地時(shí)才想到找律師為其辯護(hù)。
特別是在犯罪事實(shí)不清或證據(jù)不足等情形下,辯護(hù)律師要向偵查機(jī)關(guān)發(fā)問(wèn)或要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或要求重審等等方面提出自己的看法和建議。如果對(duì)以上內(nèi)容沒(méi)有把握時(shí),建議當(dāng)事人或家屬向法院提出訴訟代理人請(qǐng)求與申請(qǐng),因?yàn)榉梢?guī)定或有關(guān)規(guī)定不允許當(dāng)事人或家屬對(duì)法官提出有一定影響的申訴要求和申請(qǐng)。當(dāng)然除了對(duì)以上問(wèn)題采取法律允許范圍內(nèi)的形式以外,辯護(hù)律師根據(jù)《刑事訴訟法》、《刑事訴訟法解釋》等有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)人民法院撤銷案件或者變更訴訟程序也是必不可少但并不絕對(duì)實(shí)用的權(quán)利來(lái)源之一。
律師在為被告人辯護(hù)時(shí),不能盲目等待法官宣判,而應(yīng)當(dāng)按照庭審的進(jìn)程對(duì)案件進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查,特別是要對(duì)被指控犯罪事實(shí)是否清楚、是否存在應(yīng)當(dāng)予以撤銷的情形進(jìn)行調(diào)查取證。特別是在有些重大疑難復(fù)雜案件中更要充分了解法官是否能夠準(zhǔn)確判斷案件真相,以及法院對(duì)該案件的審理是否屬于“非法證據(jù)排除”等問(wèn)題才能對(duì)被告人定罪量刑提供有針對(duì)性的辯護(hù)意見(jiàn)且避免出現(xiàn)錯(cuò)案;而且對(duì)于庭審舉證質(zhì)證等程序性事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)告知被告人或其法定代理人可以委托代理人、辯護(hù)人參與審判監(jiān)督程序。
對(duì)于公訴人提出的犯罪事實(shí)不清或證據(jù)不足等情況應(yīng)當(dāng)依法提出辯護(hù)意見(jiàn)并提出具體的解決方案;還應(yīng)該詳細(xì)記錄案件的主要事實(shí)、主要證據(jù)、重要情節(jié)、訴訟請(qǐng)求等內(nèi)容并對(duì)其進(jìn)行審查與確認(rèn),如果符合事實(shí)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)則可以作為采納辯護(hù)意見(jiàn)的理由。另外當(dāng)法院決定是否采納辯護(hù)律師意見(jiàn)時(shí)也要告知家屬如何與法官進(jìn)行溝通;如果不認(rèn)同被告人及家屬在庭審中提出的辯護(hù)意見(jiàn)或其他要求的話,可以要求法官在庭審中進(jìn)行釋法說(shuō)理等活動(dòng)。
通過(guò)上面我們專業(yè)律師的講解,相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題,我們可以通過(guò)點(diǎn)擊下方按鈕咨詢我們,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),做出讓您滿意的回答。
死刑,是指人民法院判處的必須立即執(zhí)行的一種刑罰。死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行兩種。近年來(lái),全國(guó)各地法院已發(fā)生多起死刑案件,但對(duì)于一名罪犯死刑量刑上有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為,對(duì)于死刑案件,應(yīng)當(dāng)采取多種辯護(hù)手段和方法。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。
根據(jù)《刑法》第363條規(guī)定:犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。如果犯罪分子在犯罪過(guò)程中受到公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院審判人員的追捕、追訴等等合法權(quán)利保護(hù)措施時(shí),如實(shí)供述自己的罪行是立功的表現(xiàn),也構(gòu)成自首。
《刑法》第314條規(guī)定:對(duì)于被逮捕后又在六個(gè)月以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)上述規(guī)定可以看出被告人具有自首或立功情節(jié)。
1、被告人具有自首情節(jié),可以從輕、減輕或者免除處罰。
在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中,有些犯罪分子具有自首情節(jié),在我國(guó)刑法中稱自首為“自首”而非“自首未遂”。按照法律規(guī)定,對(duì)犯罪以后自動(dòng)投案構(gòu)成自首的犯罪嫌疑人、被告人,均可以從輕、減輕或者免除處罰。
對(duì)于自首應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰,但是犯罪較輕的可以免除處罰。這種規(guī)定對(duì)于被告人具有酌定從輕減輕情節(jié)是一種從輕和減輕處罰性質(zhì)的條款,即被告人具有從輕或減輕情節(jié),而不是減輕或免除。
2、被告人具有自首情節(jié),符合我國(guó)《刑法》第314條的規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。
但是,如果被告人有重大立功情節(jié),而其自首情節(jié)是因?yàn)楸淮逗笥衷诹鶄€(gè)月以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰,其是否構(gòu)成累犯或應(yīng)從重處罰存在爭(zhēng)議。
筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯。因?yàn)楸桓嫒嗽诒蛔ゲ逗笥衷诹鶄€(gè)月以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,雖然是累犯,但也應(yīng)當(dāng)從重處罰;但是累犯并不需要從重處罰,其只要被發(fā)現(xiàn)在六個(gè)月以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
3、被告人具有自首情節(jié),在被采取強(qiáng)制措施后,如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí),屬于犯罪后自動(dòng)投案?!缎谭ā返?57條規(guī)定:被采取強(qiáng)制措施后無(wú)正當(dāng)理由不參加訊問(wèn)、偵查或不如實(shí)供述自己罪行的行為人而自首的,不能認(rèn)定為自首。
通過(guò)上面我們專業(yè)律師的講解,相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題,我們可以通過(guò)點(diǎn)擊下方按鈕咨詢我們,我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù),做出讓您滿意的回答。
死刑案件,作為刑事司法領(lǐng)域最為嚴(yán)峻和敏感的議題,每一次審判都牽動(dòng)著無(wú)數(shù)人的心弦。在這類案件中,法律程序的嚴(yán)格遵守和有效利用,對(duì)于保障被告人的權(quán)利、確保司法公正具有至關(guān)重要的作用。北京死刑辯護(hù)律師,作為法律共同體中的精英力量,他們憑借深厚的法律功底、敏銳的洞察力和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在死刑案件中運(yùn)用法律程序進(jìn)行有效辯護(hù),為被告人爭(zhēng)取公正的審判結(jié)果。本文將通過(guò)八個(gè)具體案例,深入探討死刑案件中如何利用法
在死刑案件中,被告人的口供往往被視為關(guān)鍵證據(jù)之一。然而,口供的真實(shí)性和自愿性卻常常受到質(zhì)疑。如何判斷被告人口供的真實(shí)性和自愿性,成為了司法實(shí)踐中的一大難題。北京死刑辯護(hù)律師,作為法律共同體中的精英力量,他們憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)和敏銳的洞察力,在這一領(lǐng)域展現(xiàn)出了卓越的專業(yè)素養(yǎng)。本文將通過(guò)八個(gè)具體案例,深入探討死刑案件中如何判斷被告人口供的真實(shí)性和自愿性,展現(xiàn)北京死刑辯護(hù)律師在這一領(lǐng)域的智慧與擔(dān)當(dāng)。
在死刑案件中,被告人是否具備法定從輕或減輕處罰的情節(jié),直接關(guān)系到其能否避免極刑。本文將由一位經(jīng)驗(yàn)豐富的北京死刑辯護(hù)律師,通過(guò)分析多個(gè)真實(shí)案例,深入探討死刑案件中被告人是否具備法定從輕或減輕處罰的情節(jié)及其背后的法律邏輯。 一、法定從輕或減輕處罰的情節(jié)概述 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,被告人具備某些法定情節(jié)時(shí),可以被從輕或減輕處罰。這些情節(jié)包括但不限于:自首、立功、初犯
死刑作為一種極端的刑罰,其在實(shí)踐中是否受到社會(huì)不平等的影響,尤其是在種族、階級(jí)和性別方面的關(guān)系備受爭(zhēng)議。下面深圳死刑辯護(hù)律師將深入研究這一問(wèn)題,并通過(guò)案例分析,探討不同社會(huì)群體在死刑面前可能面臨的不平等現(xiàn)象。 種族與死刑 揭示在司法系統(tǒng)中,特定種族是否更容易受到死刑的影響。通過(guò)分析具體案例,探討種族在死刑判決中的角色。 案例一:種族與死刑的緊密聯(lián)系 通過(guò)真實(shí)案例,展示不同種族在
死刑執(zhí)行是一個(gè)復(fù)雜而深刻的過(guò)程,不僅對(duì)被執(zhí)行者本人產(chǎn)生影響,還深刻地觸及執(zhí)行官和監(jiān)獄工作人員的心理。下面深圳死刑辯護(hù)律師將深入探討這一問(wèn)題,并通過(guò)案例分析展示執(zhí)行死刑所帶來(lái)的心理影響。 死刑執(zhí)行過(guò)程的心理準(zhǔn)備 揭示執(zhí)行官在死刑執(zhí)行前所需進(jìn)行的心理準(zhǔn)備,以及他們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)自己的情感和思想。 案例一:執(zhí)行官的心理沖擊 通過(guò)一個(gè)執(zhí)行官的親身經(jīng)歷,分析在執(zhí)行死刑時(shí)可能面臨的心理挑戰(zhàn)和對(duì)心
介紹非法證據(jù)對(duì)無(wú)罪辯護(hù)的影響,下面廣州死刑辯護(hù)律師將探討法庭如何判斷證據(jù)的合法性以及非法證據(jù)是否應(yīng)該在無(wú)罪辯護(hù)中使用。 非法證據(jù)的定義與分類 解釋非法證據(jù)的定義,梳理其不同形式,如非法搜查、拷打等,為讀者提供基礎(chǔ)知識(shí)。 法庭對(duì)證據(jù)的合法性判斷 詳述法庭如何評(píng)估證據(jù)的合法性,包括對(duì)搜查和逮捕程序的法定要求的檢查。 案例一:違憲搜查與證據(jù)排除規(guī)則 選取一個(gè)案例,通過(guò)違憲搜查
死刑一直以來(lái)都是備受爭(zhēng)議的話題,而其存在對(duì)刑罰體系產(chǎn)生的影響更是復(fù)雜而深遠(yuǎn)。下面廣州死刑辯護(hù)律師將深入研究死刑對(duì)其他刑罰形式的影響,并通過(guò)案例分析呈現(xiàn)這一關(guān)系的復(fù)雜性。 死刑與刑罰譜系 探討死刑在刑罰譜系中的位置,以及不同刑罰形式在法律體系中的角色,為理解死刑對(duì)其他刑罰的影響提供背景。 案例一:死刑是否削弱對(duì)輕刑罰的需求 通過(guò)具體案例分析,考察死刑的存在是否導(dǎo)致對(duì)輕刑罰的需求減
律師作為法律體系的中堅(jiān)力量,在案件調(diào)查中扮演著獨(dú)特的角色。下面上海死刑辯護(hù)律師將深入探討律師在案件調(diào)查中的獨(dú)特作用,并通過(guò)案例分析展示其影響力。 律師的獨(dú)特立場(chǎng) 律師不僅是案件的代理人,更是法律運(yùn)作體系中的監(jiān)督者。通過(guò)法學(xué)背景和法律專業(yè)知識(shí),律師在案件調(diào)查中有獨(dú)特的立場(chǎng)和視角。 案例一:律師如何影響證據(jù)收集 通過(guò)具體案例,分析律師在案件調(diào)查初期如何參與和影響證據(jù)的收集過(guò)程,確保
近日,廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院公開(kāi)了一起因丈夫出軌引發(fā)的殺夫案的刑事判決書。被告人黃某某因犯故意殺人罪,被判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。這起案件引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和深思。作為上海刑事律師,我將對(duì)本案進(jìn)行深入的法律分析與思考,探討其中涉及的法律問(wèn)題和家庭倫理的復(fù)雜性。 一、案件背景回顧 黃某某與丈夫結(jié)婚多年,原本擁有一個(gè)幸福的家庭。然而,丈夫的出軌行為打破了這個(gè)家庭的平靜。在
死刑案件,作為刑事司法領(lǐng)域最為嚴(yán)峻和敏感的議題,每一次審判都牽動(dòng)著無(wú)數(shù)人的心弦。在這類案件中,被告人的權(quán)利保護(hù)尤為重要,因?yàn)槿魏挝⑿〉氖杪┒伎赡軐?dǎo)致不可挽回的后果。北京律師咨詢網(wǎng),作為法律共同體中的精英力量,他們肩負(fù)著維護(hù)被告人權(quán)利的重任,用智慧和勇氣捍衛(wèi)著法律的尊嚴(yán)和公正。本文將通過(guò)八個(gè)具體案例,深入探討死刑案件中辯護(hù)律師如何維護(hù)被告人的權(quán)利,展現(xiàn)北京律師咨詢網(wǎng)在這一領(lǐng)域的專業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)
死刑案件,無(wú)疑是刑事司法領(lǐng)域最為嚴(yán)肅和敏感的議題之一。在這類案件中,被告人的命運(yùn)往往懸于一線,而自首、坦白、立功等情節(jié)的出現(xiàn),可能成為改變審判結(jié)果的關(guān)鍵因素。北京刑事辯護(hù)律師,作為法律共同體中的精英力量,他們?nèi)绾卧谒佬贪讣邪l(fā)掘和運(yùn)用這些情節(jié),為被告人爭(zhēng)取一線生機(jī)?本文將通過(guò)八個(gè)具體案例,深入探討死刑案件中自首、坦白、立功等情形的認(rèn)定與運(yùn)用,展現(xiàn)北京刑事辯護(hù)律師在這一領(lǐng)域的專業(yè)智慧與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
刑事犯法中觸及極刑的案件,在法律實(shí)際上都是被法律構(gòu)造列為犯法行動(dòng)極度卑劣的調(diào)查局限之內(nèi)的,即便在保證人權(quán)理念和寬嚴(yán)相濟(jì)準(zhǔn)繩被廣為合用的大背景之下,也是律師在實(shí)際辦案中最難把握好辦案過(guò)程與效果的一類案件。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳死刑辯護(hù)律師一起看看吧。 下面深圳刑事律師從死刑案件控制的角度,圍繞刑事辯護(hù)酌定量刑從輕情節(jié)進(jìn)行匯總,供從事犯罪辯護(hù)的刑事律師在辦案過(guò)程中借鑒參考。
張扣扣一審被判死刑,上海律師的朋友圈也被該案件公訴意見(jiàn)書與辯護(hù)詞刷屏了。筆者佩服辯護(hù)律師的知識(shí)量與文風(fēng),但實(shí)事求是的說(shuō)本案張扣扣被判死刑立即執(zhí)行真是一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有
死刑案件中法律手續(xù)和訴訟文書的合法性審查探析——北京死刑辯護(hù)律師解析典型案例 引言 在死刑案件中,法律手續(xù)和訴訟文書的合法性審查極為關(guān)鍵,直接關(guān)系到案件的公正審判和被告人的生死。本文將由一位經(jīng)驗(yàn)豐富的北京死刑辯護(hù)律師,通過(guò)分析多個(gè)真實(shí)案例,深入探討死刑案件中如何審查法律手續(xù)和訴訟文書的合法性及其背后的法律邏輯。 一、法律手續(xù)和訴訟文書合法性基本概念 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟
策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)
咨詢電話
400-9969-211
律師微信號(hào)
12871916