累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位
醫(yī)療事故和醫(yī)療糾紛是醫(yī)療領(lǐng)域常見(jiàn)的法律問(wèn)題。準(zhǔn)確界定醫(yī)療事故和醫(yī)療糾紛對(duì)于維護(hù)患者權(quán)益、保障醫(yī)療質(zhì)量至關(guān)重要。本文上海律師事務(wù)所將圍繞醫(yī)療事故和醫(yī)療糾紛在實(shí)踐中的界定問(wèn)題,結(jié)合上海的法律案例和相關(guān)法條,探討其法律意義和處理實(shí)踐。 一、醫(yī)療事故的界定 醫(yī)療事故的界定是確定在醫(yī)療活動(dòng)中發(fā)生的醫(yī)務(wù)人員錯(cuò)誤行為或技術(shù)失誤所導(dǎo)致的損害事件。在界定醫(yī)療事故時(shí),需要考慮以下要素: 醫(yī)務(wù)人員的錯(cuò)誤
醫(yī)療事故和醫(yī)療糾紛是醫(yī)療領(lǐng)域常見(jiàn)的法律問(wèn)題。準(zhǔn)確界定醫(yī)療事故和醫(yī)療糾紛對(duì)于維護(hù)患者權(quán)益、保障醫(yī)療質(zhì)量至關(guān)重要。本文上海律師事務(wù)所將圍繞醫(yī)療事故和醫(yī)療糾紛在實(shí)踐中的界定問(wèn)題,結(jié)合上海的法律案例和相關(guān)法條,探討其法律意義和處理實(shí)踐。 一、醫(yī)療事故的界定 醫(yī)療事故的界定是確定在醫(yī)療活動(dòng)中發(fā)生的醫(yī)務(wù)人員錯(cuò)誤行為或技術(shù)失誤所導(dǎo)致的損害事件。在界定醫(yī)療事故時(shí),需要考慮以下要素: 醫(yī)務(wù)人員的錯(cuò)誤
隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,醫(yī)療服務(wù)的水平也在不斷提高。但是,由于各種原因,有時(shí)會(huì)出現(xiàn)醫(yī)療事故,給患者和醫(yī)生都帶來(lái)巨大的痛苦。其中,不及時(shí)轉(zhuǎn)診是導(dǎo)致一些醫(yī)療事故的主要原因之一。那么,當(dāng)患者出現(xiàn)癥狀時(shí),醫(yī)生未能及時(shí)轉(zhuǎn)診,造成患者損失時(shí),法律上的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)如何進(jìn)行呢?本文深圳律師事務(wù)所將從案例和法條兩個(gè)方面進(jìn)行分析。 一、案例分析 深圳某醫(yī)院的張某因頭痛去看醫(yī)生,經(jīng)過(guò)檢查,醫(yī)生認(rèn)為張某有可能患
偽造、篡改病歷是一種嚴(yán)重的醫(yī)療事故,它不僅涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的道德和職業(yè)操守問(wèn)題,還涉及患者的生命安全和合法權(quán)益。在法律上,偽造、篡改病歷是被視為違法行為,并且會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁。本文深圳律師事務(wù)所將圍繞偽造、篡改病歷在法律上的認(rèn)定進(jìn)行探討。 一、偽造、篡改病歷的法律定義及認(rèn)定 偽造、篡改病歷指醫(yī)務(wù)人員或醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中,對(duì)病歷內(nèi)容進(jìn)行虛構(gòu)、偽造、篡改等行為的行為。這種行
精神病是一種常見(jiàn)的心理健康問(wèn)題,對(duì)個(gè)人和社會(huì)都有重要影響。在醫(yī)療鑒定中,精神病的診斷和評(píng)估起著至關(guān)重要的作用。然而,在進(jìn)行精神病的醫(yī)療鑒定時(shí),存在一系列法律問(wèn)題需要特別注意。本文上海律師事務(wù)所將圍繞精神病在醫(yī)療鑒定中的法律問(wèn)題,結(jié)合上海地區(qū)的法律框架、法律案例和法條,探討相關(guān)的法律規(guī)定和注意事項(xiàng),以期為律師、醫(yī)務(wù)人員和相關(guān)當(dāng)事人提供指導(dǎo)和參考。 一、精神病的定義和鑒定標(biāo)準(zhǔn) 精神病是一種
《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
根據(jù)該條規(guī)定,如果患者并未存在重大過(guò)錯(cuò),醫(yī)療機(jī)構(gòu)不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。而對(duì)于患者存在重大過(guò)錯(cuò)的情況下應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)?該條規(guī)定沒(méi)有明確具體的內(nèi)容,一般認(rèn)為應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)責(zé)任并承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)槟蚨景Y期的終末期病癥。
目前尚沒(méi)有辦法預(yù)防和治療尿毒癥患者并發(fā)癥的相關(guān)醫(yī)療技術(shù)。因此本案中尿毒癥患者是屬于“醫(yī)鬧”行為的一方。根據(jù)該條規(guī)定可以看出如果病人被診斷為“尿毒癥”后必須就醫(yī)治療,但醫(yī)生是否對(duì)患者采取治療措施并不能決定患者是否有可能康復(fù)或者死亡。
1、患者對(duì)其就醫(yī)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的除外?!痹撘?guī)定對(duì)醫(yī)鬧的法律責(zé)任作出了規(guī)定。
從該條規(guī)定可以看出,醫(yī)鬧的行為不僅涉及了衛(wèi)生行政部門(mén)和公安機(jī)關(guān)的打擊處理和處罰問(wèn)題,還涉及了患者是否必須到該醫(yī)院就醫(yī)問(wèn)題。因此本案中可能涉及到相關(guān)法律法規(guī)的調(diào)整。例如《侵權(quán)責(zé)任法》第七十七條規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。造成被侵權(quán)人損害事件的有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!?
2、在就醫(yī)過(guò)程中,患者應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)。
即:“行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”即“對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定是法院依據(jù)法律認(rèn)定案件事實(shí)的關(guān)鍵。"根據(jù)該規(guī)定,不存在證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則不能認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)。本案中醫(yī)方?jīng)]有為患者進(jìn)行尿常規(guī)檢查就拒絕對(duì)患者實(shí)施治療措施是不合法的。因?yàn)樵摍z查在醫(yī)療實(shí)踐中可能會(huì)導(dǎo)致病人出現(xiàn)尿毒癥和腎功能衰竭甚至死亡。
在對(duì)患者治療時(shí),醫(yī)方不能以病人患病就一定是患病就不應(yīng)當(dāng)對(duì)患者進(jìn)行檢查就可以判定患者是否存在法律規(guī)定上的過(guò)錯(cuò)。本案中也確實(shí)如此,因?yàn)獒t(yī)患雙方是基于某種合同而進(jìn)行權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定,如果患者沒(méi)有違約行為,那么應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
醫(yī)患雙方是否存在違法行為,是一個(gè)法律爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題,是本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。首先,醫(yī)務(wù)人員實(shí)施的診療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故;其次,醫(yī)務(wù)人員實(shí)施診療行為是否存在過(guò)錯(cuò);第三,醫(yī)院是否盡到了診療義務(wù)。
按照上述邏輯推理不難看出,如果醫(yī)務(wù)人員實(shí)施診療行為對(duì)患者造成了損害,那么醫(yī)務(wù)人員是否存在侵權(quán)行為就成為案件中涉及的關(guān)鍵問(wèn)題。首先,患者作為完全民事行為能力人,其對(duì)于自己行為可能發(fā)生的結(jié)果應(yīng)有一定預(yù)見(jiàn),并應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)防護(hù)措施和方式加以防范,但醫(yī)院作為具有實(shí)施診療行為能力人應(yīng)該具有相應(yīng)診療能力。
醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)在自己的崗位上按照崗位職責(zé)正確、合理地進(jìn)行診療,并應(yīng)對(duì)其采取有效措施加以防范。本案中,醫(yī)方應(yīng)盡到其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)之注意義務(wù)而未盡到相應(yīng)義務(wù),違反了診療規(guī)范所規(guī)定的診療注意義務(wù)。因此醫(yī)院應(yīng)對(duì)患者死亡負(fù)有主要責(zé)任。
醫(yī)療糾紛處理適用調(diào)解的問(wèn)題,在理論上被視為不適用仲裁解決的方法。但是,《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)患糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)調(diào)解的性質(zhì)和功能作了進(jìn)一步明確。
《解釋》第十條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解或者人民調(diào)解不予受理的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查,并在三十日內(nèi)作出不予受理決定。人民調(diào)解委員會(huì)已經(jīng)受理的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審理;尚未受理的,裁定駁回起訴。調(diào)解或者人民調(diào)解委員會(huì)審理后未形成調(diào)解協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定裁定駁回其起訴;當(dāng)事人對(duì)裁定不服的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起訴訟。
上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)調(diào)解或者人民調(diào)解委員會(huì)受理醫(yī)療糾紛案件、人民調(diào)解不予受理案件、其他應(yīng)當(dāng)受理案件以及作出不予受理決定或者駁回起訴決定的理由和依據(jù)告知申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人。醫(yī)療糾紛經(jīng)過(guò)調(diào)解或者人民調(diào)解不成、經(jīng)人民法院依法判決不能執(zhí)行或者人民法院認(rèn)為審理程序違法、不能解決糾紛,申請(qǐng)人依法向人民法院起訴并且經(jīng)人民法院調(diào)解無(wú)果也可以向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定,一般情況下,按照民事訴訟程序進(jìn)行民事責(zé)任劃分為:未盡到醫(yī)療注意義務(wù)的,承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任;造成患者損失較大,或者患方有重大過(guò)錯(cuò)且情節(jié)嚴(yán)重的,承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)民事賠償責(zé)任;造成嚴(yán)重后果或者社會(huì)影響較大的,承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)民事賠償負(fù)擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
對(duì)此,《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定了不同情形確定責(zé)任大小應(yīng)當(dāng)根據(jù)該解釋第三條關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任與賠償責(zé)任劃分的規(guī)定進(jìn)行分判。
第一,有完全民事行為能力,無(wú)民事行為能力人由于醫(yī)療行為導(dǎo)致患者生命健康受到損害,與患方就醫(yī)院診療行為存在一定過(guò)錯(cuò)之間有因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)且一定數(shù)額上應(yīng)當(dāng)合理賠償責(zé)任。
第二,有重大過(guò)失且情節(jié)嚴(yán)重。
第三,過(guò)錯(cuò)與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
第四,無(wú)過(guò)錯(cuò)并不必然應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)以上規(guī)定,本案中醫(yī)方未盡到相關(guān)義務(wù),所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,違反診療規(guī)范,不履行職責(zé),造成患者人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
因醫(yī)療事故給患者造成人身?yè)p害,在賠償上實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則,也就是說(shuō)醫(yī)療事故導(dǎo)致?lián)p害后果的責(zé)任主體不是醫(yī)院而是病人?;颊叩娜松頇?quán)利并未受到法律認(rèn)可和保護(hù)。其可以通過(guò)提起侵權(quán)責(zé)任訴訟來(lái)主張自己的權(quán)益。我國(guó)《法官法》規(guī)定:“國(guó)家工作人員,因執(zhí)行職務(wù)造成患者人身?yè)p害的,由所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)給予處分?!?
《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第四章第三十條也明確規(guī)定:國(guó)家工作人員有下列情形之一的,不得從事前款所列職業(yè):
?。ㄒ唬﹪?yán)重違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的
(二)造成或者可能造成嚴(yán)重?fù)p害的
?。ㄈ┡c執(zhí)業(yè)醫(yī)療活動(dòng)有關(guān)的重大過(guò)失的。
由此可見(jiàn),我國(guó)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》對(duì)于醫(yī)務(wù)人員違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律方面是十分明確規(guī)定的,但在司法實(shí)踐中,由于醫(yī)務(wù)人員沒(méi)有充分準(zhǔn)備及時(shí)間承擔(dān)民事賠償責(zé)任而使其成為損害后果發(fā)生過(guò)程中第一個(gè)被追責(zé)對(duì)象。
醫(yī)務(wù)人員違反職業(yè)道德方面常見(jiàn)的情形有:擅自使用未經(jīng)病人同意注射用藥物、為病人實(shí)施手術(shù)前,未取得病人同意而隨意告知病人手術(shù)方案以及患者家屬拒絕或不配合用藥;自行為患者實(shí)施手術(shù)時(shí)未履行術(shù)前告知義務(wù);自己給患者實(shí)施手術(shù)后即擅自停藥。上述情形均屬于違反醫(yī)療規(guī)范,不履行職責(zé)造成患者人身?yè)p害的行為。
醫(yī)療事故,是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,違反診療規(guī)范,不履行職責(zé),造成患者人身?yè)p害的事故。由于醫(yī)療事故不具有個(gè)人傷害、醫(yī)療過(guò)失、人身?yè)p害等特征,不屬于民事法律范疇,所以就無(wú)法適用民事訴訟法規(guī)定的訴訟程序要求賠償。
同時(shí),根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療事故后,受害人可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)提起民事訴訟,也可以在醫(yī)療損害賠償案件受理前、后向人民法院提起訴訟。本案是否屬于行政權(quán)管轄,是由于患者在醫(yī)療事故中致其死亡所引發(fā)的爭(zhēng)議。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一款第七項(xiàng)“患者因侵權(quán)行為造成人身傷害后,享有賠償請(qǐng)求權(quán)的人體組織、器官移植機(jī)構(gòu)或者人體皮膚組織等受到人身?yè)p害的,由侵權(quán)人依法賠償權(quán)利人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失”之規(guī)定,醫(yī)患雙方可以向人民法院提起訴訟。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第四項(xiàng)規(guī)定,患方與患者之間具有過(guò)錯(cuò)與損害后果之間存在因果關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)和責(zé)任人的賠償責(zé)任“。–根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款第五項(xiàng)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第三款規(guī)定。
我國(guó)《民法通則》第五十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定“公民、法人因與侵害自己合法權(quán)益有關(guān)系而請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任或者賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持”。
這為法院管轄提供了依據(jù)。從本案來(lái)看,即使患者死亡與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛后,也是由醫(yī)院提起訴訟。但是這種訴訟必須要有患者住所地、經(jīng)常居住地法院才能受理,而本案中醫(yī)院僅是患者住所地和經(jīng)常居住地法院并未參與訴訟過(guò)程。
從本案來(lái)看,雖然患者死亡地點(diǎn)是在醫(yī)院,但醫(yī)院卻沒(méi)有履行相應(yīng)的診療義務(wù),對(duì)患者是不利的。并且醫(yī)生屬于受雇于患者的用人單位,因此應(yīng)由患者住所地法院管轄。
1、根據(jù)法律規(guī)定,患者死亡屬于醫(yī)療事故的,則由所在地行政機(jī)關(guān)管轄;
患者住所地或者經(jīng)常居住地行政機(jī)關(guān)認(rèn)為醫(yī)療行為發(fā)生的,由經(jīng)常居住地法院管轄。因此本案不屬于行政權(quán)管轄的范圍內(nèi);由患者住所地法院管轄,則患者死亡時(shí)的醫(yī)院住所地法院為其住所地法院管轄;由醫(yī)生所在地法院管轄則沒(méi)有明確規(guī)定;如患者死亡時(shí)在其住所地或者經(jīng)常居住地為醫(yī)院住所地法院管轄則更明確、準(zhǔn)確。
2、根據(jù)最高人民法院關(guān)于醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問(wèn)題的解釋:
第三條臨床醫(yī)師嚴(yán)重違反診療規(guī)范,導(dǎo)致患者損害后果,經(jīng)衛(wèi)生行政部門(mén)或者醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定為過(guò)失引起者,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)失刑事責(zé)任或者醫(yī)療賠償責(zé)任。第四十六條發(fā)生醫(yī)療事故后構(gòu)成一般醫(yī)療事故的,人民法院可以根據(jù)下列情況進(jìn)行處理:
?。ㄒ唬?dǎo)致患者死亡或者重傷
?。ǘ?dǎo)致患者殘疾或者精神損害的
?。ㄈ┰斐蓚魅静鞑?、流行或者有其他嚴(yán)重不良后果
?。ㄋ模┧劳龌蛘邭埣曹娙怂劳龌蛘咧貍?
(五)醫(yī)務(wù)人員因過(guò)失造成重大醫(yī)療事故
?。┗挤脚c醫(yī)務(wù)人員有重大過(guò)錯(cuò)。
第四十七條醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)在與患方進(jìn)行診療過(guò)程中沒(méi)有因果關(guān)系。患方提出醫(yī)院過(guò)錯(cuò)與損害后果之間不存在因果關(guān)系,或者患方認(rèn)為沒(méi)有因果關(guān)系,或者醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò),但證據(jù)不足以證明自己有過(guò)錯(cuò),不能證明自己有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案屬于醫(yī)療事故糾紛上訴案件,其管轄法院是北京市高級(jí)人民法院。本案糾紛與上述情形有重合之處,故北京市高級(jí)人民法院具有管轄權(quán)。故患者家屬向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟,北京市高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)受理并作出管轄判斷。
最高人民法院《關(guān)于審理醫(yī)療事故糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解讀》第四條“在醫(yī)療活動(dòng)中造成后果,但尚未構(gòu)成侵權(quán)行為,醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛案件由可能產(chǎn)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)管轄。.....”因此本案應(yīng)屬“潮汐”案件,由中級(jí)人民法院管轄是合理的。
患者獲得賠償?shù)臋?quán)利屬于民事權(quán)利。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第53條規(guī)定:患者因就醫(yī)活動(dòng)中發(fā)生意外傷害事故,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)患雙方對(duì)造成人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任及賠償責(zé)任進(jìn)行了約定。醫(yī)務(wù)人員不履行診療義務(wù)及造成患者傷害的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
醫(yī)患雙方在患者接受診療過(guò)程中均有過(guò)錯(cuò)的,對(duì)自己相應(yīng)事故承擔(dān)賠償責(zé)任;醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中有過(guò)失行為未盡到與之相應(yīng)職務(wù)職責(zé)范圍內(nèi)所應(yīng)盡的注意義務(wù)或者存在一定過(guò)錯(cuò)(如過(guò)失大應(yīng)減輕醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員)應(yīng)與患者承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任及賠償責(zé)任。
但該民事責(zé)任與患者過(guò)錯(cuò)之間不存在因果關(guān)系,患者對(duì)損害后果不承擔(dān)民事責(zé)任或不要求賠償損失)?;颊咭蚴艿结t(yī)療事故所產(chǎn)生的損害結(jié)果。是一種侵權(quán)行為所致?還是醫(yī)療事故所致?
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償義務(wù)為前提。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中有關(guān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定比較原則、籠統(tǒng)。如《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定:“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)和診療護(hù)理規(guī)范,遵循醫(yī)療技術(shù)操作規(guī)程,建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度,并遵守診療護(hù)理規(guī)范?!薄?
《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員違反本法規(guī)定給患者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定:“醫(yī)師違反本法規(guī)定實(shí)施診療行為造成患者損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?
所以,筆者認(rèn)為,醫(yī)生在診療過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)行為的,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員違法過(guò)錯(cuò)行為與損害后果之間沒(méi)有因果關(guān)系,故不存在賠償責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任之說(shuō)。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任也不是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任,它是一種法定責(zé)任。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)是《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的法定責(zé)任要件之一。
《侵權(quán)責(zé)任法》第65條第2款規(guī)定:“本法所稱過(guò)錯(cuò)行為是指行為人實(shí)施的損害國(guó)家、集體或者他人利益(包括精神損害)的行為?!奔葱袨槿藢?shí)施了損害他人人身、財(cái)產(chǎn)利益(包括精神損害)的行為以及實(shí)施了其他侵害他人人身?yè)p害)的行為時(shí),即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)明確規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有責(zé)任也可以根據(jù)實(shí)際情況選擇其他形式的賠償責(zé)任解決糾紛。
提起民事訴訟,患者的權(quán)利義務(wù)以其為被告,即患者有權(quán)向人民法院提起訴訟。其內(nèi)容包括:請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其人身權(quán)利受到侵害,要求人民法院判令其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用,要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害撫慰金等損失。
患者可以直接向人民法院起訴,也可以由醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為第三人直接向人民法院起訴。但是人民法院受理醫(yī)療事故損害賠償糾紛案件以醫(yī)療事故爭(zhēng)議糾紛終結(jié),如果是由于醫(yī)方違規(guī)操作所致,應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定處理。
患者作為民事訴訟主體應(yīng)當(dāng)有權(quán)在其提起民事訴訟時(shí)對(duì)醫(yī)方提出的有關(guān)責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證;對(duì)于醫(yī)療事故爭(zhēng)議不能查清或者需要調(diào)查核實(shí)的相關(guān)問(wèn)題,人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁判;患者提出解除或者變更醫(yī)療糾紛訴訟請(qǐng)求的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持;患者對(duì)醫(yī)療糾紛提起訴訟后又反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持(這里指已經(jīng)人民法院判決或者裁定的訴訟權(quán)利)。
由于醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任糾紛存在較大瑕疵,因此在對(duì)患者提起訴訟后可能會(huì)對(duì)患者有一定程度不公平。因此患者應(yīng)充分利用司法救濟(jì)渠道來(lái)維護(hù)自己合法權(quán)益。在訴訟過(guò)程中可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地高級(jí)人民法院或者其派出人民法院提起訴訟。
發(fā)生醫(yī)療損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中實(shí)施了下列行為,造成患者損害的;
?。ㄒ唬┪幢M到與患者的接觸、了解病情和救治生命垂危患者義務(wù);
?。ǘ┪醇皶r(shí)告知患者病情和診療活動(dòng)存在的風(fēng)險(xiǎn);
?。ㄈ?duì)病情延誤或錯(cuò)誤診斷不及時(shí)告知患者可能產(chǎn)生的后果;
?。ㄋ模┎徽_使用醫(yī)療器械或者輸血;
?。ㄎ澹┻`反規(guī)定使用麻醉藥品、第一類精神藥品或者第二類精神藥品;
?。┻`反規(guī)定處置患者死亡病例等情形;
?。ㄆ撸┢渌`反醫(yī)療安全管理規(guī)定造成患者損害后果的情形。
這些是當(dāng)前我們對(duì)醫(yī)療損害賠償責(zé)任承擔(dān)所需要遵循的原則。醫(yī)務(wù)人員可以依據(jù)以上原則追究他人侵權(quán)責(zé)任,并向?qū)Ψ阶穬?。但是必須符合法律?guī)定才能實(shí)現(xiàn)賠償責(zé)任。
我國(guó)醫(yī)療糾紛主要分為醫(yī)療責(zé)任糾紛和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)糾紛。目前,醫(yī)療責(zé)任糾紛是發(fā)生在醫(yī)患之間的糾紛,主要包括兩種類型:一是醫(yī)療事故糾紛,二是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。
兩者之間存在著較大的區(qū)別。醫(yī)療事故糾紛由事故責(zé)任主體不履行醫(yī)療職務(wù)或違反有關(guān)規(guī)定等行為所引起的人身?yè)p害賠償事故。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)糾紛,是指由醫(yī)務(wù)人員診療活動(dòng)中存在過(guò)錯(cuò)或者過(guò)失行為引起醫(yī)療損害或發(fā)生醫(yī)療事故的情況下所引起的賠償糾紛。
患者因就醫(yī)過(guò)程中出現(xiàn)傷亡事件、殘疾事故或死亡事故而產(chǎn)生的糾紛稱為醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任糾紛。這種賠償可以是物質(zhì)損害賠償,也可以是精神損害賠償。
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償中涉及到的賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償金數(shù)額計(jì)算方式等基本內(nèi)容:
1、賠償金:根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償中涉及到的賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)主要有:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及必要的營(yíng)養(yǎng)品費(fèi)用。
2、死亡賠償金:賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)鑒定結(jié)論確定。
3、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度與殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等費(fèi)用之和確定。
4、殘疾輔助器具費(fèi):根據(jù)受害人殘疾程度增加或者減少的輔助器具費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)受害人或者其近親屬因誤工減少的收入減少后能夠維持生活的實(shí)際情況確定,但自定殘之日起計(jì)算至實(shí)際恢復(fù)生活狀態(tài)時(shí)止。
6、殘疾輔助器具費(fèi):依據(jù)受害人與被扶養(yǎng)人在上一年度人均收入之差確定。
7、喪葬費(fèi):依據(jù)受害人及其近親屬因撫育子女付出的勞動(dòng)或者接受的服務(wù)等費(fèi)用確定;根據(jù)受害人死亡原因確定;根據(jù)案件實(shí)際情況確定。
8、殘疾賠償金或者死亡賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)受害人及其近親屬因撫育子女所支出的必要人力資源費(fèi)用確定在上一年度人均收入范圍內(nèi)適當(dāng)調(diào)整(按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的賠償主要包括人身?yè)p害賠償與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任兩大類。如果發(fā)生醫(yī)療損害事件中,由于醫(yī)務(wù)人員過(guò)錯(cuò)、醫(yī)務(wù)人員診療行為及其后果等原因產(chǎn)生的患者在醫(yī)療過(guò)程中發(fā)生了身體損害并且有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的情況下也會(huì)產(chǎn)生患者在就醫(yī)過(guò)程中發(fā)生死亡或者殘疾的情況的。
隨著全球化的推進(jìn)和人們生活水平的提高,跨國(guó)就醫(yī)逐漸成為一種趨勢(shì)。然而,在跨國(guó)就醫(yī)的過(guò)程中,醫(yī)療糾紛的發(fā)生也難以避免。當(dāng)跨國(guó)就醫(yī)發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí),適用哪國(guó)法律成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。本文將從北京法律咨詢網(wǎng)律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討跨國(guó)就醫(yī)醫(yī)療糾紛的法律適用問(wèn)題。 二、跨國(guó)就醫(yī)醫(yī)療糾紛法律適用的原則 在跨國(guó)就醫(yī)醫(yī)療糾紛中,法律適用的原則主要包括以下幾點(diǎn): 最密切聯(lián)系原則:根據(jù)最
在醫(yī)療活動(dòng)中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)向患者提供全面、準(zhǔn)確的信息,包括治療方案及其可能的風(fēng)險(xiǎn)。這是保障患者知情權(quán)、實(shí)現(xiàn)醫(yī)患雙方有效溝通的重要基礎(chǔ)。本文將從北京醫(yī)療糾紛律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有義務(wù)向患者解釋治療方案及其可能的風(fēng)險(xiǎn)。 二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)的法律依據(jù) 在我國(guó),《民法典》第一千二百一十九條規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)
在醫(yī)療領(lǐng)域,由于醫(yī)療行為的專業(yè)性和復(fù)雜性,醫(yī)療糾紛時(shí)有發(fā)生。當(dāng)醫(yī)患雙方因診療活動(dòng)產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí),如何妥善解決糾紛,維護(hù)雙方權(quán)益,成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)作為一種中立的糾紛解決機(jī)制,在醫(yī)療糾紛的處理中發(fā)揮著重要作用。本文將從北京醫(yī)療糾紛律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,探討如何通過(guò)第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)解決醫(yī)療糾紛。 二、第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)的定義與特點(diǎn) 第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)是指獨(dú)立于醫(yī)患雙方的第三方機(jī)
在醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中,患者對(duì)診療結(jié)果不滿意的情況時(shí)有發(fā)生。當(dāng)患者提出異議時(shí),如果醫(yī)院否認(rèn)有過(guò)錯(cuò),這無(wú)疑增加了糾紛的復(fù)雜性。此時(shí),患者該如何維護(hù)自己的權(quán)益?本文將從北京醫(yī)療糾紛律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,探討患者在這種情況下應(yīng)如何處理。 二、患者對(duì)診療結(jié)果不滿意的常見(jiàn)原因 患者對(duì)診療結(jié)果不滿意的原因多種多樣,主要包括以下幾個(gè)方面: 治療效果不佳:患者經(jīng)過(guò)治療后,病情未得到明顯改善或出現(xiàn)了新
在醫(yī)療領(lǐng)域,盡管現(xiàn)代醫(yī)學(xué)取得了顯著的進(jìn)步,但醫(yī)療事故仍然是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。當(dāng)患者或其家屬認(rèn)為自己遭受了醫(yī)療事故時(shí),如何采取恰當(dāng)?shù)牟襟E來(lái)維護(hù)自身權(quán)益,成為了一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。本文將從北京醫(yī)療律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,探討患者在面臨醫(yī)療事故疑云時(shí)應(yīng)首先采取的步驟。 二、保持冷靜與理智 當(dāng)患者或其家屬懷疑發(fā)生了醫(yī)療事故時(shí),首要任務(wù)是保持冷靜與理智。情緒化的反應(yīng)不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決,還可
醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中,確定仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行程序和方法至關(guān)重要。上海醫(yī)療糾紛律師在處理這類案件時(shí),需要熟悉相關(guān)法律法規(guī),掌握有效的執(zhí)行策略,以確保仲裁裁決得以順利執(zhí)行。本文將從律師的角度出發(fā),探討在醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中如何確定仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行程序和方法,并通過(guò)案例分析向讀者展示具體的解決方案和策略,以幫助讀者更好地理解和應(yīng)對(duì)這一復(fù)雜問(wèn)題。 一、仲裁裁決的重要性和執(zhí)行程序 仲裁裁決是醫(yī)
在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)案件中,當(dāng)患者已簽署免責(zé)協(xié)議時(shí),醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任是否受到影響是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。上海醫(yī)療糾紛律師認(rèn)為,免責(zé)協(xié)議并不意味著醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以完全免責(zé),其責(zé)任仍需根據(jù)具體情況綜合判斷。本文將從律師的角度探討這一問(wèn)題,并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行分析,以幫助讀者更好地理解。 一、免責(zé)協(xié)議的法律效力 免責(zé)協(xié)議定義:免責(zé)協(xié)議是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)與患者簽訂的一種合同,用于約定醫(yī)療機(jī)構(gòu)在提供醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中的責(zé)任范
醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁過(guò)程中,雙方對(duì)調(diào)解或仲裁程序的時(shí)間限制和延期請(qǐng)求是常見(jiàn)的情況。北京醫(yī)療糾紛律師在處理這類案件時(shí),需要靈活應(yīng)對(duì),確保程序的公正和有效進(jìn)行。本文將從律師的角度出發(fā),探討在醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中如何處理雙方對(duì)程序時(shí)間的限制和延期請(qǐng)求,并通過(guò)案例分析向讀者展示具體的解決方案和策略,以幫助讀者更好地理解和應(yīng)對(duì)這一復(fù)雜問(wèn)題。 一、雙方對(duì)時(shí)間限制的重要性認(rèn)識(shí) 醫(yī)療糾紛調(diào)解與仲裁中,時(shí)
近日,杭州一名32歲的孕婦包女士在懷孕27周時(shí)遭遇了一場(chǎng)突如其來(lái)的悲劇。前期產(chǎn)檢一切正常,但在某天,包女士感覺(jué)腹中胎動(dòng)減少,身體還伴有畏寒發(fā)熱。她到家附近的門(mén)診檢查,結(jié)果顯示無(wú)異常,于是她慢慢放下心來(lái)。然而,3天后她突然感到腹部劇烈疼痛,胎動(dòng)也消失了。經(jīng)檢查,胎兒已經(jīng)死于宮內(nèi),胸腔、腹腔均有積液;包女士本人也出現(xiàn)了膿毒血癥和感染性休克的癥狀,病情兇險(xiǎn)。作為一名上海醫(yī)療糾紛律師,我將從法律角度出
當(dāng)醫(yī)療糾紛進(jìn)入司法程序后,證據(jù)的準(zhǔn)備成為了患者維權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。充足且有力的證據(jù)將有助于患者在法庭上維護(hù)自己的權(quán)益。本文將從北京醫(yī)療糾紛律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,詳細(xì)探討患者需要準(zhǔn)備哪些材料作為證據(jù)。 二、醫(yī)療糾紛案件中的關(guān)鍵證據(jù)類型 在醫(yī)療糾紛案件中,患者需要準(zhǔn)備以下幾類關(guān)鍵證據(jù): ?。ㄒ唬┽t(yī)療記錄類證據(jù) 醫(yī)療記錄是醫(yī)療行為的重要憑證,包括病歷、檢查報(bào)告、手術(shù)記錄等。這些記錄能夠證明
在醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中,醫(yī)患溝通是建立良好醫(yī)患關(guān)系、預(yù)防醫(yī)療糾紛的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而,由于各種原因,醫(yī)患之間的溝通往往存在不足,這可能導(dǎo)致誤解、不滿和矛盾的升級(jí)。本文將從北京醫(yī)療律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討如何預(yù)防由于溝通不足導(dǎo)致的醫(yī)患矛盾升級(jí)為醫(yī)療糾紛。 二、醫(yī)患溝通不足的原因分析 醫(yī)患溝通不足的原因多種多樣,主要包括以下幾個(gè)方面: 醫(yī)務(wù)人員工作繁忙:在繁忙的工作狀態(tài)下,醫(yī)務(wù)人員可能
在醫(yī)療糾紛頻發(fā)的當(dāng)下,患者及其家屬的權(quán)益保障問(wèn)題日益凸顯。當(dāng)醫(yī)療行為導(dǎo)致患者身體受損或精神受創(chuàng)時(shí),患者或家屬有權(quán)要求相應(yīng)的賠償。本文將從北京醫(yī)療律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,深入探討在醫(yī)療糾紛中,患者或家屬可以要求哪些類型的賠償。 二、醫(yī)療糾紛中的賠償類型 在醫(yī)療糾紛中,患者或家屬可以要求的賠償類型主要包括以下幾種: ?。ㄒ唬┽t(yī)療費(fèi)賠償 醫(yī)療費(fèi)賠償是指因醫(yī)療行為導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)用支出。這包括
在醫(yī)療糾紛案件中,醫(yī)療記錄的完整性和準(zhǔn)確性對(duì)于查明事實(shí)真相具有重要意義。然而,在實(shí)際生活中,由于各種原因,醫(yī)療記錄可能會(huì)出現(xiàn)不完整或丟失的情況。此時(shí),如何有效地進(jìn)行醫(yī)療糾紛的調(diào)查,成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。本文將從北京醫(yī)療律師的角度出發(fā),結(jié)合具體案例,探討在醫(yī)療記錄不完整或丟失時(shí),如何進(jìn)行醫(yī)療糾紛的調(diào)查。 二、醫(yī)療記錄的重要性 醫(yī)療記錄是醫(yī)療行為的重要憑證,對(duì)于醫(yī)療糾紛的調(diào)查具有以下重要作
在醫(yī)療糾紛案件中,如何準(zhǔn)確鑒定是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定不僅涉及醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí),還涉及法律程序和證據(jù)規(guī)則。本文將從北京律師咨詢網(wǎng)律師的視角出發(fā),結(jié)合具體案例,探討醫(yī)療糾紛中如何鑒定是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。 二、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的定義與重要性 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定是指通過(guò)專業(yè)的醫(yī)學(xué)和法律分析,判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中是否存在違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范
作為一名執(zhí)業(yè)于上海的律師,我對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件始終保持高度關(guān)注。近日,北京警方嚴(yán)厲打擊醫(yī)院“號(hào)販子”的行動(dòng)引起了廣泛的社會(huì)反響。兩百多部手機(jī)屏幕不停閃爍,刷新著各大知名醫(yī)院的掛號(hào)頁(yè)面,這一幕不僅揭示了“號(hào)販子”非法搶占號(hào)源、倒賣(mài)專家號(hào)的亂象,更凸顯了當(dāng)前醫(yī)療資源分配不均、就醫(yī)難等深層次問(wèn)題。本文將從法律角度出發(fā),深入剖析“號(hào)販子”問(wèn)題的成因及其法律規(guī)制,探討如何通過(guò)法律手段進(jìn)一步維護(hù)醫(yī)療秩序,保障
在醫(yī)療損害案件中,醫(yī)生或醫(yī)療機(jī)構(gòu)若存在證據(jù)篡改或銷毀行為,不僅會(huì)嚴(yán)重影響案件的審理和裁決,還可能損害患者的合法權(quán)益。本文將站在律師的角度,探討醫(yī)療損害案件中醫(yī)生或醫(yī)療機(jī)構(gòu)證據(jù)篡改或銷毀的責(zé)任如何處理,并結(jié)合上海醫(yī)療糾紛律師事務(wù)所的實(shí)際案例進(jìn)行分析,以幫助讀者更好地理解相關(guān)問(wèn)題。 一、醫(yī)療損害案件中的證據(jù)重要性 醫(yī)療損害案件的審理往往依賴于醫(yī)療記錄、診斷報(bào)告等證據(jù),這些證據(jù)的真實(shí)性和完整
醫(yī)療損害案件中,當(dāng)事人獲得證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第27條第1款規(guī)定的情形之一時(shí),有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。本文上海律師事務(wù)所將圍繞該問(wèn)題展開(kāi)討論,通過(guò)引用相關(guān)法條和分析上海地區(qū)的實(shí)際案例,對(duì)重新鑒定的適用條件、申請(qǐng)程序以及法院的處理方式進(jìn)行深入探究。 一、重新鑒定的法律依據(jù) 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條第1款的規(guī)定,當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)重
策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)
咨詢電話
400-9969-211
律師微信號(hào)
12871916