關(guān)于二次治療，因每個人體質(zhì)的不同、損害程度的不同、醫(yī)療機構(gòu)之間診斷技術(shù)的差異，導致審判中的個案之間也存在有很大的區(qū)別。對此，筆者認為，在實踐中應嚴格遵循“解釋”和證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定。接下來我們專業(yè)的律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。
二次治療因侵權(quán)行為所致。權(quán)利與義務并存，對于賠償權(quán)利人要求賠償二次處理費用，必然是由于賠償權(quán)利人的侵害。同時，第二種處理方式應以侵權(quán)行為引起的第一種處理方式為基礎(chǔ)。因為我們每個傷者傷情的不同、個人發(fā)展體質(zhì)的不同、恢復工作情況的不同，致使我國首次提出治療與二次治療方法之間的時間間隔也會有長短的差別。
在這個工作時間進行間隔中，若是企業(yè)由于非侵權(quán)行為人的行為問題導致的本不必要的二次手術(shù)治療方法或者通過二次治療中的加重原侵權(quán)行為人的費用，則不應由原侵權(quán)人，即賠償義務人承擔社會責任。
當事人對二次治療費用必定發(fā)生需擔當舉證責任。二次治療管理費用，是相對于中國首次治療時提出的對將來發(fā)展必然要發(fā)生的治療成本費用的賠償請求。
基于客觀緣由，二次治療是否必定發(fā)生?其費用有多少？這些企業(yè)都是一個具有很多不確定影響因素的問題，費用進行認定過高將有損賠償義務人的利益，費用可以認定過低有損賠償權(quán)利人的利益。因此，這筆費用的保證必須建立在當事人有足夠證據(jù)證明的前提下。
并且，其第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)我國醫(yī)療證明自己或者進行鑒定結(jié)論確定一個必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)開始發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的第二條規(guī)定: “當事人有義務提供證據(jù)，證明其申訴所依據(jù)的事實或者反訴所依據(jù)的事實。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！?
基于種種緣由，對后續(xù)治療費的鑒定申請，司法鑒定部門已不再受理，此時當事人能供應的證據(jù)也就僅有醫(yī)療機構(gòu)供應的醫(yī)療證明。在司法實踐中，目前司法機關(guān)只能遵循證據(jù)規(guī)則和法律規(guī)定進行審判。當事人沒有證據(jù)證明二次處理的必要性和所需費用的，應當?shù)却硪辉V訟的實際發(fā)生。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，受害人遭受人身傷害后致殘是否需要進行后續(xù)治療，應從后續(xù)治療的必要性和合理性進行綜合分析。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的專業(yè)律師。
