累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位
1998年5月26日下午5時(shí)許,被告人汪貴生用電話進(jìn)行通知以及被告人馬文賢、張占才,要求企業(yè)購(gòu)買電子海洛因,并約定在發(fā)展本市目前海珠區(qū)萬松園市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易。上海律師帶您了解一下具體的情況。 被告人馬文賢與被告人祁建偉即到本市對(duì)于江南文化大道中紫蘭樓605房,取得重約350克的海洛因成為一塊,在萬松園市場(chǎng)通過門口工作交給一個(gè)被告人汪貴生。被告人汪貴生在我們搭乘中國(guó)出租車可以行駛至本市大新路路段
檢獲物品清單確認(rèn)在景愛國(guó)駕駛的汽車上檢獲九件可疑毒品。稱重記錄確認(rèn)9件疑似毒品凈重3669克。臨洮縣公安局的《刑事科學(xué)技術(shù)鑒定證書》證實(shí),查獲的九種毒品均含有海洛因。上海律師帶您了解一下具體的情況。 甘肅省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證明,九塊檢材的外表面、外外部均檢出海洛因成分,內(nèi)部中間均未檢出海洛因成分。從九塊檢材中隨機(jī)取樣一塊,從外表面提取2克檢出海洛因含量為0、19%,從外角部提取2克
本院認(rèn)為山西省高級(jí)人民實(shí)踐中法院多數(shù)認(rèn)為:抗訴機(jī)關(guān)不斷地補(bǔ)充提交的證據(jù),尚不能手術(shù)證實(shí)高校鑄造廠、三晉公司、福涌公司允許開辦之初,國(guó)有、集體記憶單位曾給上列企業(yè)吸引投資,故認(rèn)定這三個(gè)假設(shè)單位為公有制經(jīng)濟(jì)宏觀性質(zhì)的企業(yè),證據(jù)把握不足。上海律師帶您了解一下具體的情況。 在公司如今經(jīng)濟(jì)土壤性質(zhì)屬性不明的情況下,無法靈活認(rèn)定事故作為三晉公司引入董事、福涌公司遇到法定代表人的原審被告人劉國(guó)平對(duì)公司償
2019年6月29日,被告人通過李廣偉在黑龍江省哈爾濱市松果口腔護(hù)理門診患者就醫(yī),經(jīng)檢查后未同意中國(guó)醫(yī)生馬某提出的治療研究方案。李廣偉離開后認(rèn)為馬某為其檢查時(shí)將其作為牙齒鉤壞,遂返回該口腔醫(yī)院門診管理進(jìn)行分析理論,并揚(yáng)言要報(bào)復(fù)馬某。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海暴力犯罪律師一起看看吧。 一、基本案情 被告人李廣偉,男,漢族,1981年6月30日出生,無業(yè)。2002年10月2
通常情況下,暴力犯罪所侵害法益均為一般犯罪,而不考慮暴力行為對(duì)社會(huì)有怎樣的危害和嚴(yán)重性。但實(shí)際上對(duì)于暴力犯罪,并不需要經(jīng)過社會(huì)危害性評(píng)價(jià)即認(rèn)為構(gòu)成暴力罪,也因此存在著“非暴力”犯罪這一客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。今天我們就來為您講解一下這個(gè)問題。
1、刑法上的暴力行為主要是指行為人用暴力的方式實(shí)施的侵害他人人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪。
因?yàn)樾谭ㄊ且环N典型的以暴力為手段的犯罪。例如在搶劫罪中,只要行為人實(shí)施了搶劫行為,就是一種典型的暴力犯罪。但由于刑法是一種典型的以暴力為手段的犯罪,所以在實(shí)際中對(duì)這種暴力犯罪的評(píng)價(jià)往往會(huì)以暴力行為具有社會(huì)危害性而作出較輕的評(píng)價(jià)。
例如在殺人罪中,如果行為人實(shí)施了持械搶劫殺人行為,那么無論是否采用其他非暴力方式,只要行為人持兇器暴力行兇,就構(gòu)成一種新的犯罪行為,而這種犯罪行為不以侵害他人生命安全為后果,所以這類行為也不屬于《刑法》意義上的暴力犯罪。當(dāng)然,這種暴力犯罪行為也不能以危害為標(biāo)準(zhǔn)或者以其具有社會(huì)危害性而否認(rèn)其暴力犯罪構(gòu)成。
2、有專家學(xué)者指出,一般情況下,使用暴力侵害人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)義務(wù)不屬于刑法上認(rèn)定傷害行為或傷害結(jié)果加重犯的范圍了。
但是,在我國(guó)刑法中,刑法對(duì)傷害行為或傷害結(jié)果加重犯的規(guī)定只適用于故意傷害罪(過失致人輕傷罪),而對(duì)傷害后果加重犯則只適用于過失致人死亡罪,即《刑法》規(guī)定的加重犯中必須有過失,才可以適用此種規(guī)定。所以,在立法上,可以這樣理解:只有在實(shí)施了具有一定暴力性質(zhì)的不法行為以后而未造成法益更大損害的犯罪才可以適用傷害結(jié)果加重犯。
而對(duì)傷害結(jié)果加重犯這一概念的理解也很簡(jiǎn)單:只有致人重傷、死亡的傷害行為才可以適用傷害結(jié)果加重犯,即《刑法》規(guī)定的傷害結(jié)果加重犯中對(duì)傷害后果中重傷、死亡或其他嚴(yán)重后果才可以適用傷害結(jié)果加重犯(即《刑法》第234條第1款),即傷害結(jié)果加重犯(《刑法》第235條第1款)和防衛(wèi)過當(dāng)犯(《刑法》第324條第1款)適用此種解釋是完全錯(cuò)誤和違法性的反映。
因?yàn)閷Y(jié)果加重犯用于犯罪和刑罰論顯然是混淆了概念區(qū)分與適用問題。在一般情況下,只有使用暴力侵害他人人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利,同時(shí)沒有造成危害結(jié)果加重犯或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椴挪荒苓m用刑法上認(rèn)定傷害行為或傷害結(jié)果加重犯(《刑法》第235條第1款)以及防衛(wèi)過當(dāng)犯(《刑法》第324條第2款)等犯罪的規(guī)定或罪責(zé)加重犯的論處。
如果您在此方面有一些相關(guān)的問題,可以向我們專業(yè)的律師人士進(jìn)行咨詢?,F(xiàn)在大家了解到關(guān)于暴力犯罪的相關(guān)內(nèi)容了嗎?當(dāng)您遇見這樣的事發(fā)生糾紛,您更需要一個(gè)具有專業(yè)知識(shí)的律師為您提供法律知識(shí)幫助。我們可以為您提供最優(yōu)秀的律師解決您的所有疑問。
暴力犯罪是指行為人實(shí)施了暴力行為,對(duì)社會(huì)造成了嚴(yán)重危害后果,并且侵害了社會(huì)成員的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為。暴力犯罪是嚴(yán)重刑事案件,是行為人實(shí)施了破壞國(guó)家法律、危害社會(huì)秩序的行為,而導(dǎo)致一定社會(huì)后果的罪行。按照刑罰理論而言,暴力犯罪屬于行為犯而不是結(jié)果犯。下面筆者就對(duì)此問題談一下自己的看法。
1.量刑情節(jié)與法定刑的關(guān)系
法定刑是國(guó)家對(duì)罪犯判處的最低限度刑罰,是對(duì)罪犯刑罰的最低限制。對(duì)于刑法規(guī)定的犯罪分子的法定刑可以說是一種抽象的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵诜ǘㄐ痰倪m用中往往還存在著另外一個(gè)因素的制約(即由社會(huì)成員決定的)。法定刑的適用標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)成員的法律行為密切相關(guān)。
因此刑法在規(guī)定法定刑時(shí)必然要考慮到這兩種行為的社會(huì)危害性的大小及對(duì)社會(huì)的危害程度。而對(duì)犯罪分子判處的刑罰就會(huì)考慮到這兩種行為對(duì)社會(huì)的影響力。法定刑的適用標(biāo)準(zhǔn)中既有“可能”又有“應(yīng)當(dāng)”的情節(jié)特征,有輕有重。但無論如何強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)與重,輕都與量刑情節(jié)密切相關(guān)。而量刑情節(jié)本身就應(yīng)當(dāng)包括量刑情節(jié)上應(yīng)當(dāng)考慮的各種因素。
因此《刑法》第二十五條規(guī)定了判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑犯有本法規(guī)定之罪(又稱加重罪)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)予以考慮。但這里需要注意,因?yàn)榘凑者@個(gè)原則適用法定刑也不一定就意味著在某一種量刑情節(jié)上對(duì)其他情節(jié)不加以考慮就是“加重罪”。
2.過失犯罪和故意犯罪的區(qū)別
在刑法中,過失犯罪和故意犯罪都屬于結(jié)果犯,二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在過失犯罪不以結(jié)果犯的成立為前提。在刑法中,故意犯罪和過失犯罪的界限比較清楚。過失犯罪和故意犯罪既有相同之處也存在一定的不同。前者是犯罪故意主體是否具有刑事責(zé)任能力而后者是行為人主觀上是否具有罪過。注意這兩種性質(zhì)很大程度上取決于行為人的主觀意志。
如有人覺得“我不認(rèn)為自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果(行為人故意要做某件事情)”但事實(shí)上,這種想法只是存在于個(gè)別的人、個(gè)別的場(chǎng)所下,并沒有發(fā)生在每個(gè)人或所有人身上(故意犯)。如果行為人在實(shí)施某種犯罪之后能夠認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)后果時(shí)(過失罪)就不可能成立故意罪或過失犯罪。
后者是行為人主觀上是否具有罪過?從主觀方面來看,雖然具有罪過行為,但并不具有使他人人身受到傷害或財(cái)產(chǎn)遭受損失的損害結(jié)果犯)產(chǎn)生,即過失犯不要求行為人具有損害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的社會(huì)危險(xiǎn)性;而故意犯并沒有對(duì)這種危險(xiǎn)性進(jìn)行預(yù)謀和判斷,而是根據(jù)一般行為人對(duì)于這種危險(xiǎn)性是否持錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而決定是否將這種危險(xiǎn)性作為實(shí)行行為所導(dǎo)致的結(jié)果來進(jìn)行評(píng)價(jià)。
如果您在此方面有一些相關(guān)的問題,可以向我們專業(yè)的律師人士進(jìn)行咨詢?,F(xiàn)在大家了解到關(guān)于暴力犯罪的相關(guān)內(nèi)容了嗎?當(dāng)您遇見這樣的事發(fā)生糾紛,您更需要一個(gè)具有專業(yè)知識(shí)的律師為您提供法律知識(shí)幫助。我們可以為您提供最優(yōu)秀的律師解決您的所有疑問。
暴力犯罪,雖然主要是指在犯罪行為實(shí)施的過程中實(shí)施了危害人身、財(cái)產(chǎn)的傷害行為,但不一定就意味著侵害法律保護(hù)的法益是絕對(duì)不可侵犯的。今天我們就來為您講解一下這個(gè)問題。
例如:傷害罪中故意傷害他人身體的犯罪行為,如果在實(shí)施傷害過程中,故意傷害他人身體就屬于刑法規(guī)定的行兇犯罪情形。但是如果其實(shí)施暴力行為后有積極采取措施挽救被傷害者生命,使其脫離危險(xiǎn)的這一主觀故意而言就是無罪的。
又如故意殺人罪中故意傷害他人身體的行為,由于是在行為人實(shí)施傷害之前就已經(jīng)侵害了被害人人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利因而已經(jīng)構(gòu)成了損害了法益,因此屬于實(shí)行行為中所實(shí)施的危害人身、財(cái)產(chǎn)等行為侵害法律保護(hù)的法益的犯罪行為。而對(duì)于盜竊型的犯罪行為,在構(gòu)成犯罪之前其侵害的法益就已經(jīng)是被行為人以犯罪手段所明確表示、已經(jīng)達(dá)到可確定的狀態(tài)了。
但是,如果其實(shí)施盜竊行為之后還實(shí)施了其他的行為侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利就應(yīng)當(dāng)視為造成了損失才是可確定的性質(zhì);而對(duì)于故意殺人型的犯罪行為而言,則應(yīng)當(dāng)視為侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者人身權(quán)利造成損害之后實(shí)施犯罪行為所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失,而不能認(rèn)定為構(gòu)成犯罪行為的結(jié)果部分就必須是實(shí)行行為實(shí)施之前已經(jīng)侵害了財(cái)產(chǎn)權(quán)益所引發(fā)的犯罪行為。
主觀目的是犯罪主觀方面的一個(gè)基本要素,也是區(qū)分犯罪人是否具有法定刑的一個(gè)重要方面。通常認(rèn)為,故意犯罪,主觀上是具有非法剝奪他人生命的主觀意圖,是犯罪目的的具體化;而過失犯罪則是主觀地表現(xiàn)為不知道或不應(yīng)當(dāng)知道被害人的死亡結(jié)果發(fā)生而與之故意行為有關(guān)。
例如:搶劫罪行為人將被害人殺害之后又將被害人強(qiáng)奸一名婦女的行為屬于以強(qiáng)奸婦女來要挾、勒索財(cái)物為手段而實(shí)施的搶劫行為。從構(gòu)成要件上看,一般應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)基本特征:
①行為人實(shí)施了侵害被害人生命健康權(quán)的犯罪行為;
?、谠斐闪吮缓θ怂劳鼋Y(jié)果的事實(shí);
?、坌袨槿擞型耆闹饔^故意;
?、苄袨槌闪尳僮铩?
從犯罪客體上來看,過失犯罪主觀上可以不知道被害人(包括被害人的直系親屬)的死活而與之故意或者過失。從犯罪客體來講可以分為人身侵權(quán)類、財(cái)產(chǎn)侵害類和政治影響類三大類:前者一般是指由于行為人實(shí)施了侵害他人人身所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任而導(dǎo)致他人人身權(quán)利受損;后者則是指由于行為人實(shí)施了侵害他人人身權(quán)利所應(yīng)承擔(dān)哪些刑事責(zé)任而導(dǎo)致其人身權(quán)利受損。
如果您在此方面有一些相關(guān)的問題,可以向我們專業(yè)的律師人士進(jìn)行咨詢?,F(xiàn)在大家了解到關(guān)于暴力犯罪的相關(guān)內(nèi)容了嗎?當(dāng)您遇見這樣的事發(fā)生糾紛,您更需要一個(gè)具有專業(yè)知識(shí)的律師為您提供法律知識(shí)幫助。我們可以為您提供最優(yōu)秀的律師解決您的所有疑問。
所謂暴力,是指行為人實(shí)施不法侵害法益時(shí)采取暴力行為而不是用暴力手段所造成的損害結(jié)果。暴力危害結(jié)果的確定根據(jù)暴力是否具有侵害力,即暴力對(duì)法益侵害產(chǎn)生的具體損害是否具有一定的危險(xiǎn)性。今天我們就來為您講解一下這個(gè)問題。
如果對(duì)法益侵害產(chǎn)生了一定的危險(xiǎn)性,但尚未達(dá)到法定刑所規(guī)定的犯罪程度的,可以認(rèn)定為暴力罪。對(duì)于造成法益侵害具有一定危險(xiǎn)性的暴力犯罪,不應(yīng)進(jìn)行社會(huì)危害性評(píng)價(jià)即認(rèn)為構(gòu)成暴力犯罪。
對(duì)于以暴力為手段侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)或者其他權(quán)利,可能侵害公共秩序,危害公共利益或他人人身安全,或者造成他人輕微傷、輕傷以上后果的故意傷害罪等犯罪中則不能用暴力來評(píng)價(jià)。在我國(guó)刑法中對(duì)暴力僅作了規(guī)定而沒有規(guī)定以暴力為前提下對(duì)他人的人身傷害結(jié)果能否成立暴力犯罪進(jìn)行評(píng)價(jià)。
暴力是一種危害行為,但暴力與非暴力的區(qū)分不在于主觀惡性大小,而在于是否直接造成了損害結(jié)果。由于暴力是一種危害行為,暴力行為的后果不是直接造成法益侵權(quán)損害的結(jié)果,因此我們可以把暴力行為與一般的非暴力行為區(qū)分開來。我們通常所說的非暴力行為主要是指行為人實(shí)施了故意犯罪手段。
這里所說的以不法侵害法益為目的的犯罪手段主要包括暴力行為和非暴力行為。如故意殺人罪和故意傷害罪等。前者主要包括侵犯公民生命健康權(quán)、身體權(quán)兩個(gè)方面的侵害內(nèi)容或傷害行為;后者主要包括侵害公民財(cái)產(chǎn)權(quán)侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)方面的侵害內(nèi)容或傷害行為。
后者則是指以傷害和殺害人體為目的以損害為手段來實(shí)施的犯罪種類。我國(guó)刑法對(duì)此類犯罪沒有具體規(guī)定,一般認(rèn)為可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。
如果您在此方面有一些相關(guān)的問題,可以向我們專業(yè)的律師人士進(jìn)行咨詢?,F(xiàn)在大家了解到關(guān)于暴力犯罪的相關(guān)內(nèi)容了嗎?當(dāng)您遇見這樣的事發(fā)生糾紛,您更需要一個(gè)具有專業(yè)知識(shí)的律師為您提供法律知識(shí)幫助。我們可以為您提供最優(yōu)秀的律師解決您的所有疑問。
在一般情況下,為了減輕其危害后果而直接造成損害結(jié)果者可認(rèn)為為非暴力。所謂直接損害,是指行為人通過直接手段使他人死亡、重傷或者殘疾、死亡結(jié)果的發(fā)生,是犯罪行為對(duì)他人身體健康造成一定損害的客觀行為。今天我們就來為您講解一下這個(gè)問題。
直接侵害是指對(duì)侵害法益所發(fā)生的損害結(jié)果的直接行為。直接侵害的危害性不僅包括傷害自身的身體,而且還包括傷害他人的生命、健康、名譽(yù)以及財(cái)產(chǎn)。直接侵害的法益與直接侵害他人生命、健康,二者構(gòu)成罪過形式上不同而直接侵害的法益往往是同一法益,因此,直接侵害只有對(duì)法益侵害的嚴(yán)重程度達(dá)到刑法規(guī)定要求的程度時(shí)才能認(rèn)定為嚴(yán)重侵害法益犯罪。
如有的罪犯用刀刺入被害人頭部后又砍擊其頸部等其他部位,致使被害人死亡或重傷,而另一罪犯卻僅用刀刺入被害人腹部而不持刀砍擊腹部等部位而導(dǎo)致重傷或死亡時(shí)被認(rèn)定為故意傷害罪而不是故意殺人罪。
還有的罪犯在行兇前先用刀割斷被害人喉嚨兩次,然后又以同樣方式實(shí)施傷害致他人死亡時(shí),只用刀割喉這一方法就能達(dá)到法定刑而不以暴力方式評(píng)價(jià)暴力這一點(diǎn)就成為了犯罪集團(tuán)案件中的一種特殊情況如在搶劫過程中用刀割喉也能認(rèn)定為暴力犯罪;而在強(qiáng)奸案件中用刀割喉則不認(rèn)定為暴力犯罪。
違法所得,是指行為人對(duì)財(cái)物的非法占有或者非法支配而取得的財(cái)產(chǎn)利益。通常所說的“合法”包括合法的財(cái)產(chǎn)利益和合法的利益兩種。這里要注意以下兩點(diǎn):一是判斷違法所得是否可以按照刑法上的數(shù)額來衡量;二是判斷合法權(quán)益是否可以按實(shí)際價(jià)值進(jìn)行衡量。例如:刑法第253條規(guī)定:“非法占有公民個(gè)人財(cái)物的,依法以盜竊罪定罪處罰。”
這里所謂“合法”并不是說犯罪行為只要有一定的數(shù)額就可被認(rèn)定為犯罪,而是在法律規(guī)定的數(shù)額內(nèi)適當(dāng)給予行為人一定報(bào)酬就可以被認(rèn)定為是違法所得,反之則不能定為犯罪行為。此外,因?yàn)樾淌逻`法犯罪行為有其社會(huì)危害性,而且我國(guó)刑法對(duì)于“犯罪行為”與“犯罪結(jié)果”這兩個(gè)方面有嚴(yán)格規(guī)定:即所謂“犯罪嫌疑人、被告人明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的法律后果而實(shí)施犯罪行為所獲得的利益不予認(rèn)定”。
因此司法實(shí)踐中將違法所得歸為刑事違法行為也不能認(rèn)為是犯罪行為,而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪行為,例如:搶劫罪、盜竊罪中行為人實(shí)施犯罪行為后所獲得的利益均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事違法所得。
如果您在此方面有一些相關(guān)的問題,可以向我們專業(yè)的律師人士進(jìn)行咨詢。現(xiàn)在大家了解到關(guān)于暴力犯罪的相關(guān)內(nèi)容了嗎?當(dāng)您遇見這樣的事發(fā)生糾紛,您更需要一個(gè)具有專業(yè)知識(shí)的律師為您提供法律知識(shí)幫助。我們可以為您提供最優(yōu)秀的律師解決您的所有疑問。
暴力犯罪的本質(zhì)在于侵害的法益是暴力,對(duì)犯罪人實(shí)施暴力行為是構(gòu)成犯罪的必要前提。暴力行為的本質(zhì)決定了暴力犯罪存在刑法評(píng)價(jià)的危險(xiǎn)。下面筆者就對(duì)此問題談一下自己的看法。
我國(guó)刑法對(duì)暴力行為規(guī)定了六種犯罪構(gòu)成要件,分別為:故意殺人罪、故意殺人未遂罪、侮辱尸體罪及故意殺人罪。暴力犯罪構(gòu)成要件與其他四種犯罪是一致的,但其他犯罪也都是以暴力犯罪為前提。其他四種犯罪對(duì)暴力犯罪具有危害后果,并且構(gòu)成刑法規(guī)定的暴力犯罪。
如果行為人在實(shí)施這兩種行為時(shí)并未直接實(shí)施故意殺人未遂中暴力行為,而是以對(duì)被害人已著手實(shí)行犯罪為目的。那么,認(rèn)定二者成立了間接正犯則更為困難。如在故意殺人未遂中,行為人在對(duì)被害人實(shí)施暴力行為時(shí)并沒有直接實(shí)施殺人行為,而是以對(duì)被害人已著手實(shí)行行為為目的而實(shí)施殺害被害人的行為。
這種情況下,被害人是否有生命危險(xiǎn)性由行為人主觀上是否故意造成,對(duì)此種情形能否認(rèn)定成立間接正患無疑。我國(guó)刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的罪名。但該條沒有明確規(guī)定具體的間接正犯。
根據(jù)《刑法》第二百三十二條之規(guī)定,該罪在客觀方面表現(xiàn)為:
(1)行為人實(shí)施暴力行為時(shí)其已著手實(shí)行自己所為犯罪;
(2)該暴力行為已發(fā)生侵害了被害人的人身權(quán)利;
(3)該暴力行為造成被害人法益的損失;
(4)行為人所為行為對(duì)被害人法益具有現(xiàn)實(shí)的、明顯的侵害關(guān)系;
(5)行為引起嚴(yán)重社會(huì)危害后果;
(6)法律禁止的其他暴力行為。
這里需要注意的是:故意殺人未遂中行為人以對(duì)被害人所著手實(shí)行犯罪為目的而客觀實(shí)施了侵害他人生命權(quán)利的故意殺人暴力行為;主觀上既想謀殺被害人也想自己侵害被害人生命權(quán)利;客觀上以被害人已著手實(shí)行犯罪活動(dòng)為目的而主觀上是放任心理狀態(tài)下殺人結(jié)果發(fā)生;行為人沒有直接實(shí)施殺害他人行為而只是在間接正犯作用過程中通過殺害被害人來達(dá)到間接正犯作用過程中殺人結(jié)果發(fā)生。
如果您在此方面有一些相關(guān)的問題,可以向我們專業(yè)的律師人士進(jìn)行咨詢?,F(xiàn)在大家了解到關(guān)于暴力犯罪的相關(guān)內(nèi)容了嗎?當(dāng)您遇見這樣的事發(fā)生糾紛,您更需要一個(gè)具有專業(yè)知識(shí)的律師為您提供法律知識(shí)幫助。我們可以為您提供最優(yōu)秀的律師解決您的所有疑問。
放火罪是指故意放火,危害公共安全的行為。放火罪的犯意主要有兩個(gè)方面:一是對(duì)公共安全造成危害;二是尋求刺激。下面筆者就對(duì)此問題談一下自己的看法。
對(duì)公共安全造成危害,指由于行為人放火后所造成環(huán)境災(zāi)難,從而危害到公共安全;尋求刺激是指行為人因自己放火而引起他人受害,從而實(shí)施犯罪,從而對(duì)社會(huì)造成危害。例如,甲與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后,為泄憤而放火致使乙被燒死。甲犯失火罪的行為符合以上三種犯罪構(gòu)成要件即成立放火罪罪名成立,不屬于累犯。
1、如果屬于以放火方法危害公共安全的行為,則成立放火罪。
這種情況下,只要行為人放火時(shí)沒有嚴(yán)重危害到公共安全的嚴(yán)重后果,則成立縱火罪。案例2:甲因?qū)ε巡粷M欲與女友分手,遂故意放火燒房使女友受傷。后經(jīng)鑒定為重傷。案例3:甲因妻子患精神病而心生不滿,遂用打火機(jī)點(diǎn)燃妻子衣服并致之起火。甲系故意放火而危害公共安全,但由于其放火行為沒有造成嚴(yán)重危害結(jié)果,故不能以以放火罪定罪處罰。
2、如果是造成火災(zāi)的結(jié)果,即危害了公共安全。
例:甲與乙因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),甲趁乙不備之機(jī),將其正在燃燒的香煙打火機(jī)點(diǎn)燃,結(jié)果導(dǎo)致乙著火后被燒死。甲因失火而被燒死的同時(shí)導(dǎo)致乙死亡的可能性極大,所以甲應(yīng)屬于放火罪的共犯。如果符合上述三種構(gòu)成要件,則成立放火罪。例:甲欲放火燒甲的理發(fā)店,結(jié)果被店老板發(fā)現(xiàn)后報(bào)警。雖然甲犯失火罪但甲主觀上具有故意放火過失的故意,客觀上也造成了火災(zāi)的結(jié)果,因此屬于失火罪中的共犯。
如果您在此方面有一些相關(guān)的問題,可以向我們專業(yè)的律師人士進(jìn)行咨詢?,F(xiàn)在大家了解到關(guān)于暴力犯罪的相關(guān)內(nèi)容了嗎?當(dāng)您遇見這樣的事發(fā)生糾紛,您更需要一個(gè)具有專業(yè)知識(shí)的律師為您提供法律知識(shí)幫助。我們可以為您提供最優(yōu)秀的律師解決您的所有疑問。
故意殺人是指行為人出于故意而非法剝奪他人生命的犯罪行為,故意殺人罪與故意殺人未遂罪雖然有相同之處,但在行為方式上卻有著本質(zhì)不同。下面筆者就對(duì)此問題談一下自己的看法。
前者是一種直接的惡性犯或未遂犯,后者是針對(duì)已經(jīng)實(shí)施了導(dǎo)致他人死亡結(jié)果(如將他人置于死地)的行為實(shí)行犯罪的。故意殺人罪與故意殺人未遂罪都是發(fā)生在尚未完全喪失犯罪能力的情況下,在結(jié)果上都具有對(duì)被害人造成嚴(yán)重危害的可能,二者都以行為人對(duì)被害人已實(shí)施了著手實(shí)行犯罪或者未遂行為為標(biāo)志。
但是,對(duì)尚未喪失主觀惡性的犯罪分子,如果其能在行為人對(duì)被害人實(shí)施暴力行為之后及時(shí)制止被害人死亡后果發(fā)生就可以不認(rèn)定為其犯罪。即在故意殺人未遂中雖然行為人未實(shí)施殺害他人行為,但由于其主觀上并不想剝奪他人生命,而是對(duì)侵害他人生命權(quán)利的危險(xiǎn)具有放任態(tài)度未完成而直接導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生。這就需要通過認(rèn)定二者是否成立了間接正犯來進(jìn)一步明確劃分。
1、如果故意殺人未遂罪中的行為人沒有實(shí)施殺人行為,則其屬于正犯,因?yàn)橹挥泄室鈿⑷俗锊攀菍?duì)被害人生命的剝奪行為。
即只要行為人實(shí)施了殺人行為而未被完全制止死亡結(jié)果發(fā)生,其就可以認(rèn)定為間接正犯。如故意殺人未遂罪行為人為了剝奪他人的生命而故意殘忍地將其殘忍地殺害。而故意殺人罪在構(gòu)成要件方面與故意殺人未遂罪相同:只要達(dá)到法定年齡(16周歲)及以上的,就可以成立故意殺人罪的未遂行為。
但是由于故意殺人罪具有很強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性,因此在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)死者生命權(quán)利的侵害。所以要以故意殺人罪是否對(duì)被害人的生命權(quán)利進(jìn)行剝奪為前提條件確定。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于在我國(guó)刑法中還未完全喪失犯罪能力的犯罪分子只要其在實(shí)施危害社會(huì)行為后及時(shí)被勸阻并制止死亡結(jié)果發(fā)生,其就應(yīng)該構(gòu)成故意殺人罪的未遂犯而非直接正犯。
2、如果故意殺人未遂中的行為人實(shí)施了殺人行為,而其又尚未完全喪失犯罪能力,則由于其主觀上并不想殺害他人,只是因?yàn)閾?dān)心侵害他人生命權(quán)利會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果而對(duì)侵害行為沒有實(shí)行犯罪的意志,不屬于正犯。
這是因?yàn)?,此時(shí)成立的間接正犯中,如果犯罪對(duì)象并非已經(jīng)喪失了犯罪能力,但其在已著手實(shí)行犯罪時(shí)被抓獲,或者雖未實(shí)施直接殺害他人的行為但因害怕他人生命權(quán)利受到侵害將其置于死地而未殺害其他行為人,則不屬于具有“直接正犯”性質(zhì)的間接正犯。
同時(shí),對(duì)于故意殺人未遂中行為人明知自己可能死亡結(jié)果而又實(shí)施了殺人行為,但因其是因本人或他人死亡后果發(fā)生這一現(xiàn)實(shí)原因而沒有實(shí)施殺害他人行為的情形。也即行為人并不想殺害其他被害人。此時(shí)只需要區(qū)分故意殺人未遂的性質(zhì)。因?yàn)檫@類案件的犯罪對(duì)象并非已經(jīng)喪失了犯罪能力或者被抓獲,而是被害人死亡結(jié)果未發(fā)生而行為人實(shí)施了殺人行為。因此,在認(rèn)定二者是否成立間接正犯時(shí)只能將這種情形認(rèn)定為“既遂”或“未遂”。
如果您在此方面有一些相關(guān)的問題,可以向我們專業(yè)的律師人士進(jìn)行咨詢?,F(xiàn)在大家了解到關(guān)于暴力犯罪的相關(guān)內(nèi)容了嗎?當(dāng)您遇見這樣的事發(fā)生糾紛,您更需要一個(gè)具有專業(yè)知識(shí)的律師為您提供法律知識(shí)幫助。我們可以為您提供最優(yōu)秀的律師解決您的所有疑問。
暴力犯罪中未成年人犯罪的案件,不僅觸動(dòng)了社會(huì)的敏感神經(jīng),也對(duì)法律人提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。未成年人犯罪的處理,既要考慮法律的嚴(yán)肅性,又要兼顧未成年人的身心特點(diǎn)和教育挽救的可能性。北京暴力犯罪律師,作為法律共同體中的精英力量,憑借其深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)于暴力犯罪中未成年人犯罪的處理有著獨(dú)到的見解和成功的案例。本文將通過八個(gè)具體案例,深入探討暴力犯罪中如何處理未成年人犯罪的問題,展現(xiàn)北京暴
暴力犯罪,作為刑法中最為嚴(yán)厲的犯罪類型之一,其對(duì)社會(huì)秩序和公民人身安全的嚴(yán)重危害不言而喻。在暴力犯罪的司法實(shí)踐中,累犯和再犯的問題尤為突出,它們不僅增加了案件的復(fù)雜性,還對(duì)刑事司法的公正性和有效性提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。北京暴力犯罪律師,作為法律共同體中的精英力量,憑借其深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)于暴力犯罪中累犯和再犯的處理有著獨(dú)到的見解和成功的案例。本文將通過八個(gè)具體案例,深入探討暴力犯罪中
暴力犯罪,作為刑法中最為嚴(yán)厲的犯罪類型之一,其對(duì)社會(huì)秩序和公民人身安全的嚴(yán)重危害不言而喻。正當(dāng)防衛(wèi),作為刑法中的一項(xiàng)重要制度,旨在保護(hù)公民在面臨不法侵害時(shí)的自我保護(hù)行為。然而,當(dāng)防衛(wèi)行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害時(shí),便涉及到了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。北京暴力犯罪律師,作為法律共同體中的精英力量,憑借其深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)于暴力犯罪中防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幚碛兄?dú)到的見解和成功的案例。本文將通過八
在暴力犯罪的司法實(shí)踐中,判斷行為人的刑事責(zé)任年齡是一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)。刑事責(zé)任年齡不僅關(guān)系到罪與非罪的界定,還直接影響著量刑的輕重。北京刑事辯護(hù)律師,作為法律共同體中的精英力量,憑借其深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)于暴力犯罪中刑事責(zé)任年齡的判斷有著獨(dú)到的見解和成功的案例。本文將通過八個(gè)具體案例,深入探討暴力犯罪中如何判斷行為人的刑事責(zé)任年齡,展現(xiàn)北京刑事辯護(hù)律師在這一領(lǐng)域的專業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
暴力犯罪,作為刑法中最為嚴(yán)厲的犯罪類型之一,其對(duì)社會(huì)秩序和公民人身安全的嚴(yán)重危害不言而喻。暴力犯罪不僅直接侵犯了公民的人身權(quán)利,還對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和和諧構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。因此,準(zhǔn)確認(rèn)定和嚴(yán)厲打擊暴力犯罪,是維護(hù)社會(huì)治安和保障公民權(quán)益的重要任務(wù)。北京暴力犯罪律師,作為法律共同體中的精英力量,憑借其深厚的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)于暴力犯罪的主要罪名和案例有著深入的研究和獨(dú)到的見解。本文將通過八個(gè)具體案
暴力犯罪案件中,家庭背景和環(huán)境對(duì)法律程序和刑事判決有著深刻的影響。家庭是個(gè)體成長(zhǎng)和價(jià)值觀塑造的關(guān)鍵環(huán)境,其影響常常在法庭上得到反映。下面深圳暴力犯罪律師將深入研究家庭背景在暴力犯罪案件中的作用,通過案例分析展現(xiàn)其多面影響。 第一部分:家庭背景與罪犯形成的關(guān)系 家庭環(huán)境與犯罪傾向 研究表明,一些犯罪傾向可能與家庭環(huán)境中的問題有關(guān),例如虐待、荒廢、家庭糾紛等。這些因素可能對(duì)個(gè)體的心理和
隨著社交媒體和數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展,這兩者在暴力犯罪案件中的角色和重要性變得愈加顯著。下面深圳暴力犯罪律師將深入研究在數(shù)字時(shí)代背景下,社交媒體和數(shù)字證據(jù)在暴力犯罪案件中的作用,通過案例分析,使讀者更好地理解這一現(xiàn)代審判領(lǐng)域的復(fù)雜議題。 第一部分:社交媒體在案件調(diào)查中的作用 證人與線索的數(shù)字化呈現(xiàn) 社交媒體為案件調(diào)查提供了豐富的數(shù)字證據(jù)來源,包括目擊者的視頻、照片、言論等。這些數(shù)字化的
暴力犯罪的受害者常常經(jīng)歷身體和心理上的創(chuàng)傷,因此,處理這類案件時(shí)需要特別關(guān)注受害者的心理健康和康復(fù)。下面廣州暴力犯罪律師將深入研究在處理暴力犯罪案件時(shí)對(duì)受害者心理健康與康復(fù)的特殊考慮,通過案例分析,為讀者呈現(xiàn)這一復(fù)雜而重要的議題。 第一部分:創(chuàng)傷后心理健康的特殊挑戰(zhàn) 創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的考量 暴力犯罪的受害者往往經(jīng)歷了生命中極度的緊急事件,這可能導(dǎo)致創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(PTSD)。處理這類
10月15日凌晨,多位網(wǎng)民發(fā)布視頻稱成都市天府廣場(chǎng)附近有一位代駕小哥遭遇酒后男子暴力毆打。視頻中顯示,該代駕小哥的臉部有血跡,一名白衣男子拽著他的頭盔不斷擊打。這一事件迅速引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈譴責(zé)。作為一名深圳刑事辯護(hù)律師,我將從法律和社會(huì)角度出發(fā),對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析,并探討其中涉及的法律問題和社會(huì)影響。 一、事件背景與暴力行為分析 (一)事件背景 事件的起因是代駕小哥在成都市天府廣
近日,一則“男女拌嘴 男子直接用滅火器噴臉”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播,引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論。視頻中,一名男子在與一名女子拌嘴過程中,突然使用滅火器向女子的臉部噴射,導(dǎo)致女子受傷。這一事件不僅引發(fā)了公眾的震驚,也引發(fā)了對(duì)于暴力行為和法律責(zé)任的廣泛討論。作為一名上海刑事律師,我將從法律和道德的角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析,并探討其中涉及的法律問題和社會(huì)影響。 二、事件回顧 事件的起因是一對(duì)男
近日,江西彭澤縣一小區(qū)發(fā)生了一起刑事案件,導(dǎo)致2人死亡。犯罪嫌疑人在圍捕過程中畏罪自殺,這一事件引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和討論。作為一名上海刑事律師,我將從法律角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析,并探討其中涉及的法律問題和社會(huì)影響。 二、事件回顧 事件的起因是江西彭澤縣一小區(qū)內(nèi)發(fā)生的一起刑事案件。根據(jù)報(bào)道,犯罪嫌疑人在小區(qū)內(nèi)實(shí)施了暴力行為,導(dǎo)致2人死亡。警方接到報(bào)案后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng),展開調(diào)查和圍捕行動(dòng)。
近日,一起震驚國(guó)際社會(huì)的綁架撕票案引發(fā)了廣泛關(guān)注。兩名中國(guó)企業(yè)在菲律賓的高管慘遭綁架并最終遇害,知情人透露嫌犯“李娜”已被抓獲。作為深圳刑事辯護(hù)律師,我從法律角度對(duì)該事件進(jìn)行深入剖析,并探討其對(duì)國(guó)際法律合作及海外投資安全的啟示。 一、案件背景與經(jīng)過 據(jù)悉,這起綁架案發(fā)生在菲律賓的一處偏遠(yuǎn)地區(qū)。兩名中企高管在下班途中被不明身份的武裝分子綁架,隨后在營(yíng)救過程中不幸遇害。事件發(fā)生后,菲律賓警方展
近日,一起震驚世界的案件引發(fā)了全球的關(guān)注。一名韓國(guó)男子在殺害女友后,將其尸體砌進(jìn)陽臺(tái)并灌入水泥,遺體在16年后才被發(fā)現(xiàn)。這起案件不僅令人毛骨悚然,更引發(fā)了對(duì)于犯罪心理、證據(jù)保存以及法律制裁等多方面的深思。作為深圳刑事律師,我從法律的角度對(duì)該事件進(jìn)行剖析,并探討其對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的啟示。 一、案件背景與經(jīng)過 根據(jù)媒體報(bào)道,這起案件發(fā)生在上世紀(jì)末,韓國(guó)男子金某因感情糾紛殺害了女友,并將其尸體砌進(jìn)
今天,“離婚冷靜期殺妻案”迎來了二審宣判。這起案件自發(fā)生以來,就引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和深刻反思。作為上海刑事辯護(hù)律師,我對(duì)這一案件的二審宣判結(jié)果表示高度關(guān)注,并在此從法律角度進(jìn)行深入剖析。 一、案件回顧 “離婚冷靜期殺妻案”是一起令人痛心的悲劇。案件中的丈夫在離婚冷靜期內(nèi),因種種原因產(chǎn)生了極端情緒,最終導(dǎo)致了妻子的死亡。這一事件不僅給受害者家庭帶來了無盡的痛苦,也在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈
近日,一起震驚社會(huì)的惡性殺人案件再次牽動(dòng)了公眾的心弦。這起案件不僅因其殘忍的手段和漫長(zhǎng)的追兇過程引人關(guān)注,更因其在法律與道德層面上的深遠(yuǎn)影響而成為熱議的話題。作為上海刑事辯護(hù)律師,我深感有責(zé)任從法律的角度對(duì)本案進(jìn)行深入剖析,以期為廣大讀者提供更為全面和客觀的法律解讀。 案件回顧:男子殺害女子沉尸4年后再殺繼母,民警追兇22年終破案 時(shí)間回溯到1998年,在那個(gè)平靜的年代,一起離奇的失蹤
作為一名專注于刑事辯護(hù)的上海刑事律師,我對(duì)近日引起廣泛關(guān)注的“男子被砍后反殺兇手二審維持原判”一案充滿了關(guān)注。這起案件不僅涉及到了正當(dāng)防衛(wèi)的法律界限,更體現(xiàn)了司法在平衡權(quán)益保護(hù)與社會(huì)秩序維護(hù)之間的艱難抉擇。在此,我將結(jié)合案件的具體情況和法院的判決理由,深入剖析正當(dāng)防衛(wèi)的法律內(nèi)涵及其適用標(biāo)準(zhǔn),以期為廣大讀者提供更為清晰的法律指引。 一、案件回顧與初步分析 本案的基本案情是:一名男子在遭受兇手
策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)
咨詢電話
400-9969-211
律師微信號(hào)
12871916