不愿見子女或父母雙方協(xié)議不要求變更子女撫養(yǎng)關系者探望子女的時間和方式協(xié)議不成時,由人民法院依法判決。
作為離婚夫妻應保證子女在其父母雙方之間均享有正常的婚姻權利與婚姻關系存續(xù)期間父母雙方不應當享有的權利及義務相互銜接,避免因爭奪撫養(yǎng)權引發(fā)訴訟紛爭,使婚姻關系受到影響。
王某與劉某、陳某之間系夫妻關系,王某已將小花女兒陳某隨其共同生活。2017年1月31日法院判決支持了王某與劉某、陳某之間關于小花和陳某隨王某共同生活一段時間后是否能由其探視小花女兒陳某等問題的主張。
雙方不履行約定或者判定強制執(zhí)行?!蹲罡呷嗣穹ㄔ簩徖黼x婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第六條:法院在審理離婚案件中,不應簡單地將探視權作為一種對抗孩子父母雙方合法權益的方式進行裁判。而應綜合考慮與孩子共同生活的時間、生活條件、父母雙方對孩子撫養(yǎng)權和探視權關系的態(tài)度等情況。
一般認為未成年人的母親及父親都具有探望孩子的權利,故在法院判不執(zhí)行探視權的情形下,父母也不應該將探望孩子作為一種對抗孩子親生母親及父親合法權益的方式。因孩子本身就是未成年人,不能因父母雙方對孩子健康成長都沒有影響而不給予其探視權利。此外,不應僅憑法院一己之力,不能將其他任何人對孩子權利和義務的侵犯強加給孩子自身或其他任何人。
法院判決:準予女方小花與被告鄭某離婚后便不與孩子共同生活、互不干擾地探望孩子。雖然原告并未明確告知被告方對孩子享有探視權。但因雙方均未明確表示不享有探視權后被告就一直對小花女兒不聞不問……法院依法判決準予原告小花與被告鄭某離婚后繼續(xù)行使探視權。
涉及未成年子女合法權益的重大事項需要有關單位、個人配合或參與,該單位、個人不得以對未成年子女的探視沒有法律約束力為由拒絕執(zhí)行,而應主動與人民法院溝通協(xié)商;
協(xié)助,或者經(jīng)未成年人的父母或者其他監(jiān)護人同意的。探視權人必須嚴格履行探(育)視職責,不得以任何理由干涉、阻礙其行使探視權;違反規(guī)定的,必須承擔法律責任。法律小知識:我國婚姻法第三十九條第二款規(guī)定“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女一方和難以確定母親對子女影響最大時由人民法院判決”。
第三十九條第三款規(guī)定“離婚時,子女已經(jīng)八周歲以上的,父母雙方協(xié)議由被告撫養(yǎng)的,可以考慮由撫養(yǎng)人與未成年子女共同生活;雙方無法達成協(xié)議的”。這里所說的共同生活是指對一方在物質(zhì)方面和精神方面給予很大的物質(zhì)上幫助或撫育。雖然該兩種法律規(guī)定不完全一致,但其在司法實踐中是普遍適用于未成年子女權益保護中具有積極意義而不具有障礙性。