累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)
累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位
商標(biāo)是企業(yè)在市場競爭中的重要資產(chǎn)之一,具有標(biāo)識商品或服務(wù)來源的功能。為了保護(hù)商標(biāo)的獨(dú)占性和消費(fèi)者權(quán)益,各國都制定了商標(biāo)法律法規(guī),并設(shè)立商標(biāo)注冊制度。本文上海律師咨詢網(wǎng)將探討在司法實(shí)踐中商標(biāo)注冊的條件,并結(jié)合相關(guān)的法律案例和法條,特別關(guān)注上海地區(qū)的情況。 一、商標(biāo)注冊的條件 商標(biāo)注冊的條件因國家而異,本文主要以中國為例,探討商標(biāo)注冊的條件。根據(jù)中國《商標(biāo)法》第六條規(guī)定,商標(biāo)注冊需要滿足以
壟斷協(xié)議是指企業(yè)之間達(dá)成的限制競爭、抑制市場自由競爭的協(xié)議。壟斷協(xié)議糾紛常常引發(fā)長期的法律爭議,因此確定爭議是否適用仲裁程序具有重要意義。本文探討了壟斷協(xié)議糾紛中可仲裁性認(rèn)定的重要性,并以上海為例,分析了相關(guān)的法律案例和法條。文章首先介紹了壟斷協(xié)議的概念和特征,然后探討了仲裁作為一種解決爭議的方式的優(yōu)勢。接著,上海律師詳細(xì)闡述了在上海的相關(guān)法律框架,并引用了具體案例,展示了可仲裁性認(rèn)定的實(shí)際應(yīng)
商標(biāo)是企業(yè)在市場競爭中的重要資產(chǎn)之一,具有標(biāo)識商品或服務(wù)來源的功能。為了保護(hù)商標(biāo)的獨(dú)占性和消費(fèi)者權(quán)益,各國都制定了商標(biāo)法律法規(guī),并設(shè)立商標(biāo)注冊制度。本文上海律師咨詢網(wǎng)將探討在司法實(shí)踐中商標(biāo)注冊的條件,并結(jié)合相關(guān)的法律案例和法條,特別關(guān)注上海地區(qū)的情況。 一、商標(biāo)注冊的條件 商標(biāo)注冊的條件因國家而異,本文主要以中國為例,探討商標(biāo)注冊的條件。根據(jù)中國《商標(biāo)法》第六條規(guī)定,商標(biāo)注冊需要滿足以
壟斷協(xié)議是指企業(yè)之間達(dá)成的限制競爭、抑制市場自由競爭的協(xié)議。壟斷協(xié)議糾紛常常引發(fā)長期的法律爭議,因此確定爭議是否適用仲裁程序具有重要意義。本文探討了壟斷協(xié)議糾紛中可仲裁性認(rèn)定的重要性,并以上海為例,分析了相關(guān)的法律案例和法條。文章首先介紹了壟斷協(xié)議的概念和特征,然后探討了仲裁作為一種解決爭議的方式的優(yōu)勢。接著,上海律師詳細(xì)闡述了在上海的相關(guān)法律框架,并引用了具體案例,展示了可仲裁性認(rèn)定的實(shí)際應(yīng)
產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求是專利權(quán)利要求的兩種主要形式。這兩種形式的專利權(quán)利要求涉及到同一技術(shù)方案,但它們在創(chuàng)造性評判方面存在著不同的考慮因素。本文上海律師將探討產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求之間的關(guān)系,以及它們在上海地區(qū)的法律應(yīng)用。 一、產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的定義 在專利法中,產(chǎn)品權(quán)利要求通常描述了一種具體的產(chǎn)品或裝置,而方法權(quán)利要求則描述了實(shí)現(xiàn)該產(chǎn)品或裝置的方法或過程。例如,一個(gè)
專利從屬權(quán)利要求是指通過對獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行限制和細(xì)化而得到的權(quán)利要求。在申請專利時(shí),如果從屬權(quán)利要求不能得到說明書的支持,則該權(quán)利要求無效。因此,判斷專利從屬權(quán)利要求是否得到說明書支持,對于專利申請人和專利權(quán)人來說都是非常重要的。本文上海律師將結(jié)合上海的法律實(shí)踐和相關(guān)法律法規(guī),探討專利從屬權(quán)利要求是否得到說明書支持的判斷方法和要點(diǎn)。 一、判斷專利從屬權(quán)利要求是否得到說明書支持的標(biāo)準(zhǔn) 說
申請被授予專利權(quán)之前,申請人在其合法權(quán)利受到侵害之時(shí)不能再自行起訴,而是應(yīng)當(dāng)在獲得法院裁定后及時(shí)向人民法院遞交無效請求書。
由于我國目前還沒有對于無效請求書的遞交時(shí)間作出明確規(guī)定來限制人民法院對專利權(quán)宣告無效案件的審理時(shí)間。
筆者認(rèn)為,如果申請期限屆滿后專利權(quán)在有效期間內(nèi)沒有遭到宣告無效,專利申請的程序也不會(huì)被終止。我國《專利法》第五十一條規(guī)定:“專利申請文件自申請日起三年內(nèi)未被授予專利權(quán)或者自申請日起滿三年內(nèi)未被授予專利權(quán)的,申請人可以就該專利申請的局部或者全部內(nèi)容向國務(wù)院專利行政部門請求宣告該專利無效?!?
這是由于我國外觀設(shè)計(jì)專利和實(shí)用新型專利相比具有很大一部分創(chuàng)造性或者獨(dú)創(chuàng)性。因此實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利本身就不具有新穎性或創(chuàng)造性。但如果申請時(shí)間早于實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利申請日起滿三年,就可以以相同或近似之外觀設(shè)計(jì)作為被訴侵權(quán)之人向復(fù)審委員會(huì)請求宣告該外觀設(shè)計(jì)全部無效。
如果申請日期晚于實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利申請日的情況下則應(yīng)以第一個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之日為請求宣告該系列外觀設(shè)計(jì)全部無效之日起計(jì)算;如果申請日期晚于實(shí)用新型或外表設(shè)計(jì)專利申請日的情況下則應(yīng)以申請人第一個(gè)申請外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之月為請求宣告其涉案系列外觀設(shè)計(jì)全部無效之日起計(jì)算,并在侵權(quán)行為發(fā)生之初或者權(quán)利人首次起訴該系列外觀設(shè)計(jì)之時(shí)再主張權(quán)利。
人民法院作出的關(guān)于該期間內(nèi)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)歸屬的裁定或者決定應(yīng)當(dāng)作出后,當(dāng)事人未及時(shí)提起訴訟或者申請法院強(qiáng)制執(zhí)行,導(dǎo)致該期間內(nèi)已經(jīng)使用且不能再繼續(xù)使用的外形設(shè)計(jì)無法取得專利權(quán)的,人民法院可以判決維持該期間的決議或者決定。
這種判決一方面能夠使外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人的合法權(quán)益得到保障,另一方面能夠維持外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的歸屬,促進(jìn)了人民法院裁判的公正實(shí)施。
這種情況下,外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件中專利權(quán)人就應(yīng)當(dāng)及時(shí)地通過訴訟來救濟(jì)自己的合法權(quán)益,以維護(hù)其權(quán)利。但實(shí)踐中,由于申請人未及時(shí)提起訴訟或申請法院強(qiáng)制執(zhí)行而導(dǎo)致其無法取得專利的情形并不鮮見,其中主要表現(xiàn)為在審理專利侵權(quán)案件的過程中部分申請人的行為不僅違反了司法原則,而且也有可能違背法律規(guī)定。
根據(jù)《民事訴訟法》第一百條之規(guī)定,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。如果提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張或者與其主張存在矛盾時(shí),由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!睹袷略V訟法》第一百一十一條、第一百一十二條規(guī)定了對于申請登記事項(xiàng)違反法律或者行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任以及損害賠償責(zé)任問題。
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)對象主要是外觀設(shè)計(jì)專利申請日以前已經(jīng)制造過該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品或者已經(jīng)有了一定影響的外觀設(shè)計(jì)。專利授權(quán)后,若不加以保護(hù)該外觀設(shè)計(jì)將失去專利權(quán),由此導(dǎo)致外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人沒有合法權(quán)益可供救濟(jì)。因此,保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)就成為中國外觀設(shè)計(jì)專利立法及司法實(shí)踐中最為重要的問題之一。
按照我國專利法第一條規(guī)定,中國的發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán),自申請日起滿三年方可向?qū)@痔岢鍪跈?quán)專利的請求;第三條規(guī)定,中國的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)自申請日起滿三年方可向?qū)@痔岢鍪谟柰庥^設(shè)計(jì)專利權(quán)的請求;第四條規(guī)定,專利權(quán)期限為二十年。外觀設(shè)計(jì)專利發(fā)明創(chuàng)造自申請日起滿三年后可向?qū)@稚暾埵跈?quán),但根據(jù)專利法第二十條第一款、第二款之規(guī)定,專利權(quán)自申請日起滿五年方可授予專利權(quán)。但是關(guān)于實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利以及國防專利等其他類型發(fā)明創(chuàng)造,申請時(shí)必須同時(shí)具有新穎性和創(chuàng)造性。
實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍原則上限于權(quán)利要求中記載或表達(dá)的技術(shù)方案;而外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍原則上限于新穎性,但外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人可以自其外觀設(shè)計(jì)專利被授予專利權(quán)之日起六個(gè)月內(nèi)請求復(fù)審委員會(huì)宣告該外觀設(shè)計(jì)全部無效。其他類型發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)以其申請日前已經(jīng)制造過該注冊商標(biāo)為限。復(fù)審委員會(huì)作出專利權(quán)無效宣告請求之裁定后不得實(shí)施。
外觀設(shè)計(jì)專利被授予專利權(quán)后,任何單位或個(gè)人均不得擅自使用該外觀設(shè)計(jì)專利,因此就自然無法對已使用的外觀設(shè)計(jì)專利提起無效請求。
我國專利法實(shí)施細(xì)則第四十二條規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)。但如果其被授權(quán)后,任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得使用其專利。因此,由于已經(jīng)被授予專利權(quán)后,任何單位或個(gè)人不得擅自使用該外觀設(shè)計(jì),這自然導(dǎo)致已使用的外觀設(shè)計(jì)專利不能被認(rèn)定為合法使用在先。
從我國專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定可以看出,外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)時(shí)間分為“自申請日起滿三年”和“自授予專利權(quán)之日起滿五年”兩種情況。在“自申請日”可以被認(rèn)定為合法使用前二種情況下可以申請獲得外觀設(shè)計(jì)專利;在“自授予專利權(quán)之日”后可以申請獲得外觀設(shè)計(jì)專利。在“自授予專利權(quán)之日”后只能申請獲得外觀設(shè)計(jì)專利。從我國現(xiàn)行專利法及司法實(shí)踐來看,如果外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人想要獲得無效外觀設(shè)計(jì)專利來制止侵權(quán)行為,只有等到專利審查機(jī)關(guān)做出宣告該外觀設(shè)計(jì)專利全部無效決定之后才能提出。
但我國《專利法》第十七條第3款規(guī)定:“實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、發(fā)明專利申請被授予專利權(quán)后未實(shí)施前發(fā)生的損害賠償請求權(quán)歸專利權(quán)人和受讓人各自所有”。因此在目前現(xiàn)行專利法及司法實(shí)踐中對于侵犯專利權(quán)糾紛是否適用這一規(guī)定時(shí)存在一定爭議。
在著作權(quán)侵權(quán)案件中,由于侵權(quán)人實(shí)施了侵犯他人權(quán)利的行為,通常不會(huì)對作品侵權(quán)人提供任何法律上的幫助或者支持,但卻在一定程度上通過對作品所反映的思想和情感所做出的貢獻(xiàn)得以免除對侵權(quán)人的責(zé)任。因此在侵權(quán)糾紛案件中,如果侵權(quán)人根據(jù)該作品所反映思想和情感做出了積極貢獻(xiàn)則可以免除被侵權(quán)人要承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。
如果侵權(quán)人故意或者過失根據(jù)該作品所反映出來的思想和情感作為訴訟標(biāo)的那么法院則不會(huì)因?yàn)樾袨槿酥阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為而支持其要求賠償?shù)脑V訟請求。反之則不支持。
所以對于侵權(quán)案件中所說的“主觀上”究竟是故意還是過失這一問題應(yīng)根據(jù)具體案情來判斷。由于在著作權(quán)侵權(quán)案件當(dāng)中認(rèn)定行為人是否具有主觀上損害他人權(quán)利或與之相關(guān)利益所采用的方法是不同與其他案件最為主要的區(qū)別。
因此在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在一些因權(quán)利被侵犯而導(dǎo)致權(quán)利人無法獲得相應(yīng)賠償時(shí)法院只能根據(jù)被告侵權(quán)行為所造成后果進(jìn)行酌定賠償數(shù)額。如果在認(rèn)定其是故意還是過失時(shí)法院也只能根據(jù)被告侵權(quán)行為所造成的后果而做出具體判決。
損害賠償原則是對侵權(quán)行為造成損害結(jié)果而確定賠償數(shù)額的一種方式。侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果之間存在因果關(guān)系,侵權(quán)人須承擔(dān)一定金額的賠償責(zé)任。
但是,當(dāng)侵權(quán)人存在過錯(cuò)時(shí),這種賠償責(zé)任可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過失造成損害結(jié)果的責(zé)任。著作權(quán)法所保護(hù)的是知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)利益,而不是思想利益,因此必須從這兩個(gè)方面來確定賠償數(shù)額。即在侵權(quán)行為中存在故意和過失時(shí),應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)程度對權(quán)利人進(jìn)行賠償責(zé)任限額。
當(dāng)然對此我國并未作明確規(guī)定,但是在司法實(shí)踐中一直遵循著“過錯(cuò)原則”。也就是說只要造成了侵權(quán)行為,即使未造成直接損害后果,也應(yīng)對侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
在我國著作權(quán)法上,故意是指行為人明知自己的行為會(huì)侵害他人的著作權(quán)而故意地實(shí)施。根據(jù)著作權(quán)法關(guān)于過失的規(guī)定,行為人是過失,但也可以肯定其具有預(yù)見到自己行為可能產(chǎn)生的危害結(jié)果存在犯罪故意。
例如,在制作劇本中就可以清楚地看到在劇本中寫了如何設(shè)置情節(jié)、如何將情節(jié)設(shè)置到如何結(jié)束等內(nèi)容。所以可以判斷行為人屬于明知他人侵犯著作權(quán)的行為人。但是,著作權(quán)法并未規(guī)定故意侵犯著作權(quán)的主體即“行為人”需要具備主觀上必須具有損害他人著作權(quán)或者與之相關(guān)的利益可能。即著作權(quán)法對侵權(quán)人只能認(rèn)定為一般侵害行為,并不要求一定具有故意或過失。
同時(shí),由于目前信息技術(shù)發(fā)展日新月異,各種信息與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間有著復(fù)雜而又緊密的聯(lián)系。如果存在著一個(gè)無法確定“侵權(quán)人”具體是哪一方的情況下,無法區(qū)分出哪些作品創(chuàng)作于何時(shí)、何地、何種時(shí)間和何種對象中。因此,確定行為人是否有可能存在主觀上損害他人著作權(quán)的意思表示,對其行為進(jìn)行定性是很重要的。
1、根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)來區(qū)分故意與過失
著作權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。著作權(quán)是以財(cái)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)創(chuàng)造出來的一種具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。著作權(quán)分為人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩種。
人身權(quán)是以個(gè)人的身體為對象獲得的一種專有權(quán)利,個(gè)人可以利用這種專有權(quán)利,獲得一切與自身利益相關(guān)的利益。財(cái)產(chǎn)權(quán)是以財(cái)產(chǎn)權(quán)人對金錢及物質(zhì)利益有占有、使用、收益和處分等權(quán)利基礎(chǔ)上而產(chǎn)生的一種專有財(cái)產(chǎn)權(quán)。我國著作權(quán)法規(guī)定,對著作權(quán)人享有的各項(xiàng)權(quán)利不得侵犯。
同時(shí),因著作權(quán)侵權(quán)行為而受到損害的權(quán)利人可以依法向人民法院起訴。財(cái)產(chǎn)權(quán)是以國家、集體或私人為存在權(quán)基礎(chǔ)產(chǎn)生著屬于國家、集體或私人方面專有財(cái)產(chǎn)權(quán),但不能侵犯其他權(quán)利人利益的一種人身權(quán)益。因此權(quán)利人不能以他人侵犯自己人身權(quán)等權(quán)利為由提起侵權(quán)訴訟。
2、判斷構(gòu)成故意的前提是侵權(quán)人主觀上是否有可能預(yù)見到自己行為可能產(chǎn)生的危害結(jié)果
由于我國《著作權(quán)法》中并未對故意的構(gòu)成要件作明確規(guī)定,所以在實(shí)際操作中,人民法院對構(gòu)成故意侵犯他人著作權(quán)的認(rèn)定還需要結(jié)合其他方面判斷侵權(quán)人主觀上是否存在故意。在本案中就涉及一種侵權(quán)糾紛案件中雙方都存在惡意侵權(quán)行為而被判定為故意的情形。
根據(jù)《著作權(quán)法》第46條規(guī)定:“侵害他人著作權(quán)或者與之相關(guān)的權(quán)益的行為,應(yīng)當(dāng)立即停止。但是,有本法第52條第一款規(guī)定情形之一的除外。行為人不停止侵害,行為與停止侵害后所獲得的利益有利害關(guān)系的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)判決行為人立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。賠償數(shù)額在五萬元以上不超過十萬元。只要侵權(quán)人主觀上沒有故意或過失,就可以認(rèn)為其不構(gòu)成對著作權(quán)或者與之相關(guān)利益上具有嚴(yán)重影響情節(jié)者。
侵權(quán)行為是指行為人因侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán),而對他人造成損害的行為。其構(gòu)成要件主要有以下幾個(gè)方面:侵犯商標(biāo)權(quán)。侵犯商標(biāo)權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,擅自使用其注冊商標(biāo)或?qū)⑵渥鳛樯唐愤M(jìn)行銷售或展覽。未經(jīng)專利權(quán)人許可,擅自使用其享有獨(dú)占實(shí)施權(quán)和復(fù)制權(quán)的作品。未經(jīng)專利權(quán)人許可,擅自使用其享有專有權(quán)的技術(shù)方法,或?qū)⒓夹g(shù)方法用于商業(yè)目的而獲得他人許可。未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施了未經(jīng)專利權(quán)人許可而使他人受許人享有專有權(quán)利或限制權(quán)利等妨礙專利權(quán)人行使權(quán)利或限制權(quán)利行為。
1、商標(biāo)侵權(quán)
商標(biāo)侵權(quán)是指在同一商品或服務(wù)上,他人擅自注冊某種商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的行為。對于商標(biāo)侵權(quán),主要涉及商標(biāo)的使用行為和商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)行為兩個(gè)方面。使用行為:商標(biāo)的使用包括有形使用和無形使用。有形使用包括擅自使用注冊商標(biāo),也包括將注冊商標(biāo)作為商品進(jìn)行銷售或者展覽。
無形使用包括未經(jīng)許可擅自使用他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)、不正當(dāng)手段使用他人注冊商標(biāo)、對他人注冊商標(biāo)享有專用權(quán)等行為,這些行為均侵犯了商標(biāo)權(quán)利人對商標(biāo)所享有的專用權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)是指商標(biāo)侵權(quán)行為已經(jīng)侵犯了商標(biāo)權(quán)利人享有使用商品或服務(wù)商標(biāo)、證明商標(biāo)在同一種或類似商品上使用注冊商標(biāo)、在類似服務(wù)上使用并具有一定影響(如商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或近似馳名商標(biāo)或不正當(dāng)競爭)、侵害他人商標(biāo)權(quán)或者其他知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
2、不正當(dāng)競爭
不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反法律、行政法規(guī)關(guān)于市場競爭原則,損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為。其行為主要包括:
1)不正當(dāng)宣傳:如在廣告中使用具有欺騙性的文字、圖片或者其他突出標(biāo)志,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者或有關(guān)部門;在商品或服務(wù)宣傳標(biāo)志上擅自使用與其商品屬性、功能、質(zhì)量、銷售對象等相同或近似標(biāo)志;在宣傳冊、店堂告示上使用與其商品不相類似或者近似標(biāo)志等。
2)仿冒他人商品:例如仿冒他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢;仿冒他人生產(chǎn)、銷售食品、藥品、日用品以及計(jì)算機(jī)軟件等商品或服務(wù);使用他人生產(chǎn)、銷售的商品品牌及商品產(chǎn)地等與自家商品不相近似或者與自家企業(yè)有關(guān)標(biāo)識;在廣告宣傳中故意混淆同類產(chǎn)品等行為。
3)偽造商品產(chǎn)地:如偽造廠名廠址、生產(chǎn)日期、質(zhì)量等級等;偽造或者變造生產(chǎn)許可證、批準(zhǔn)文件等。
3、著作權(quán)侵權(quán)
著作權(quán)侵權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)人許可,在其作品上使用他人享有著作權(quán)的作品而損害其合法權(quán)利的行為?!吨鳈?quán)法》將著作權(quán)分為發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品新穎權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和出租權(quán)。著作權(quán)侵權(quán)行為指行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可而對當(dāng)事人權(quán)利行使進(jìn)行干涉或限制,或者是阻礙權(quán)利人行使權(quán)利的行為?!吨鳈?quán)法》是知識產(chǎn)權(quán)法律體系中最基本及最重要的一部法律。它包含著獨(dú)創(chuàng)性規(guī)則和保護(hù)方法在創(chuàng)作活動(dòng)中所產(chǎn)生的技術(shù)規(guī)則和商業(yè)秘密等權(quán)利問題。著作權(quán)侵權(quán)所產(chǎn)生的法律后果不同,但有相同之處。
4、職務(wù)發(fā)明
職務(wù)發(fā)明是指在用人單位的業(yè)務(wù)范圍內(nèi),完成本單位交辦的任務(wù)或者經(jīng)本單位同意而使用本單位的技術(shù)方法所完成的發(fā)明創(chuàng)造。首先,單位不承擔(dān)職務(wù)發(fā)明的全部費(fèi)用;其次,單位不為該項(xiàng)發(fā)明提供必要的條件;最后,單位可以不支付報(bào)酬。這種“由用人單位支付報(bào)酬”的規(guī)定,是由我國專利法所確立。專利法規(guī)定,職務(wù)發(fā)明是指發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人經(jīng)單位同意而利用本單位或其他單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。
因此,只有在完成本單位或者上級主管部門交辦的任務(wù)時(shí)才能獲得其職務(wù)發(fā)明專利成果這一客體。在我國專利法未修改之前所稱“完成本單位或者上級主管部門交辦”是指為了完成本單位或者上級主管部門交辦某個(gè)任務(wù)或者完成某項(xiàng)任務(wù)而進(jìn)行某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造,即為完成本單位或上級主管部門所委托的目標(biāo)而進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造。“完成本單位或上級主管部門交辦”這一客體具有特定法律含義。
發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施必須符合國家的專利法規(guī)定。發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性、創(chuàng)造性或者實(shí)用性,主要取決于它的內(nèi)容是否符合專利法第20條所規(guī)定的專利保護(hù)范圍,并且也取決于它所運(yùn)用到的技術(shù)手段和具體效果。
(1)限制
(2)轉(zhuǎn)讓
(3)許可
(4)被許可人使用
(5)專利權(quán)人死亡
(6)其他限制
(7)專利權(quán)人的繼承
(8)權(quán)利人的繼承人。
例如:根據(jù)《中華人民共和國專利法》第31條規(guī)定:“發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人在申報(bào)發(fā)明專利的同時(shí),可以授權(quán)其他單位或者個(gè)人使用其發(fā)明成果。其他單位或者個(gè)人可以將其發(fā)明專利授權(quán)給該單位或者個(gè)人使用。禁止轉(zhuǎn)讓發(fā)明專利或者將其作為商品銷售”。
如果實(shí)施專利活動(dòng)中出現(xiàn)下列情況之一,專利權(quán)人可以要求停止:實(shí)施專利活動(dòng)中出現(xiàn)侵權(quán)行為;對其他單位或者個(gè)人實(shí)施的發(fā)明專利不進(jìn)行公開;構(gòu)成專利侵權(quán)行為;侵犯其他單位或者個(gè)人正當(dāng)使用專利權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
我國專利法規(guī)定的上述情形之一,應(yīng)當(dāng)立即停止實(shí)施專利權(quán)人可以在一定期限內(nèi)繼續(xù)利用專利進(jìn)行工作的申請:
?、僭诤侠頃r(shí)間內(nèi)(包括正常時(shí)間和期限屆滿后)采取合理措施繼續(xù)利用;
②不影響其他單位或者個(gè)人對所使用的專利活動(dòng)所享有的合法權(quán)益而繼續(xù)實(shí)施該工作。),即停止實(shí)施的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人已經(jīng)取得的專利活動(dòng)。
專利權(quán)的保護(hù)期限從申請日起計(jì)算不滿10年的,可以自主實(shí)施一項(xiàng)發(fā)明專利。
一個(gè)沒有新穎性的創(chuàng)新即為專利;一個(gè)新技術(shù)利用了現(xiàn)有技術(shù);兩個(gè)以上不同的發(fā)明創(chuàng)造都有可能成為專利;與一項(xiàng)不屬于專利權(quán)的發(fā)明相比,在任何情況下都是屬于新穎性或者實(shí)用新型;創(chuàng)造性或者實(shí)用性強(qiáng);在其他情況下都可以被授予專利權(quán);根據(jù)專利權(quán)保護(hù)范圍的不同來確定專利權(quán)保護(hù)期限、發(fā)明創(chuàng)造與專利申請的時(shí)間間隔和專利授權(quán)的期限;一個(gè)創(chuàng)造性或?qū)嵱眯滦蛯@钠谙薏皇堋秾@ā返?0條的限制。
專利權(quán)的法律保護(hù)期限是20年,一般為自申請日起滿10年才有效。中國專利制度實(shí)行的是彈性制度,即在一定條件下,只要其專利權(quán)人提出了書面申請,并且能夠舉證證明發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪亲约邯?dú)立完成,并且與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠明顯提高技術(shù)水平,那么就可以享有專利權(quán)。
同時(shí),還可以根據(jù)實(shí)際情況規(guī)定專利權(quán)的保護(hù)期限,例如我國規(guī)定的專利保護(hù)期限為20年,那么當(dāng)權(quán)利人有證據(jù)證明該專利權(quán)人授予時(shí),該專利權(quán)就具有10年的保護(hù)期限。從20年到10年不等;但通常也不超過10年,也不再受到保護(hù)。
一般期限:申請專利權(quán)需經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審核批準(zhǔn)之后公布;
優(yōu)先權(quán):專利權(quán)人在獲得專利權(quán)后必須依照法律規(guī)定對其擁有的專利權(quán)進(jìn)行保護(hù),沒有正當(dāng)理由不進(jìn)行優(yōu)先權(quán)登記的專利將不受到法律保護(hù);專利權(quán)人無權(quán)在其專利申請或?qū)@麢?quán)證書規(guī)定的期限內(nèi)禁止他人在中國提出專利申請或者未經(jīng)其許可將專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用;專利申請權(quán)也不受《專利法》保護(hù)。
專利權(quán)人可以不經(jīng)許可使用他人實(shí)施其專利技術(shù)或者許可他人使用其發(fā)明創(chuàng)造;也可以在收到專利權(quán)人請求后向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出續(xù)展專利申請并自申請日起滿10年再行使專利權(quán),但申請人必須履行續(xù)展義務(wù)而未履行;上述情形下不會(huì)受到國家知識產(chǎn)權(quán)局的法律保護(hù);同時(shí)《專利法》規(guī)定了專利的優(yōu)先權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓和許可的具體辦法。
與發(fā)明專利一樣,實(shí)用新型也要經(jīng)過公開后才能獲得保護(hù)。實(shí)用新型必須由實(shí)用新型人提出申請,經(jīng)專利局核準(zhǔn),獲得批準(zhǔn)后才能公開。實(shí)用新型分為:實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)。申請類型:申請專利的外觀設(shè)計(jì)分為:不完全外觀設(shè)計(jì)、產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)以及其他形式。申請期限不得超過二十年的,可以授予實(shí)用新型專利權(quán)。
申請維持期限:申請日起滿十年未申請專利權(quán)的,專利權(quán)自申請日起終止。實(shí)用新型的申請期限一般不超過三年,最長不超過五年且無新的申請日的,應(yīng)自動(dòng)終止其專利保護(hù)期。實(shí)用新型專利不具有新穎性和創(chuàng)造性,沒有實(shí)用性;也不具有創(chuàng)造性。
對于未處于實(shí)質(zhì)審查階段而直接授予實(shí)用新型專利權(quán)的實(shí)用新型專利權(quán)利的性質(zhì)也與發(fā)明專利不同。實(shí)用新型專利法保護(hù)客體包括產(chǎn)品、方法和裝置。實(shí)用新型專利是一種非強(qiáng)制性專利制度——即可以由任何人自由地選擇使用或申請?jiān)摪l(fā)明。
專利侵權(quán)訴訟是當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的重要問題之一。在這個(gè)全球化和技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)代,專利的保護(hù)和侵權(quán)的防范對于企業(yè)和創(chuàng)新者來說至關(guān)重要。然而,對于被指控侵權(quán)的一方來說,如何進(jìn)行有效的辯護(hù)也是一個(gè)關(guān)鍵問題。本文上海律師咨詢網(wǎng)將聚焦于專利侵權(quán)訴訟中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯,并以上海作為研究對象,探討該地區(qū)的法律案例和法條。通過分析上海相關(guān)案例的判決和法律法規(guī)的規(guī)定,我們將深入探討現(xiàn)有技術(shù)抗辯的基本原則、策略和實(shí)施
肖像權(quán)侵權(quán)糾紛是當(dāng)今社會(huì)中備受關(guān)注的一個(gè)法律問題。隨著社交媒體的普及和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展,個(gè)人的肖像權(quán)往往面臨未經(jīng)授權(quán)使用和侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。在這樣的背景下,通過調(diào)解協(xié)議來解決肖像權(quán)侵權(quán)糾紛成為一種備受關(guān)注的解決方式。本文上海律師咨詢網(wǎng)將圍繞肖像權(quán)侵權(quán)糾紛,探討調(diào)解協(xié)議作為解決此類爭議的可行性。肖像權(quán)作為個(gè)人的一項(xiàng)重要權(quán)益,受到法律的明確保護(hù)。當(dāng)他人未經(jīng)授權(quán)使用他人的肖像權(quán)時(shí),往往引發(fā)爭議和糾紛。在這種
企業(yè)名稱是企業(yè)在商業(yè)領(lǐng)域中的身份標(biāo)識,承載著企業(yè)的品牌形象和市場認(rèn)知。在長期的經(jīng)營過程中,一些企業(yè)通過廣泛對外使用、具有一定市場知名度并為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱簡稱,形成了獨(dú)特的商號。這些商號在企業(yè)的運(yùn)營中扮演著重要的角色,不僅是企業(yè)的標(biāo)識,更是企業(yè)的商譽(yù)和競爭優(yōu)勢。本文上海律師咨詢網(wǎng)將從法律的角度出發(fā),結(jié)合上海的實(shí)際情況,探討商號在企業(yè)名稱保護(hù)中的作用及適用條件。 在上海這個(gè)充滿商機(jī)的
關(guān)聯(lián)專利侵權(quán)與確認(rèn)不侵權(quán)之訴是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中常見的訴訟類型。它們涉及對涉及同一技術(shù)領(lǐng)域的多個(gè)專利進(jìn)行綜合審理和判斷。由于案件復(fù)雜性,分散審理成為解決這類糾紛的一種有效方式。本文上海律師旨在探討關(guān)聯(lián)專利侵權(quán)與確認(rèn)不侵權(quán)之訴分散審理的審判協(xié)調(diào)問題,并結(jié)合上海的實(shí)際情況進(jìn)行分析。 一、引言 首先,本文介紹了關(guān)聯(lián)專利侵權(quán)與確認(rèn)不侵權(quán)之訴的概念和特點(diǎn),然后分析了分散審理的意義和挑戰(zhàn)。隨后,文章探
信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是指在互聯(lián)網(wǎng)和其他信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,違反知識產(chǎn)權(quán)、個(gè)人隱私權(quán)、商業(yè)信譽(yù)等合法權(quán)益的行為。在信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的當(dāng)今社會(huì),信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為日益突出,對個(gè)人和企業(yè)的合法權(quán)益造成了重大影響。本文上海律師旨在探討信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認(rèn)定問題,并結(jié)合上海的實(shí)際情況進(jìn)行分析。首先,介紹了信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念和特點(diǎn),隨后探討了信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律責(zé)任。接下來,通過引用上海相關(guān)案例
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的重要組成部分,旨在保護(hù)軟件開發(fā)者的創(chuàng)作成果。然而,在軟件與機(jī)器的捆綁銷售中,有些著作權(quán)人會(huì)將軟件輸出數(shù)據(jù)設(shè)定為特定文件格式,并以此限制其他競爭者讀取該格式保存的數(shù)據(jù)。本文將就這一問題進(jìn)行深入研究。本文上海律師咨詢網(wǎng)旨在探討計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)范圍內(nèi),著作權(quán)人是否可以通過設(shè)定特定文件格式來限制其他競爭者讀取其軟件輸出數(shù)據(jù)的合法性。我們將介紹相關(guān)法律案例和法條,同
在申請專利過程中,申請人需要提交充分的技術(shù)方案說明書,以確保專利審查機(jī)關(guān)能夠理解申請人的發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒⑴袛嗍欠穹蠈@ǖ囊?。然而,有時(shí)申請人在提交申請時(shí)未能提供足夠的技術(shù)信息,導(dǎo)致審查機(jī)關(guān)難以作出審查決定。在這種情況下,申請人可以補(bǔ)交實(shí)驗(yàn)性證據(jù),以證明說明書是充分公開的,但這是否合法仍存在爭議。本文上海律師將探討上海相關(guān)法律法規(guī)及案例,以解決這一問題。 一、實(shí)驗(yàn)性證據(jù)的定義和作用
在專利申請過程中,確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是十分重要的。這是因?yàn)?,專利的授予是基于對發(fā)明的技術(shù)性和創(chuàng)新性的評估。同時(shí),發(fā)明所要解決的技術(shù)問題也是判斷發(fā)明說明書是否充分公開的關(guān)鍵因素之一。本文上海律師將從法律角度出發(fā),探討確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題與判斷說明書是否充分公開之間的關(guān)系,并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行分析。 一、確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的重要性 在專利申請中,確定發(fā)明所要解決的技術(shù)問
在科技日新月異的今天,人工智能(AI)已然成為引領(lǐng)時(shí)代發(fā)展的重要力量,其影響力滲透至各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域,尤其在芯片行業(yè),AI的影響力正日益凸顯。作為一名上海知識產(chǎn)權(quán)律師,我深感有必要從法律與商業(yè)的雙重角度,深入剖析AI發(fā)展為芯片行業(yè)帶來的變革影響,以期為客戶提供更為精準(zhǔn)、前沿的法律服務(wù)與商業(yè)洞察。 一、AI技術(shù)引領(lǐng)芯片設(shè)計(jì)革新 隨著AI技術(shù)的不斷進(jìn)步,傳統(tǒng)的芯片設(shè)計(jì)方法正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與變
在數(shù)字化浪潮席卷全球的今天,人工智能(AI)技術(shù)以其前所未有的速度改變著我們的生活方式和工作模式。從智能家居到自動(dòng)化工廠,從語音助手到預(yù)測算法,AI的應(yīng)用已經(jīng)深入到社會(huì)的各個(gè)角落。然而,隨著技術(shù)的進(jìn)步,與之相關(guān)的法律和倫理問題也逐漸浮出水面,亟待社會(huì)各界共同面對和解決。 近日,國家網(wǎng)信辦聯(lián)合多部門發(fā)布了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》(以下簡稱“《管理辦法》”),針對AI合成內(nèi)
作為上海知識產(chǎn)權(quán)律師,我經(jīng)常接到關(guān)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)抄襲的案件。產(chǎn)品設(shè)計(jì)是企業(yè)的核心競爭力之一,一旦遭受抄襲,將直接損害企業(yè)的利益和聲譽(yù)。在本文中,我將從律師的角度出發(fā),為您詳細(xì)介紹如果您的產(chǎn)品設(shè)計(jì)被抄襲了該如何維權(quán),并結(jié)合國內(nèi)的實(shí)時(shí)案例,幫助您更好地理解這一過程。 第一部分:確認(rèn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)抄襲的情況 收集證據(jù): 如果懷疑產(chǎn)品設(shè)計(jì)被抄襲,首先要收集相關(guān)證據(jù),包括被抄襲產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖、原始設(shè)計(jì)文件、
在公司工作期間創(chuàng)造了專利技術(shù),但公司未將您列為發(fā)明人,您是否能提起訴訟來爭取自己的權(quán)益?本文將從律師的角度為您解答這一問題,并為您提供上海知識產(chǎn)權(quán)律師的專業(yè)建議。 專利技術(shù)未認(rèn)定發(fā)明人的案例分析 案例一: 小張?jiān)谀彻竟ぷ髌陂g,獨(dú)自完成了一項(xiàng)專利技術(shù)的研發(fā),但公司未將其列為發(fā)明人,而是將其他人列為發(fā)明人,導(dǎo)致小張的權(quán)益受到損害。 案例二: 王先生是某科技公司的工程師,在工作
知識產(chǎn)權(quán)證券化作為一種金融創(chuàng)新工具,在市場上取得了一些成功案例,但也存在著一些失敗案例。作為上海知識產(chǎn)權(quán)律師,我將從成功與失敗的案例中提取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為您提供參考,幫助您更好地理解知識產(chǎn)權(quán)證券化的實(shí)踐意義和操作要點(diǎn)。 1. 成功案例分析 案例一:阿里巴巴的商標(biāo)證券化 阿里巴巴作為中國知名互聯(lián)網(wǎng)公司,成功將其商標(biāo)權(quán)證券化,通過發(fā)行商標(biāo)專用證券吸引了大量投資者參與,為公司帶來了豐厚的資金
知識產(chǎn)權(quán)證券化作為一種金融創(chuàng)新工具,對于促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)和資本流動(dòng)起到了重要作用。然而,是否適用于所有類型的知識產(chǎn)權(quán)仍然是一個(gè)備受關(guān)注的問題。作為上海知識產(chǎn)權(quán)律師,我將從法律和實(shí)踐的角度出發(fā),探討知識產(chǎn)權(quán)證券化的適用范圍,并結(jié)合國內(nèi)的實(shí)時(shí)案例,幫助讀者更加清晰地理解該問題。 1. 適用范圍的界定 知識產(chǎn)權(quán)證券化適用于多種類型的知識產(chǎn)權(quán),包括但不限于專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密等。在實(shí)
在職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的領(lǐng)域中,離職后對于該創(chuàng)造的權(quán)利歸屬問題一直備受爭議。特別是當(dāng)離職后的一年內(nèi)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)益問題涉及到原單位和離職員工之間的利益分配時(shí),需要仔細(xì)考慮相關(guān)的法律規(guī)定和法律案例。本文上海律師將以上海地區(qū)為例,探討離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬問題,并引用相關(guān)的法律案例和法條進(jìn)行解析。 一、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬基礎(chǔ) 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬基礎(chǔ)是指在員工在履行勞動(dòng)合同期間
商標(biāo)是企業(yè)在市場競爭中重要的資產(chǎn)之一,商標(biāo)注冊后獲得了專用權(quán),但是這并不意味著商標(biāo)所有人可以任意使用和支配商標(biāo)。在商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定下,商標(biāo)專用權(quán)的范圍和限制有明確規(guī)定。本文上海法律咨詢網(wǎng)將圍繞商標(biāo)專用權(quán)的范圍和限制,探討缺乏合法性基礎(chǔ)的注冊商標(biāo)專用權(quán)不能對抗他人的正當(dāng)使用行為的法律問題?!∫?、商標(biāo)專用權(quán)的范圍和限制 商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)所有人在商標(biāo)法規(guī)定的范圍內(nèi),對他人使用相同或類似商標(biāo)的
策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)
咨詢電話
400-9969-211
律師微信號
12871916