累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
律師 各領(lǐng)域 均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位
在深圳這片繁華的土地上,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁,人與人之間的經(jīng)濟(jì)交往也日趨復(fù)雜。然而,正是在這樣的商業(yè)環(huán)境中,債務(wù)糾紛屢見(jiàn)不鮮。面對(duì)無(wú)力償還債務(wù)的情況,作為債權(quán)人,如何通過(guò)法律手段維護(hù)自己的權(quán)益,成為了亟待解決的問(wèn)題。作為一名深圳債務(wù)律師,我將結(jié)合實(shí)際案例,為您詳細(xì)解析這一法律難題。 一、了解債務(wù)人的實(shí)際狀況 在處理無(wú)力償還債務(wù)的問(wèn)題時(shí),首先需要深入了解債務(wù)人的實(shí)際狀況。這包括但不限于其財(cái)產(chǎn)狀況
在深圳這片繁華的土地上,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁,人與人之間的經(jīng)濟(jì)交往也日趨復(fù)雜。然而,正是在這樣的商業(yè)環(huán)境中,債務(wù)糾紛屢見(jiàn)不鮮。面對(duì)無(wú)力償還債務(wù)的情況,作為債權(quán)人,如何通過(guò)法律手段維護(hù)自己的權(quán)益,成為了亟待解決的問(wèn)題。作為一名深圳債務(wù)律師,我將結(jié)合實(shí)際案例,為您詳細(xì)解析這一法律難題。 一、了解債務(wù)人的實(shí)際狀況 在處理無(wú)力償還債務(wù)的問(wèn)題時(shí),首先需要深入了解債務(wù)人的實(shí)際狀況。這包括但不限于其財(cái)產(chǎn)狀況
在繼承過(guò)程中,債務(wù)清償是一個(gè)重要的問(wèn)題,尤其是當(dāng)被繼承人的債務(wù)存在異議時(shí)。深圳作為中國(guó)法律制度的一部分,具有自己的法律規(guī)定和案例指導(dǎo),對(duì)于被繼承人的債務(wù)清償提出異議的責(zé)任承擔(dān)也有明確的規(guī)定。本文深圳債務(wù)律師旨在探討在深圳法律制度下,對(duì)于對(duì)被繼承人的債務(wù)清償提出異議的情況下,相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。文章將介紹相關(guān)的法律案例和法條,并詳細(xì)分析深圳法律制度對(duì)被繼承人及其債務(wù)清償異議的處理方式。
在金融交易中,借貸關(guān)系的成立通常需要確鑿的證據(jù)和交付憑證作為支持。然而,有時(shí)候我們面臨一種情況:大額借款只有借據(jù)而缺乏交付憑證,且當(dāng)事人的陳述不可采信。這種情況下,借貸關(guān)系的成立變得復(fù)雜且困難。本文深圳債權(quán)債務(wù)律師旨在以深圳為背景,探討在這種無(wú)交付憑證情況下,借貸關(guān)系的成立與當(dāng)事人陳述可信性的問(wèn)題。我們將回顧借貸關(guān)系成立的要件,探討交付憑證的重要性以及當(dāng)事人陳述的可信性問(wèn)題。同時(shí),我們將分析深
民間借貸作為一種普遍存在的經(jīng)濟(jì)行為,借款人逾期不還款的情況也時(shí)有發(fā)生。為了維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,催款函作為一種常見(jiàn)的法律手段被廣泛使用。本文將圍繞深圳地區(qū)的情況,詳細(xì)探討民間借貸中催款函的法律效力。本文深圳債務(wù)糾紛律師探討深圳地區(qū)民間借貸中催款函的法律效力問(wèn)題。通過(guò)分析相關(guān)法律案例和法條,旨在闡明催款函在深圳地區(qū)的法律地位和權(quán)力。文章認(rèn)為,在一定條件下,催款函可以作為一種有效的法律手段,幫助債
為保障夫妻共同利益,可以請(qǐng)求夫妻雙方對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,也可以向人民法院申請(qǐng)對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)。
《婚姻法》第46條規(guī)定:“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債款”。據(jù)此規(guī)定,債權(quán)人如果證明配偶為債務(wù)人夫妻共同還款(包括以個(gè)人名義借款、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等方式),則債務(wù)人應(yīng)對(duì)配偶進(jìn)行舉證證明。舉證證明事項(xiàng)包括:
(1)配偶簽字同意(簽字)、或者銀行轉(zhuǎn)賬記錄(借款發(fā)生日、借款金額、利率、還款期限等)、借款用途、提供證據(jù)證明等;
(2)配偶一方不能舉證配偶簽字或其他合法證據(jù)足以證明債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道所承擔(dān)債務(wù)是夫妻共同債務(wù)的情況下;
(3)共同債權(quán)不能得到清償或者分割的;
(4)債權(quán)人知曉債務(wù)人夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者有證據(jù)證明債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻共同財(cái)產(chǎn)而無(wú)正當(dāng)理由未參加訴訟)
(5)財(cái)產(chǎn)保全措施;
對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)對(duì)于申請(qǐng)保全債權(quán)的法院來(lái)說(shuō)是一個(gè)很好的選擇,在實(shí)踐中法院一般都會(huì)采取保全措施和財(cái)產(chǎn)保全措施相結(jié)合實(shí)施強(qiáng)制措施。
具體做法如下:采取財(cái)產(chǎn)保全措施后將財(cái)產(chǎn)查封(扣押、凍結(jié))在指定期間內(nèi)進(jìn)行拍賣,所得款項(xiàng)用以清償夫妻共同債務(wù)和清償其他債權(quán)人受償份額”等措施。
例如,丈夫因外出務(wù)工欠下妻子巨額債務(wù),妻多次以其個(gè)人名義向銀行貸款償還,因債務(wù)糾紛向法院提起訴訟以夫妻名義主張離婚并要求承擔(dān)還款責(zé)任,則該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。債務(wù)人在夫妻共同糾紛中會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任?夫妻共同債務(wù)通常由三個(gè)方面的原因造成,首先是家庭內(nèi)部原因決定。
如果夫妻中的一方因債務(wù)償還問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議時(shí),法院會(huì)根據(jù)法律的規(guī)定確定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù),不需要向其本人追償;其次是夫妻間的法定義務(wù),如夫妻間撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)年邁父母、撫養(yǎng)未成年子女等義務(wù)決定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻之間產(chǎn)生的義務(wù)有相互履行義務(wù),而這些義務(wù)又可能導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生分歧與矛盾。
如果丈夫不承擔(dān)這些義務(wù)或少履行這些義務(wù),就會(huì)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂后,配偶要求再次婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)無(wú)法得到償還(如果離婚后該夫妻雙方有相互扶養(yǎng)等義務(wù)則不能)。再次是經(jīng)營(yíng)、投資活動(dòng)方面造成了影響并需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)出現(xiàn)了需要夫妻一致同意的情形。
法律上沒(méi)有規(guī)定一定要離婚后才能對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,而是規(guī)定離婚財(cái)產(chǎn)案件中夫妻雙方就該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割達(dá)成一致協(xié)議后可以生效。因此導(dǎo)致在夫妻關(guān)系破裂時(shí)離婚困難或者因財(cái)產(chǎn)分割時(shí)出現(xiàn)糾紛時(shí)都需要進(jìn)行協(xié)商處理才能解決夫妻共同財(cái)產(chǎn)面臨分配
法院在審理時(shí)應(yīng)以債權(quán)已實(shí)際得到清償為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的是否被駁回。
在司法實(shí)踐中,債權(quán)人為了避免自己的權(quán)益被侵犯,一般都要求對(duì)債權(quán)承擔(dān)一定的擔(dān)保責(zé)任,以保障自己合法權(quán)益免受侵害。但是在司法實(shí)踐中,法院并不是對(duì)債權(quán)已經(jīng)實(shí)際得到清償就判定訴訟請(qǐng)求被駁回不具有說(shuō)服力和適用性。
我國(guó)《民法通則》第八十九條規(guī)定:“債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有債權(quán),因債務(wù)人提供擔(dān)保而得不到清償?shù)?,債?quán)人可以向人民法院請(qǐng)求該債務(wù)人與其他共有人共同清償債務(wù);該共有人未就主債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任或者承擔(dān)連帶責(zé)任的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求其他共有人與之承擔(dān)保證責(zé)任或者承擔(dān)連帶責(zé)任”。
該條文要求人民法院在審理時(shí)須以債權(quán)已實(shí)際得到清償為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定。所謂債權(quán)未實(shí)際得到清償就是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他共有人或者放棄該權(quán)利都不能得到履行;所謂債權(quán)未實(shí)際得到清償就是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人或放棄該權(quán)利均不能得到履行;所謂債權(quán)未實(shí)際得到清償就是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人或放棄該權(quán)利都不能履行。由此可見(jiàn),債之取得應(yīng)當(dāng)有一定時(shí)間限制,如未經(jīng)債務(wù)償還超過(guò)一定時(shí)間仍不能實(shí)際得到清償者,債權(quán)人即對(duì)他人享有擔(dān)保權(quán)利或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮債務(wù)人、各共有人、其他共有方式及利害關(guān)系人等因素作出裁判,以便更好地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益免受損害。同時(shí)也要考慮到這一判決是否會(huì)導(dǎo)致其他共有人放棄其所負(fù)擔(dān)保責(zé)任或者承擔(dān)連帶責(zé)任等影響行為的發(fā)生?
債權(quán)人要對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任,要求配偶提供不得假借借款等個(gè)人信息(以他人名義登記的法人也應(yīng)提供相應(yīng)的身份證明),以及債務(wù)人是否與其他共有人存在惡意串通的行為。
當(dāng)事人在向法院提起訴訟時(shí)應(yīng)明確自己的訴訟請(qǐng)求是否得到法院的支持,如是應(yīng)否被駁回而導(dǎo)致原告主張權(quán)利受阻,應(yīng)說(shuō)明理由并提出相應(yīng)的主張。
如在此期間法院認(rèn)為有必要進(jìn)行審理時(shí),應(yīng)及時(shí)提起訴訟,以免因舉證不能而使自己陷于被動(dòng)和不利的境地,影響自己的訴訟權(quán)利。
在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,如果當(dāng)事人主張權(quán)利受到了妨礙而不能實(shí)現(xiàn)時(shí),應(yīng)當(dāng)提起再審程序解決爭(zhēng)議,但不能放棄提起再審的權(quán)利。如果在本案中,當(dāng)事人提起再審申請(qǐng),請(qǐng)求停止執(zhí)行該債務(wù)人名下的房產(chǎn)并返還已得的財(cái)產(chǎn)款并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的話,人民法院應(yīng)予以支持。
由于本案涉及到房屋的處置問(wèn)題和共有人之間財(cái)產(chǎn)分割以及償還債務(wù)等重大問(wèn)題,因此該案涉及到復(fù)雜的訴訟程序及法律關(guān)系,當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事,避免因錯(cuò)誤使用訴訟策略而造成訴訟糾紛難以解決。本案中,作為涉案房產(chǎn)持有人而放棄了對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行處分而向法院提出再審申請(qǐng)是非常明智和合法的選擇。本案判決后可以進(jìn)一步引導(dǎo)當(dāng)事人采用更為靈活和有利的方式解決問(wèn)題。
如果債務(wù)人確有履行能力并愿意履行義務(wù),也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任;如果其名下房產(chǎn)無(wú)法處分導(dǎo)致自己權(quán)益受到損害或者其已經(jīng)履行了義務(wù)也不能完全彌補(bǔ)損失,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任;而對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)也應(yīng)謹(jǐn)慎行事,及時(shí)維權(quán)處理糾紛。
訴訟請(qǐng)求被駁回而當(dāng)事人又以其訴訟請(qǐng)求未得到法院支持而不能提起民事訴訟的情況是存在的,此時(shí)法院應(yīng)對(duì)被認(rèn)定為當(dāng)事人的當(dāng)事人已履行了生效判決確定的義務(wù)的判決為有效。
此種情況在我國(guó)是一個(gè)新問(wèn)題。從理論上來(lái)說(shuō),本案中雙方已達(dá)成和解協(xié)議,即原告于2015年6月1日前一次性償還被告借款15萬(wàn)元并承擔(dān)利息損失,被告于2015年6月1日后一次性還清。因此,法院應(yīng)確認(rèn)原告對(duì)本案事實(shí)有請(qǐng)求權(quán),并可在查明事實(shí)、明確責(zé)任的基礎(chǔ)上認(rèn)定案涉借款合同對(duì)原告有約束力。
但是,從實(shí)際情況來(lái)看目前我國(guó)沒(méi)有對(duì)被告履行和解協(xié)議作出明確規(guī)定,也沒(méi)有對(duì)此做出明確的解釋。實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)被告不履行和解協(xié)議而未及時(shí)向法院起訴,或者對(duì)該判決不服仍上訴等情形。
因此筆者認(rèn)為當(dāng)事人如欲取得調(diào)解協(xié)議的有效且得到法院支持是不現(xiàn)實(shí)的。若當(dāng)事人已向法院提起訴訟并取得了調(diào)解協(xié)議,那么此時(shí)就有必要作出判決:對(duì)雙方已達(dá)成協(xié)議及債權(quán)人已就其履行義務(wù)作出答復(fù),并支付相應(yīng)利息(含違約金)及逾期付款利息(以實(shí)際收到為準(zhǔn)),從而確認(rèn)當(dāng)事人之間存在民事法律關(guān)系。
本案的原告將有可能是債務(wù)人或其繼承人、其他共有人。有學(xué)者認(rèn)為,從債務(wù)人的角度來(lái)說(shuō),其配偶有不能清償債務(wù)的責(zé)任;從共有人在共同共有中所負(fù)的份額來(lái)看,其負(fù)有共同清償?shù)牧x務(wù)。因此債權(quán)人可提出債權(quán)沒(méi)有得到清償,請(qǐng)求由其所負(fù)債務(wù)共同清償。
在有明確共同共有人的情況下,債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的抗辯事由主要體現(xiàn)在其請(qǐng)求債務(wù)未得到清償上。在沒(méi)有明確共同共有人之前,債權(quán)人不能提出這一抗辯事由。在出現(xiàn)此種情況時(shí),債權(quán)人在訴訟中可以提出共同共有人承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯意見(jiàn)。所以,債權(quán)人不能提出任何意見(jiàn)或建議來(lái)否定共同共有關(guān)系中各共有人對(duì)債權(quán)享有的保證責(zé)任。
因債務(wù)未得到清償而導(dǎo)致債權(quán)人利益受到損害的情況是指?jìng)鶆?wù)人或其配偶通過(guò)不法手段獲得虛假標(biāo)的物,而債權(quán)人沒(méi)有實(shí)際損失標(biāo)的物的情形。
債權(quán)未得到清償?shù)那闆r主要有以下幾種情況:
(1)借款事實(shí)真實(shí)存在,但該事實(shí)并未影響債務(wù)關(guān)系的成立
(2)借款事實(shí)真實(shí)有效,但該合同沒(méi)有實(shí)際履行
(3)借款事實(shí)確實(shí)存在而債權(quán)人仍沒(méi)有實(shí)際損失
(4)債權(quán)人未受任何損失
(5)除法律另有規(guī)定外,債權(quán)人沒(méi)有因此遭受損失之利益。此時(shí)債務(wù)人或其配偶對(duì)債權(quán)人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但是,債權(quán)人是否有利益受到損害,則取決于債權(quán)人是否具有合理的利益受到損害的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄和財(cái)產(chǎn)分割不當(dāng)兩種原因。從以上分析可以看出,造成損害后果的原因并非僅有借款事實(shí)而還有其他原因是相互聯(lián)系的,如配偶是否為債務(wù)人隱瞞債務(wù)甚至以偽造證件獲取財(cái)物等。
當(dāng)然,如果認(rèn)定為由配偶導(dǎo)致債權(quán)關(guān)系不能消滅的話,則這種情況就不會(huì)發(fā)生。但是如果認(rèn)定為由配偶導(dǎo)致債權(quán)關(guān)系不能消滅,則會(huì)出現(xiàn)兩種情況:一是配偶取得與債務(wù)人不一致或不完全一致的債權(quán);二是債權(quán)未得到清償而導(dǎo)致他人利益受損。在此情形下雖然債務(wù)人與配偶訂立了房屋買賣合同并實(shí)際支付了房款及相關(guān)稅費(fèi),但債權(quán)人并未實(shí)際損失該房屋,則債務(wù)人不承擔(dān)責(zé)任;反之,債務(wù)人卻應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
需要注意的是:如果債務(wù)人以合法形式掩蓋非法目的或者隱匿相關(guān)債務(wù)等行為侵害了債權(quán)人切身利益時(shí),則債權(quán)人可以追究債務(wù)人或者其配偶責(zé)任或追償其因其行為而造成的損失。同時(shí)還可以追究對(duì)方違約責(zé)任甚至是刑事責(zé)任。
如果繼承人或受遺贈(zèng)人不提起訴訟或者履行義務(wù)而訴訟時(shí)效超過(guò)二十年的話(根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定)那這屬于“超過(guò)訴訟時(shí)效期間”和“沒(méi)有規(guī)定起算點(diǎn)”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第三款、《民法通則》第一百八十六條又有不同看法(參見(jiàn)《物權(quán)法》第三百零七條第2款)。由于自然人一般只在起訴時(shí)才需要提供身份信息并不需要向法院提起訴訟時(shí)提供自己的身份信息也不用告知債權(quán)人本人而需要向法院進(jìn)行登記后才能獲得人民法院受理。
非法人組織對(duì)其法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人提起民事訴訟,請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。
如法人代表或者主要負(fù)責(zé)人是自然人的,其承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟時(shí)效期間為3年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人不能履行合同義務(wù)、抽逃資金時(shí)如何處理?其應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
當(dāng)債務(wù)人拒不履行義務(wù)時(shí)可以通過(guò)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、向國(guó)家有關(guān)部門舉報(bào)、申請(qǐng)仲裁或者向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等方式將債務(wù)人名下財(cái)產(chǎn)變賣變現(xiàn)從而來(lái)償還欠款。
如發(fā)現(xiàn)債務(wù)人存在故意隱瞞自身身份或信息或其財(cái)產(chǎn)被法院查封等情形屬于無(wú)效行為,債務(wù)人仍應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)并承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。因?yàn)槠洳粌H沒(méi)有履行債務(wù)也沒(méi)有取得相應(yīng)財(cái)物甚至連欠款都不能償還。
債務(wù)人在其財(cái)產(chǎn)被查封凍結(jié)后向法院請(qǐng)求對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施是合理合法的。但因其行為被列為失信被執(zhí)行人等原因并不能排除其對(duì)債權(quán)人享有合法債權(quán)的可能性進(jìn)而成為對(duì)債權(quán)人不負(fù)責(zé)任的一種行為,因此其本身不具備法定代表人身份和主要負(fù)責(zé)人身份。
因此要注意起訴時(shí)可以提供證明債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不受限制或者未受到限制是可以采取法定代表人身份或者主要負(fù)責(zé)人身份來(lái)主張權(quán)利的方式進(jìn)行反駁。如能夠提供其他證據(jù)證明債務(wù)人不能履行義務(wù)可能就可以利用這一點(diǎn)主張權(quán)利。
夫妻間債務(wù)應(yīng)視為夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分;為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)因其并非夫妻共同債務(wù)而適用法定原則,但也是應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)清償責(zé)任。夫妻共同債務(wù)是指夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)。其所負(fù)責(zé)任在于夫妻雙方共同承擔(dān),而不在于夫妻一方。
也就是說(shuō)夫妻雙方不存在共同經(jīng)營(yíng)或分擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)情形時(shí),其以個(gè)人名義所負(fù)負(fù)擔(dān)不屬于共同債務(wù)。因此,當(dāng)夫妻共同債務(wù)出現(xiàn)時(shí)才能確定共同承擔(dān)責(zé)任是正確的法律規(guī)定。如果由于其個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)超出了配偶本人家庭經(jīng)濟(jì)生活能力和財(cái)務(wù)狀況,超出了夫妻間一般生活消費(fèi)所需,就不能確定為夫妻共同借款;而不作為共同還款義務(wù)來(lái)負(fù)擔(dān)則會(huì)造成夫妻之間利益失衡,破壞社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序。
從債權(quán)人利益保護(hù)角度來(lái)看,夫妻關(guān)系存續(xù)期間,為家庭日常生活需要所負(fù)負(fù)擔(dān)的債務(wù),債權(quán)人可以要求債務(wù)人舉債時(shí)與其夫妻二人共同簽字或代位簽字。但如果與配偶存在特定關(guān)系且共同借款合同有明確約定的除外。如甲與乙在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的《借款合同》因未經(jīng)乙同意并違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效,甲可要求債權(quán)人就該《借款合同》返還該借款。
如果沒(méi)有規(guī)定上述所列情形的,夫妻雙方不需任何一方承擔(dān)責(zé)任。
我國(guó)《婚姻法》第43條規(guī)定:“夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重,夫妻雙方要互相關(guān)心、愛(ài)護(hù)對(duì)方,互相尊重家庭成員的宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣?!薄熬S護(hù)平等和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。禁止有配偶者與他人同居?!?
所以,夫妻雙方共同簽署了一個(gè)債務(wù)協(xié)議或借條后必須共同到公證處公證,并附公證回執(zhí)以證明債務(wù)并非夫妻雙方所負(fù)。這種債權(quán)如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證、夫妻雙方未參加到這場(chǎng)訴訟中來(lái)就會(huì)無(wú)法對(duì)抗第三人(無(wú)論是公證書(shū)還是私證書(shū))。
我國(guó)婚姻法規(guī)定:夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有;夫或者妻在家庭共同生活中所負(fù)的債務(wù),以及該共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)由一方個(gè)人負(fù)擔(dān)。
離婚時(shí),原夫妻之間的債務(wù)一并處理。離婚后,原夫妻之間有協(xié)議或者其他共同約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定執(zhí)行。沒(méi)有協(xié)議或者約定的,應(yīng)當(dāng)按照通常的生活經(jīng)驗(yàn)和生活習(xí)慣處理;夫妻雙方約定只以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)或者分擔(dān)危險(xiǎn)的條款,以及其他可能加重另一方責(zé)任或者損害債權(quán)人利益的條款,對(duì)另一方不具有約束力。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻所負(fù)借款為夫妻共同債務(wù)也可以由雙方對(duì)借款作出共同意思表示。夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)如果不用于家庭日常生活需要屬于“共同意思表示”,是夫妻二人約定為個(gè)人負(fù)擔(dān)且共同承擔(dān)責(zé)任的行為;若用于購(gòu)買大額財(cái)產(chǎn)或?yàn)楣餐灿心康膭t屬于“共同意思表示”,不屬于夫妻共同負(fù)擔(dān)行為。
在這類型的案件中不能以夫妻之間有協(xié)議或者行為為由認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。債權(quán)人主張離婚時(shí)夫妻間產(chǎn)生的離婚債務(wù)產(chǎn)生之債并要求夫妻二人為共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)依法予以支持;離婚時(shí)僅適用夫妻共同債務(wù)處理規(guī)則則會(huì)對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生不利影響,會(huì)使當(dāng)事人對(duì)所負(fù)債務(wù)不能及時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)有怨氣。
在離婚后,任何一方可以要求配偶一方先將其所負(fù)債務(wù)全部清償。
但夫妻共同債務(wù)的清償,必須是在對(duì)方自愿的情況下進(jìn)行。一方向另一方主張個(gè)人債務(wù),除非有證據(jù)證明為避免一方惡意串通損害第三人的利益,否則法院不予支持。
離婚后若配偶或離婚訴訟當(dāng)事人向法院主張共同債務(wù)時(shí),由于其行為已損害了另一方的合法權(quán)益,所以應(yīng)予以支持。因此在離婚后雙方如果發(fā)生債務(wù)糾紛,在調(diào)解無(wú)效后應(yīng)由法院裁決。
婚姻存續(xù)期間一方可請(qǐng)求配偶對(duì)夫妻共同債務(wù)全部清償。但為了保證離婚協(xié)議的效力和保護(hù)債權(quán)人的利益,夫妻雙方在進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證或其他形式的協(xié)議時(shí)不能出現(xiàn)“未舉債”等錯(cuò)誤表述和內(nèi)容。在財(cái)產(chǎn)分割上,夫妻間產(chǎn)生債務(wù)的一方必須向另一方清償全部所負(fù)債務(wù)。對(duì)此可根據(jù)我國(guó)民法通則第65條之規(guī)定采取“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”或者“舉證責(zé)任分配”為原則予以認(rèn)定,具體可由人民法院判決及裁定解決。
為保障夫妻共同利益,可以請(qǐng)求夫妻雙方對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,也可以向人民法院申請(qǐng)對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)。
《婚姻法》第46條規(guī)定:“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債款”。據(jù)此規(guī)定,債權(quán)人如果證明配偶為債務(wù)人夫妻共同還款(包括以個(gè)人名義借款、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等方式),則債務(wù)人應(yīng)對(duì)配偶進(jìn)行舉證證明。舉證證明事項(xiàng)包括:
(1)配偶簽字同意(簽字)、或者銀行轉(zhuǎn)賬記錄(借款發(fā)生日、借款金額、利率、還款期限等)、借款用途、提供證據(jù)證明等;
(2)配偶一方不能舉證配偶簽字或其他合法證據(jù)足以證明債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道所承擔(dān)債務(wù)是夫妻共同債務(wù)的情況下;
(3)共同債權(quán)不能得到清償或者分割的;
(4)債權(quán)人知曉債務(wù)人夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者有證據(jù)證明債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻共同財(cái)產(chǎn)而無(wú)正當(dāng)理由未參加訴訟)
(5)財(cái)產(chǎn)保全措施;
對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)對(duì)于申請(qǐng)保全債權(quán)的法院來(lái)說(shuō)是一個(gè)很好的選擇,在實(shí)踐中法院一般都會(huì)采取保全措施和財(cái)產(chǎn)保全措施相結(jié)合實(shí)施強(qiáng)制措施。
具體做法如下:采取財(cái)產(chǎn)保全措施后將財(cái)產(chǎn)查封(扣押、凍結(jié))在指定期間內(nèi)進(jìn)行拍賣,所得款項(xiàng)用以清償夫妻共同債務(wù)和清償其他債權(quán)人受償份額”等措施。
例如,丈夫因外出務(wù)工欠下妻子巨額債務(wù),妻多次以其個(gè)人名義向銀行貸款償還,因債務(wù)糾紛向法院提起訴訟以夫妻名義主張離婚并要求承擔(dān)還款責(zé)任,則該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。債務(wù)人在夫妻共同糾紛中會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任?夫妻共同債務(wù)通常由三個(gè)方面的原因造成,首先是家庭內(nèi)部原因決定。
如果夫妻中的一方因債務(wù)償還問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議時(shí),法院會(huì)根據(jù)法律的規(guī)定確定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù),不需要向其本人追償;其次是夫妻間的法定義務(wù),如夫妻間撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)年邁父母、撫養(yǎng)未成年子女等義務(wù)決定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻之間產(chǎn)生的義務(wù)有相互履行義務(wù),而這些義務(wù)又可能導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生分歧與矛盾。
如果丈夫不承擔(dān)這些義務(wù)或少履行這些義務(wù),就會(huì)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂后,配偶要求再次婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)無(wú)法得到償還(如果離婚后該夫妻雙方有相互扶養(yǎng)等義務(wù)則不能)。再次是經(jīng)營(yíng)、投資活動(dòng)方面造成了影響并需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)出現(xiàn)了需要夫妻一致同意的情形。
申請(qǐng)貸款是許多人解決資金需求的常見(jiàn)方式,然而,當(dāng)貸款合同條款不清晰或存在隱含的高利率或費(fèi)用時(shí),作為借款人的您是否有權(quán)利要求金融機(jī)構(gòu)修改合同呢?本文將從深圳債務(wù)糾紛律師的角度出發(fā),為您解析這一問(wèn)題,并提供相關(guān)的法律建議和實(shí)際案例,以幫助您更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。 貸款合同與消費(fèi)者權(quán)益 貸款合同是金融機(jī)構(gòu)與借款人之間的法律文件,具有約束力。然而,有些貸款合同的條款可能不夠明確,或者存在隱
在商業(yè)交易中,擔(dān)保人扮演著重要的角色,他們的責(zé)任不僅是為了保證債務(wù)人的履行義務(wù),還要求債權(quán)人和擔(dān)保人之間的信息共享和誠(chéng)信合作。然而,債權(quán)人是否有責(zé)任向擔(dān)保人提供有關(guān)債務(wù)人信用狀況、償還能力等信息,以及如果債權(quán)人隱瞞或提供虛假信息會(huì)對(duì)擔(dān)保人的責(zé)任產(chǎn)生何種影響,是一個(gè)備受關(guān)注的法律問(wèn)題。本文將從深圳債務(wù)糾紛律師的視角出發(fā),對(duì)此進(jìn)行深入分析,并結(jié)合實(shí)際案例,以便讀者更好地理解相關(guān)法律原則及其適用情形
借款給他人或企業(yè)是一種常見(jiàn)的金融往來(lái)行為,然而,當(dāng)借款人提供的擔(dān)保不足以覆蓋借款時(shí),作為借款人的您是否有權(quán)利取消借貸協(xié)議呢?本文將從深圳債務(wù)糾紛律師的角度出發(fā),為您解析這一問(wèn)題,并提供相關(guān)的法律建議和實(shí)際案例,以幫助您更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。 借貸協(xié)議與擔(dān)保責(zé)任 借貸協(xié)議是一種法律文件,借款人和借款企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。擔(dān)保責(zé)任是指借款人或第三方為借款提供的擔(dān)保,
在商業(yè)交易中,擔(dān)保是一種常見(jiàn)的安排,以確保債務(wù)人履行其義務(wù)。然而,當(dāng)債務(wù)人未能按約履行時(shí),擔(dān)保人是否有權(quán)要求債權(quán)人履行特定條件或提供證明,成為一項(xiàng)重要討論。本文將從深圳債務(wù)糾紛律師的角度探討這一問(wèn)題,并通過(guò)案例分析,深入剖析擔(dān)保人權(quán)利的邊界及其在實(shí)踐中的運(yùn)用。 擔(dān)保人作為保證債務(wù)人履行債務(wù)的當(dāng)事人之一,其在債務(wù)追償過(guò)程中的權(quán)利應(yīng)受到尊重和保障。然而,是否可以要求債權(quán)人在追償前履行特定條件或
小型企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中常常需要向供應(yīng)商借款購(gòu)買原材料,然而,當(dāng)供應(yīng)商提供的原材料質(zhì)量不符合合同約定時(shí),作為借款人的小型企業(yè)是否有權(quán)利拒絕支付借款呢?本文將從深圳債務(wù)糾紛律師的角度出發(fā),為您解答這一問(wèn)題,并提供相關(guān)的法律建議和實(shí)際案例,以幫助小型企業(yè)更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。 小型企業(yè)借款購(gòu)買原材料的情況 小型企業(yè)作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體,常常需要向供應(yīng)商借款購(gòu)買原材料以維持生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。然而,當(dāng)供應(yīng)
在跨境交易的浪潮中,海外追債糾紛往往成為商業(yè)合作中的棘手問(wèn)題。作為深圳債務(wù)糾紛律師,我們不僅需要精通復(fù)雜的法律條款,還要具備國(guó)際視野和跨文化溝通能力。深圳債務(wù)糾紛律師將深入探討在處理海外追債糾紛時(shí),深圳債務(wù)糾紛律師應(yīng)考慮的其他注意事項(xiàng)和建議。 一、洞察文化差異:跨文化交流的微妙與挑戰(zhàn) 海外追債糾紛往往涉及不同國(guó)家的文化背景和商業(yè)習(xí)慣。深圳債務(wù)糾紛律師在處理此類糾紛時(shí),需特別注意文化差異
在商業(yè)交易中,合同是雙方達(dá)成協(xié)議的法律依據(jù),也是保障各自權(quán)益的重要工具。然而,合同履行過(guò)程中,債務(wù)糾紛時(shí)有發(fā)生,這不僅給雙方帶來(lái)困擾,也可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。作為深圳債務(wù)律師,我們經(jīng)常遇到此類問(wèn)題,并深知預(yù)防的重要性。深圳債務(wù)律師將結(jié)合實(shí)際案例,為讀者提供一套有效的預(yù)防合同債務(wù)糾紛的策略。 一、明確條款,減少模糊空間 模糊不清的合同條款是糾紛的溫床。例如,在某深圳的建筑項(xiàng)目中,因合同中未明
隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展,跨境貿(mào)易和投資逐漸增多,與之相伴的海外追債糾紛也日益增多。當(dāng)中國(guó)企業(yè)和個(gè)人在海外遭遇債務(wù)糾紛時(shí),如何通過(guò)法律手段有效維護(hù)自身權(quán)益,成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。作為深圳債務(wù)律師,我們?cè)诖朔窒硪恍?yīng)對(duì)海外追債糾紛的經(jīng)驗(yàn)和建議。 一、了解當(dāng)?shù)胤森h(huán)境 在處理海外追債糾紛時(shí),首要任務(wù)是了解當(dāng)?shù)氐姆森h(huán)境。不同國(guó)家和地區(qū)的法律體系、訴訟程序、法律法規(guī)存在差異,對(duì)債權(quán)人
在租賃關(guān)系中,租金欠款問(wèn)題是常見(jiàn)的糾紛之一,但房東和租客的權(quán)益如何保護(hù)?在面對(duì)租金欠款時(shí),雙方可以采取何種法律手段維護(hù)自己的權(quán)益?本文將由深圳債務(wù)律師的視角出發(fā),深入分析租金欠款問(wèn)題中房東和租客的權(quán)利與義務(wù),結(jié)合實(shí)際案例,為讀者解讀法律保護(hù)與權(quán)益維護(hù)的相關(guān)內(nèi)容。 租金欠款問(wèn)題的法律背景 租金欠款問(wèn)題在租賃關(guān)系中經(jīng)常發(fā)生,無(wú)論是房東還是租客都可能面臨租金欠繳的情況。在法律上,租賃關(guān)系的成
在商業(yè)交易中,票據(jù)作為一種常見(jiàn)的支付工具,扮演著至關(guān)重要的角色。然而,在票據(jù)的背書(shū)環(huán)節(jié),如果背書(shū)人未能履行背書(shū)義務(wù)或者出現(xiàn)惡意轉(zhuǎn)讓行為,債權(quán)人的權(quán)益如何受到保護(hù)?這是一個(gè)復(fù)雜而又關(guān)鍵的法律問(wèn)題,本文將從深圳債務(wù)律師的視角探討此議題,并穿插一些辦案中的實(shí)際案例,以幫助讀者更加深入地理解。 背書(shū)義務(wù)的法律規(guī)定 根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定,票據(jù)的背書(shū)是指持票人將票據(jù)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人的行為。
在社交平臺(tái)上,借貸行為日益頻繁,然而,這種借貸行為受到何種法律監(jiān)管?社交平臺(tái)借貸究竟存在何種法律風(fēng)險(xiǎn)?本文將由深圳債務(wù)律師的視角出發(fā),對(duì)社交平臺(tái)借貸行為的監(jiān)管與法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入分析,并結(jié)合實(shí)際案例,為讀者詳細(xì)解讀法律規(guī)定與風(fēng)險(xiǎn)防范。 社交平臺(tái)借貸行為的興起 隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,社交平臺(tái)借貸作為一種新型的借貸模式,受到了越來(lái)越多人的青睞。借助社交平臺(tái),借款人可以方便地借款,而出借人則可以通
在商業(yè)交易中,債務(wù)人的違約是司空見(jiàn)慣的。然而,當(dāng)債權(quán)人因債務(wù)人的違約而無(wú)法追索票據(jù)款項(xiàng)時(shí),是否可以向擔(dān)保人追索?擔(dān)保人在何種情況下承擔(dān)責(zé)任?這是商業(yè)法領(lǐng)域中常見(jiàn)而又復(fù)雜的問(wèn)題。在深圳債務(wù)律師們常常面對(duì)著這類案例,下面我們將就此展開(kāi)深入的分析。 1. 擔(dān)保人的基本責(zé)任 擔(dān)保人是指在債務(wù)發(fā)生違約時(shí),承擔(dān)對(duì)債務(wù)人的履約責(zé)任或向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的主體。在票據(jù)交易中,擔(dān)保人扮演著重要的角色。根
在現(xiàn)實(shí)生活中,未成年人往往因?yàn)槿狈ν耆姆尚袨槟芰Χl(fā)欠款問(wèn)題,但其欠下的債務(wù)是否受法律約束?其監(jiān)護(hù)人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?本文將由深圳債務(wù)律師的視角出發(fā),對(duì)未成年人欠款問(wèn)題進(jìn)行深入分析,剖析監(jiān)護(hù)人的責(zé)任與法律約束,并結(jié)合實(shí)際案例,為讀者解讀未成年人欠款問(wèn)題的法律責(zé)任。 未成年人欠款問(wèn)題的法律背景 未成年人指的是法定結(jié)婚年齡之前的人,通常在法律上沒(méi)有完全的法律行為能力,即不能獨(dú)立承擔(dān)法
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中,企業(yè)如航船般起起伏伏。債務(wù)糾紛,作為企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的常見(jiàn)問(wèn)題,常常引發(fā)對(duì)企業(yè)信用的擔(dān)憂。那么,企業(yè)債務(wù)糾紛是否真的會(huì)影響其信用記錄?深圳債務(wù)糾紛律師將為您深入剖析。 一、債務(wù)糾紛的種類與影響 企業(yè)債務(wù)糾紛多種多樣,如貨款拖欠、合同違約等。這些糾紛一旦處理不當(dāng),不僅可能導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益受損,更會(huì)影響企業(yè)的信用形象。在金融體系發(fā)達(dá)的今天,企業(yè)的信用狀況往往決定了其融資能力、
在消費(fèi)主義盛行的今天,信用卡已成為人們?nèi)粘I钪胁豢苫蛉钡闹Ц豆ぞ咧?。然而,隨之而來(lái)的信用卡債務(wù)問(wèn)題和消費(fèi)者權(quán)益糾紛也日益頻發(fā),給消費(fèi)者帶來(lái)了諸多法律困擾。作為深圳債務(wù)糾紛律師,我將站在法律的角度,深入探討這一問(wèn)題,并結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)時(shí)案例進(jìn)行分析,以幫助讀者更好地理解相關(guān)法律問(wèn)題。 1. 信用卡債務(wù)與消費(fèi)者權(quán)益糾紛的背景與特點(diǎn) 信用卡債務(wù)與消費(fèi)者權(quán)益糾紛主要表現(xiàn)為: 信用卡透支與債務(wù)
在全球化日益加深的今天,跨境交易和商業(yè)合作日益頻繁,隨之而來(lái)的海外追債糾紛也呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。作為深圳債務(wù)糾紛律師,我們?cè)诖朔窒硪恍╆P(guān)于海外追債糾紛解決的成功案例和經(jīng)驗(yàn),以期為相關(guān)人士提供一些啟示和借鑒。 一、海外追債糾紛解決的成功率:影響因素與案例分析 海外追債糾紛解決的成功率受到多種因素的影響,如法律環(huán)境的差異、證據(jù)的充分性、執(zhí)行力度等。深圳債務(wù)糾紛律師在處理此類糾紛時(shí),通常會(huì)結(jié)合具
策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)
咨詢電話
400-9969-211
律師微信號(hào)
12871916