在金融交易中，借貸關(guān)系的成立通常需要確鑿的證據(jù)和交付憑證作為支持。然而，有時(shí)候我們面臨一種情況：大額借款只有借據(jù)而缺乏交付憑證，且當(dāng)事人的陳述不可采信。這種情況下，借貸關(guān)系的成立變得復(fù)雜且困難。本文深圳債權(quán)債務(wù)律師旨在以深圳為背景，探討在這種無(wú)交付憑證情況下，借貸關(guān)系的成立與當(dāng)事人陳述可信性的問(wèn)題。我們將回顧借貸關(guān)系成立的要件，探討交付憑證的重要性以及當(dāng)事人陳述的可信性問(wèn)題。同時(shí)，我們將分析深圳相關(guān)法律法規(guī)，并結(jié)合具體案例，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入的研究和分析。通過(guò)對(duì)借貸關(guān)系成立的要素和陳述可信性的評(píng)估，我們將為解決這一復(fù)雜問(wèn)題提供實(shí)用的法律觀點(diǎn)和建議。

　　一、借貸關(guān)系的成立要件回顧

　　借貸關(guān)系的成立要件是指構(gòu)成一筆有效借款的必要條件。在探討大額借款中缺乏交付憑證的情況下，回顧借貸關(guān)系成立的要件將有助于我們理解該問(wèn)題的核心。

　　根據(jù)中國(guó)民法總則第十五條的規(guī)定，借貸關(guān)系的成立要件包括以下幾個(gè)方面：

　　借款人提供借款：借款人必須有意愿向出借人借款，表達(dá)出明確的借款意愿。

　　出借人將借款交付給借款人：出借人需要將借款實(shí)際交付給借款人。這通常以貨幣形式發(fā)生，但也可以是其他形式的財(cái)產(chǎn)或價(jià)值。

　　借款人同意按期歸還借款及支付利息：借款人必須同意按照約定的期限歸還借款，并支付相應(yīng)的利息（如果有）。

　　這些要件的滿足是借貸關(guān)系成立的基礎(chǔ)。通常情況下，出借人會(huì)要求借款人提供交付憑證，以確保借款的真實(shí)性和合法性。這可以是現(xiàn)金交付憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、支票或借據(jù)等形式。

　　然而，在大額借款中缺乏交付憑證的情況下，要證明借貸關(guān)系的成立將面臨一定的挑戰(zhàn)。此時(shí)，當(dāng)事人的陳述和其他相關(guān)證據(jù)的可信性變得至關(guān)重要。

　　在下文中，我們將重點(diǎn)探討交付憑證的重要性以及當(dāng)事人陳述的可信性問(wèn)題，并分析深圳相關(guān)法律法規(guī)和具體案例，以更全面地了解這個(gè)問(wèn)題。

　　二、交付憑證的重要性

　　交付憑證在借貸關(guān)系中具有重要的作用，它可以作為出借人主張借貸關(guān)系成立的證據(jù)，并提供了借款人接收借款的確鑿證據(jù)。以下是交付憑證的重要性所體現(xiàn)的幾個(gè)方面：

　　確認(rèn)借款事實(shí)：交付憑證可以證明出借人確實(shí)向借款人提供了借款。它是借貸關(guān)系成立的重要證據(jù)之一。出借人可以根據(jù)交付憑證來(lái)主張借款事實(shí)，證明其提供了資金支持，而借款人接收了這筆借款。

　　防止借貸糾紛：交付憑證能夠減少借貸糾紛的發(fā)生。它提供了雙方共同認(rèn)可的交易記錄，防止出借人和借款人在借款金額、利率、期限等方面產(chǎn)生爭(zhēng)議。借款人接收交付憑證后，無(wú)法否認(rèn)接受了借款。

　　保障權(quán)益：交付憑證有助于保護(hù)借款人和出借人的權(quán)益。對(duì)于借款人而言，交付憑證可以作為其合法借款的證明，保障其在借貸關(guān)系中的權(quán)利和利益。對(duì)于出借人而言，交付憑證提供了追索借款的法律依據(jù)，保障其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

　　法律合規(guī)性：在某些情況下，交付憑證可能是法律合規(guī)性的要求。例如，在一些金融機(jī)構(gòu)或法律規(guī)定下，要求以書(shū)面形式或其他特定方式記錄借貸交易，以確保交易的透明度和合法性。交付憑證可以滿足這些法律要求，以確保借貸交易的合規(guī)性。

　　因此，交付憑證在借貸關(guān)系中的重要性不可忽視。它提供了確鑿的證據(jù)，證明借款人接收了借款，并有助于防止和解決借貸糾紛。在缺乏交付憑證的情況下，當(dāng)事人的陳述和其他相關(guān)證據(jù)的可信性將成為評(píng)判借貸關(guān)系成立與否的重要因素。

　　三、當(dāng)事人陳述的可信性問(wèn)題

　　當(dāng)借貸關(guān)系缺乏交付憑證時(shí)，當(dāng)事人的陳述成為關(guān)鍵證據(jù)。然而，由于借貸關(guān)系往往存在一定的經(jīng)濟(jì)利益糾紛，當(dāng)事人的陳述可能受到質(zhì)疑。特別是在無(wú)法提供獨(dú)立證據(jù)支持的情況下，陳述的可信性成為一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

　　四、深圳相關(guān)法律法規(guī)的分析

　　在深圳，借貸關(guān)系的成立和解決借貸糾紛有一系列相關(guān)法律法規(guī)。例如，《中華人民共和國(guó)合同法》第二十九條規(guī)定了借款合同的成立條件，其中包括出借人應(yīng)當(dāng)向借款人交付借款的規(guī)定。此外，深圳還頒布了《深圳市民事訴訟法》等一系列法規(guī)來(lái)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　五、案例分析

　　案例：在深圳，張先生向李先生借款100萬(wàn)元人民幣用于創(chuàng)辦一家公司。雙方達(dá)成口頭約定，但并未簽署書(shū)面借款合同。張先生聲稱他向李先生借款，并且承諾在兩年內(nèi)按照約定歸還本金和利息。然而，李先生否認(rèn)曾向張先生借款，并表示張先生的陳述不可信。

　　在這個(gè)案例中，由于缺乏書(shū)面合同或其他交付憑證，雙方陳述成為關(guān)鍵的證據(jù)。法院將會(huì)評(píng)估以下因素來(lái)判斷借貸關(guān)系的成立和陳述的可信性：

　　口頭約定的證明：張先生需要提供口頭約定的證明，如證人證言、通信記錄或其他相關(guān)證據(jù)，以證明雙方確實(shí)達(dá)成了借款約定。

　　李先生的陳述：法院將對(duì)李先生的陳述進(jìn)行評(píng)估，包括其否認(rèn)借款以及提供其他證據(jù)來(lái)支持其主張。

　　其他相關(guān)證據(jù)：法院將考慮其他可能存在的證據(jù)，如雙方的財(cái)務(wù)記錄、相關(guān)合作協(xié)議或公司注冊(cè)文件等，以判斷借貸關(guān)系的存在與否。

　　在這種情況下，法院將綜合考慮以上因素，并根據(jù)證據(jù)的充分性和可信性做出最終的判斷。如果張先生能夠提供足夠的證據(jù)證明借款的存在，法院可能會(huì)認(rèn)定借貸關(guān)系成立，并要求李先生按照約定歸還借款。

　　請(qǐng)注意，具體案件的結(jié)果將取決于法院對(duì)證據(jù)的評(píng)估和適用的法律法規(guī)。每個(gè)案件都有其特殊性，因此，以上僅提供了一個(gè)假設(shè)的案例來(lái)說(shuō)明問(wèn)題，并不代表實(shí)際案件的判決結(jié)果。

　　六、相關(guān)法條的應(yīng)用和建議

　　在無(wú)交付憑證情況下，借貸關(guān)系的成立存在一定的困難。然而，當(dāng)事人的陳述仍然可以作為證據(jù)來(lái)證明借貸關(guān)系的存在。在評(píng)估陳述可信性時(shí)，以下幾點(diǎn)是值得考慮的：

　　其他證據(jù)的支持：雖然沒(méi)有交付憑證，但其他證據(jù)（如書(shū)面通信、電子郵件、證人證言等）可能會(huì)提供對(duì)借貸關(guān)系成立的支持。這些證據(jù)可以協(xié)助評(píng)估當(dāng)事人陳述的可信性。

　　可能存在的假設(shè)：在沒(méi)有交付憑證的情況下，需考慮可能的借貸方式。例如，可以探究是否存在口頭約定或其他非書(shū)面形式的借貸方式。

　　誠(chéng)信原則的適用：根據(jù)中國(guó)合同法第十條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。如果出借人能夠證明借款人在交付憑證問(wèn)題上存在惡意欺騙行為，可能會(huì)影響陳述的可信性和借貸關(guān)系的成立。

　　綜上所述，深圳債權(quán)債務(wù)律師提醒大家，盡管在大額借款中缺乏交付憑證會(huì)對(duì)借貸關(guān)系的成立造成一定的困擾，但在評(píng)估當(dāng)事人陳述可信性的基礎(chǔ)上，仍然可以通過(guò)其他證據(jù)和法律原則來(lái)判斷借貸關(guān)系的存在與否。在借貸過(guò)程中，建議當(dāng)事人在交付和記錄方面保持謹(jǐn)慎，并確保與對(duì)方建立書(shū)面合同或其他有法律效力的約定，以降低糾紛發(fā)生的可能性。