在最高法院的(2019)最高法行申8365號行政賠償一案中,最高法明確在確定補償數(shù)額基礎上,確定上浮20%作為賠償數(shù)額的標準;最高法對于著名的徐水云案就采用了懲罰性賠償?shù)呐袥Q觀點。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題!
從實踐來講,中共產(chǎn)黨的相關文件中以及司法判例中對懲罰性賠償均有所體現(xiàn)和支持,省高院也應當根據(jù)最高法2020年7月27日最高法人民法院發(fā)布新規(guī) 關于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導意見(試行)的精神。
對其賠償標準參照徐水云案予以賠償,以發(fā)揮類案同判、司法公正的作用,只有這樣才能夠起到立木起信的作用,從司法層面明確違法征地的法律責任,倒逼政府依法行政,除去暴力強推農(nóng)作物的社會毒瘤。
從政治層面來講,根據(jù)2019年10月份發(fā)布的《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》 第四條第四款:加大對嚴重違法行為處罰力度,實行懲罰性賠償制度,嚴格刑事責任追究。
這份文件是對于黨和政府的一個高層次的要求,沒有按照法律規(guī)定來操作不僅僅是補償被征收人應得的征地補償利益,還應當承擔懲罰性的賠償,不能因政府實施違法征地行為,就按照征地的標準就行賠償,這樣是在變相縱容行政機關違法行政。
關于行政賠償?shù)目罐q事由。根據(jù)國家賠償法和有關法律的規(guī)定,有下列情形之一,國家不承擔行政賠償責任:
1、行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為造成的損害;
2、因公民、法人和其他組織自己的行為發(fā)生的損害;
3、國防、外交等國家行為造成的損害;
4、行政機關制定、修改法規(guī)、規(guī)章或其他規(guī)范性文件造成的公民、法人或者其他組織利益喪失;
5、根據(jù)我國民法通則、刑法等法律上的原則和規(guī)定,因不可抗力、意外事件造成的損害,國家不承擔賠償責任。國家也不對行政部門及其工作人員為公共利益、他人利益和自身合法權益行使自衛(wèi)權以及危急行為造成的損害負責。
我們今天為您講解的內(nèi)容就到這里,賠償請求人要求賠償,應當先向賠償義務機關提出,也可以在申請行政復議或者提起行政訴訟時一并提出。無論如何,法律方式是解決問題的一大途徑,我們正在建設法治社會,當我們在生活中遇到問題時,我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問,歡迎來咨詢我們的律師,我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。