在最高法院的(2019)最高法行申8365號行政賠償一案中,最高法明確在確定補(bǔ)償數(shù)額基礎(chǔ)上,確定上浮20%作為賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn);最高法對于著名的徐水云案就采用了懲罰性賠償?shù)呐袥Q觀點。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題!
從實踐來講,中共產(chǎn)黨的相關(guān)文件中以及司法判例中對懲罰性賠償均有所體現(xiàn)和支持,省高院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高法2020年7月27日最高法人民法院發(fā)布新規(guī) 關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見(試行)的精神。
對其賠償標(biāo)準(zhǔn)參照徐水云案予以賠償,以發(fā)揮類案同判、司法公正的作用,只有這樣才能夠起到立木起信的作用,從司法層面明確違法征地的法律責(zé)任,倒逼政府依法行政,除去暴力強(qiáng)推農(nóng)作物的社會毒瘤。
從政治層面來講,根據(jù)2019年10月份發(fā)布的《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》 第四條第四款:加大對嚴(yán)重違法行為處罰力度,實行懲罰性賠償制度,嚴(yán)格刑事責(zé)任追究。
這份文件是對于黨和政府的一個高層次的要求,沒有按照法律規(guī)定來操作不僅僅是補(bǔ)償被征收人應(yīng)得的征地補(bǔ)償利益,還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性的賠償,不能因政府實施違法征地行為,就按照征地的標(biāo)準(zhǔn)就行賠償,這樣是在變相縱容行政機(jī)關(guān)違法行政。
關(guān)于行政賠償?shù)目罐q事由。根據(jù)國家賠償法和有關(guān)法律的規(guī)定,有下列情形之一,國家不承擔(dān)行政賠償責(zé)任:
1、行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為造成的損害;
2、因公民、法人和其他組織自己的行為發(fā)生的損害;
3、國防、外交等國家行為造成的損害;
4、行政機(jī)關(guān)制定、修改法規(guī)、規(guī)章或其他規(guī)范性文件造成的公民、法人或者其他組織利益喪失;
5、根據(jù)我國民法通則、刑法等法律上的原則和規(guī)定,因不可抗力、意外事件造成的損害,國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。國家也不對行政部門及其工作人員為公共利益、他人利益和自身合法權(quán)益行使自衛(wèi)權(quán)以及危急行為造成的損害負(fù)責(zé)。
我們今天為您講解的內(nèi)容就到這里,賠償請求人要求賠償,應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出,也可以在申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟時一并提出。無論如何,法律方式是解決問題的一大途徑,我們正在建設(shè)法治社會,當(dāng)我們在生活中遇到問題時,我們應(yīng)該學(xué)習(xí)法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問,歡迎來咨詢我們的律師,我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。