深圳前十律師事務(wù)所來(lái)講講電動(dòng)車(chē)爆炸失火如何賠償
2021年6月13日7時(shí)27分許五里坨西街一居民對(duì)于家中失火,一家一個(gè)三口被困,好在我們消防員進(jìn)行及時(shí)迅速趕到,撲滅了大火,火災(zāi)問(wèn)題沒(méi)有發(fā)展造成工作人員以及傷亡。發(fā)生重大火災(zāi)的是葉先生家,葉先生說(shuō)大火把家里的東西燒得一干二凈,無(wú)法滿足居住。深圳律師咨詢(xún)網(wǎng)來(lái)講講有關(guān)的情況。
葉先生說(shuō),當(dāng)時(shí)沒(méi)有在充電過(guò)程中,而是在拔掉電源一個(gè)多小時(shí)后,電動(dòng)汽車(chē)發(fā)生爆炸,引發(fā)火災(zāi)。消防部門(mén)認(rèn)定這場(chǎng)火災(zāi)是由鋰離子電池故障和熱浪引燃周?chē)目扇嘉镆鸬摹H~先生說(shuō),這輛著火的白色電動(dòng)汽車(chē)是2019年3月在一家普通商場(chǎng)以4200元石景山區(qū)購(gòu)買(mǎi)的,葉先生認(rèn)為電動(dòng)汽車(chē)電池不充電的自燃是電池質(zhì)量問(wèn)題,電動(dòng)汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商和制造商應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,要求賠償15萬(wàn)元以上的各種損失,兩名被告都認(rèn)為他們與房間內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)電池爆炸引起的火災(zāi)無(wú)關(guān)。
經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)為,如果葉先生不能出示購(gòu)車(chē)證明,就無(wú)法證明電動(dòng)車(chē)是在他們店里購(gòu)買(mǎi)的,制造商表示,根據(jù)葉先生提供的車(chē)牌號(hào)碼,這批電動(dòng)車(chē)是裸賣(mài)的,只做了車(chē)架,沒(méi)有電池,不應(yīng)該承擔(dān)電池自燃造成的后果。
公司企業(yè)欠薪39、8萬(wàn)負(fù)責(zé)人被拘后次日發(fā)薪在春節(jié)前夕,全國(guó)各地正在采取特別行動(dòng),處理拖欠工資的問(wèn)題。在南通,一家房地產(chǎn)公司的負(fù)責(zé)人因拖欠51名員工的工資而被拘留,在警方的壓力下,這名負(fù)責(zé)人第二天就付清了工資。
據(jù)了解,今年5月和6月,該公司已向員工支付了2021年39、8萬(wàn)多元工資。在接到限期整改的命令后,該負(fù)責(zé)人王姓人員以缺錢(qián)為由拒絕支付,人民局將案件移交警方。經(jīng)調(diào)查賬目發(fā)現(xiàn),該公司并非金錢(qián),最終要對(duì)所稱(chēng)不支付報(bào)酬的刑事拘留罪負(fù)責(zé)。
那么,如果職工遇到類(lèi)似的問(wèn)題都有哪些法律保障的權(quán)利呢?讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)王興對(duì)這個(gè)問(wèn)題的華榮回答。
王興的"華榮 "司說(shuō),第一,一些具體的調(diào)解協(xié)議具有法律約束力,用人單位約定的期限未履行的,勞動(dòng)者可以直接向人民法院申請(qǐng)支付令;其次,勞動(dòng)者可以向勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)投訴;再次,不愿意調(diào)解、調(diào)解不成或者調(diào)解協(xié)議不履行的,勞動(dòng)者可以向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁;第四,對(duì)仲裁裁決不服的,也可以向人民法院提起訴訟。
2022年1月1日,《中華國(guó)民共和國(guó)家庭教導(dǎo)促進(jìn)法》開(kāi)端正式施行,這是我國(guó)初次就家庭教導(dǎo)舉行特地立法。家庭教導(dǎo)從“家事”上升到“國(guó)是”,怙恃們開(kāi)啟了“依法帶娃”的時(shí)期。這部法令分為六章五十五條,分別從家庭義務(wù)、國(guó)度支撐、社會(huì)協(xié)同和法令義務(wù)等方面對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)人和社會(huì)對(duì)家庭教導(dǎo)應(yīng)該負(fù)擔(dān)的義務(wù)進(jìn)行了劃分和劃定。
這部法令集合表現(xiàn)了兩個(gè)關(guān)鍵詞——“指引”“賦能”:第一個(gè)關(guān)鍵詞便是指引,經(jīng)由過(guò)程法令的體式格局告訴父母,你如何當(dāng)好一個(gè)合格的家長(zhǎng),引導(dǎo)著你去按照科學(xué)的方法,科學(xué)的理念去教育孩子。第二個(gè)關(guān)鍵詞是賦能,就是的確父母也是需要一個(gè)不斷學(xué)習(xí)的過(guò)程,遇到困難和問(wèn)題的時(shí)候,可以去向公共體系獲取相應(yīng)的幫助,也學(xué)習(xí)到相關(guān)的知識(shí),然后來(lái)提升自己的能力。
問(wèn):那么,《中華國(guó)民共和國(guó)家庭教導(dǎo)促進(jìn)法》實(shí)施,有哪些社會(huì)意義?
答:依據(jù)《家庭教導(dǎo)促進(jìn)法》的相干劃定,假如怙恃不執(zhí)行家庭教導(dǎo)義務(wù),將可能接收相干單元的批評(píng)教育、勸誡制止,孩子存在嚴(yán)重不良行為時(shí)公檢法部門(mén)會(huì)根據(jù)情況對(duì)父母予以訓(xùn)誡,教育比撫養(yǎng)更為重要,國(guó)家和社會(huì)應(yīng)該共同努力,讓家長(zhǎng)對(duì)家庭的教育更加重視更加規(guī)范。
最后,深圳律師咨詢(xún)網(wǎng)提醒我們廣大企業(yè)用人單位需要注意的是,此類(lèi)問(wèn)題事件發(fā)展也是向用人單位敲響的警鐘,用人單位之間應(yīng)該進(jìn)行及時(shí)向勞動(dòng)者支付風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬,切勿惡意拖欠勞動(dòng)者薪資,用人單位以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法選擇逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力分析支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬,數(shù)額較大,經(jīng)政府提供有關(guān)教育部門(mén)責(zé)令支付仍不支付的,則有可能被追究刑事責(zé)任;廣大勞動(dòng)者也應(yīng)多了解國(guó)家相關(guān)信息法律基礎(chǔ)知識(shí),提高學(xué)生自身維權(quán)服務(wù)意識(shí),遇到一些類(lèi)似這種情況時(shí),應(yīng)采取合理合法的手段討薪維權(quán)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。