上海勞動糾紛律師以案析法：網(wǎng)絡(luò)主播和公司是否存在勞動關(guān)系呢？
網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀公司是否構(gòu)成勞動關(guān)系的認定？主播和公司之間如果簽訂了書面的勞動合同，存在勞動關(guān)系；如果沒有勞動合同，但主播從事有薪勞動，受公司的安排管理，而公司依法支付報酬的，可認定存在著事實勞動關(guān)系。下面由上海勞動糾紛律師為大家介紹相關(guān)的知識。
案情簡介
張某于2020年3月22日到某網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司可以擔(dān)任企業(yè)網(wǎng)絡(luò)主播，在該公司所供場地進行負責(zé)播報介紹我們公司通過指定的合作方產(chǎn)品。雙方口頭約定，張某每場播報的報酬400元，每場銷售額超過15000元部分的3％計為提成，按周結(jié)算報酬；張某不需要坐班及參加一些公司發(fā)展會議，可根據(jù)需要自己學(xué)習(xí)時間管理安排合理選擇播報時間，播報場次不足時其可另行找其他社會工作。后因某網(wǎng)絡(luò)金融科技技術(shù)公司取消主播業(yè)務(wù)，雙方?jīng)]有發(fā)生存在爭議，張某向仲裁委提出仲裁機構(gòu)申請。
仲裁請求
2020.2年3月22日至6月18日期間與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司勞動關(guān)系確認申請。在沒有書面雇傭合約的情況下，支付由2020年4月22日至6月18日期間的雙倍工資余額 $40,000。
處理結(jié)果
仲裁委員會駁回了張的仲裁請求。
案例評析
當(dāng)前，“互聯(lián)網(wǎng)+”催生了中國許多國家新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)游戲直播是近年來經(jīng)濟迅速提高發(fā)展的行業(yè)企業(yè)之一。主播作為一個核心人物與用人單位員工之間是何種影響關(guān)系，應(yīng)依據(jù)學(xué)生雙方簽訂的合同主要內(nèi)容和具體的用工形式，并按照自己認定勞動生產(chǎn)關(guān)系研究相關(guān)課程標準問題進行分析綜合能力判斷。本案中，在工作學(xué)習(xí)內(nèi)容和時間成本方面，雙方能夠通過建立平等協(xié)商，張某可以實現(xiàn)自主設(shè)計選擇播報場次和時間，其余時間其可自行安排人員或者找另一份工作，不受用人單位內(nèi)部規(guī)章制度的約束；在日常經(jīng)營管理系統(tǒng)方面，張某無需我們?nèi)粘Ｗ?，不參加一些公司的會議，某網(wǎng)絡(luò)金融科技有限公司除雙方約定的播報內(nèi)容外，對張某不進行解決日常生活管理；在收入報酬方面，張某的收入不能完全決定于其直播場次，如果其停止播報，某科技創(chuàng)新公司不支付任何報酬，如果其直播銷售額超出一定金額，可獲得固定資產(chǎn)比例提成，雙方文化具有重要合作共贏的目的，而非簡單為公司自身利益需要付出勞動。因此，雙方的關(guān)系不符合原勞動和社會保障部《關(guān)于我國確立勞動教育關(guān)系有關(guān)會計事項的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號）第一條“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動服務(wù)合同，但同時必須具備下列情形的，勞動人民關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合現(xiàn)代法律、法規(guī)明確規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動環(huán)境管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位財務(wù)業(yè)務(wù)的組成部分”之規(guī)定，故不應(yīng)認定雙方可能存在很多勞動價值關(guān)系。
仲裁委提示
近年來，平臺經(jīng)濟迅速發(fā)展，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺進行新形式就業(yè)的職工人數(shù)顯著增加。個人就業(yè)在新的就業(yè)形勢中需要結(jié)合實際情況，明確就業(yè)的性質(zhì)，不向企業(yè)支付報酬，個人提供自己的勞動，即雙方之間存在勞動關(guān)系。在新形式就業(yè)企業(yè)的日常用工管理中，根據(jù)人力資源部和社會保障部發(fā)布的《關(guān)于維護新形式就業(yè)職工權(quán)益的指導(dǎo)意見》(2021年56號）的有關(guān)規(guī)定，符合建立勞動關(guān)系要求的，依法與職工簽訂勞動合同協(xié)議，情形不完全符合建立勞動關(guān)系的要求，但企業(yè)對勞動者進行勞動管理的，應(yīng)當(dāng)與勞動者訂立書面協(xié)議，合理確定企業(yè)和勞動者的權(quán)利和義務(wù)，依據(jù)民法調(diào)整雙方的權(quán)利和義務(wù)，依托該平臺獨立開展經(jīng)營活動，自由就業(yè)，避免因就業(yè)性質(zhì)不明而發(fā)生糾紛。
如果以上的答案還不能解決您現(xiàn)在的困境，您也可以在線咨詢上海勞動糾紛律師，學(xué)會用法律的武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，而我們專業(yè)的律師也會竭誠為您服務(wù)，歡迎咨詢!
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
