近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，未成年人侵害他人人身權(quán)益的案件也有所增加。在這些案件中，一個(gè)常見的問題是，未成年人在造成他人損害時(shí)未滿十八周歲，但是在訴訟時(shí)已經(jīng)滿十八周歲，并且無經(jīng)濟(jì)賠償能力。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行民事賠償？深圳法律咨詢網(wǎng)帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　首先，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，對(duì)于未成年人造成的損害，應(yīng)當(dāng)由未成年人及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。但是，如果未成年人在造成損害時(shí)未滿十八周歲，在訴訟時(shí)已經(jīng)滿十八周歲，并且無經(jīng)濟(jì)賠償能力，那么應(yīng)當(dāng)以未成年人為被告，原監(jiān)護(hù)人為第三人，并承擔(dān)民事責(zé)任。

　　例如，2018年深圳市福田區(qū)人民法院審理了一起未成年人侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。該案的事實(shí)是，未成年人小明在騎自行車時(shí)與行人發(fā)生碰撞，致使行人受傷。當(dāng)時(shí)，小明未滿十八周歲。后來，行人對(duì)小明提起了民事訴訟，要求其賠償損失。然而，由于小明家庭經(jīng)濟(jì)狀況不好，無力承擔(dān)賠償責(zé)任，原監(jiān)護(hù)人也不同意承擔(dān)墊付責(zé)任，因此賠償問題一直無法解決。

　　在這種情況下，法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，認(rèn)定小明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，同時(shí)要求其原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)墊付責(zé)任。但是，由于原監(jiān)護(hù)人也無力承擔(dān)墊付責(zé)任，法院最終判決小明自行承擔(dān)賠償責(zé)任，延期支付賠償款項(xiàng)。

　　從這個(gè)案例可以看出，在未成年人造成損害并且無力承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，法院通常會(huì)將未成年人作為被告，并要求其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)墊付責(zé)任。但是，如果監(jiān)護(hù)人也無力承擔(dān)墊付責(zé)任，那么法院可以考慮判決或調(diào)解延期支付賠償款項(xiàng)，以確保被害人的合法權(quán)益得到有效保障。

　　在此基礎(chǔ)上，本案的處理應(yīng)以侵權(quán)人為被告，要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，同時(shí)對(duì)于其父母或監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但應(yīng)明確其責(zé)任范圍和限度。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條規(guī)定，“未成年人因故意或過失造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任；監(jiān)護(hù)人已盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，有權(quán)向未成年人追償?！笨梢钥闯?，未成年人造成他人損害時(shí)，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，但若其監(jiān)護(hù)人已盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人則有權(quán)向未成年人追償。

　　對(duì)于本案中的侵權(quán)行為，侵權(quán)人已經(jīng)超過了法定的十八歲年齡界限，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)人為被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)，侵權(quán)人的父母或監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)在依法盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的前提下，承擔(dān)一定的墊付責(zé)任。

　　據(jù)此，深圳市某某法院在審理本案時(shí)，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)人為被告，要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)，對(duì)于其監(jiān)護(hù)人，在其盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的前提下，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)人無力賠償?shù)那闆r下承擔(dān)一定的墊付責(zé)任。

　　綜上所述，未成年人因故意或過失造成他人損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)以其監(jiān)護(hù)人為第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任；而若未成年人在訴訟時(shí)已經(jīng)滿十八周歲且無法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)以其為被告，由其監(jiān)護(hù)人在依法盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的前提下承擔(dān)一定的墊付責(zé)任。這一法律原則不僅是對(duì)未成年人的保護(hù)，同時(shí)也保障了社會(huì)公正與法治的實(shí)現(xiàn)。

　　此外，需要注意的是，侵權(quán)人的父母或監(jiān)護(hù)人在承擔(dān)墊付責(zé)任時(shí)，其責(zé)任范圍和限度應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫鞔_。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉的解釋》第三十五條規(guī)定，“未成年人因故意或過失行為造成他人損害的，被侵權(quán)人有權(quán)要求未成年人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。監(jiān)護(hù)人已經(jīng)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”也就是說，侵權(quán)人的父母或監(jiān)護(hù)人在已經(jīng)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的情況下，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　因此，在本案中，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，明確侵權(quán)人的父母或監(jiān)護(hù)人是否已經(jīng)盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，以及其是否有能力承擔(dān)墊付責(zé)任。對(duì)于已經(jīng)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的父母或監(jiān)護(hù)人，不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制其承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)于沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的父母或監(jiān)護(hù)人，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　最后深圳法律咨詢網(wǎng)需要強(qiáng)調(diào)的是，侵權(quán)行為是一種嚴(yán)重的法律行為，無論是成年人還是未成年人，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，我們也要加強(qiáng)對(duì)未成年人的法律教育和監(jiān)護(hù)，引導(dǎo)他們樹立正確的法律觀念，增強(qiáng)法律意識(shí)，做一個(gè)合法守法的公民。這不僅是對(duì)自己的負(fù)責(zé)，更是對(duì)社會(huì)的負(fù)責(zé)，為社會(huì)的和諧與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。