侵害人致人損害時年滿十八周歲的如何擔(dān)責(zé)?深圳法律免費咨詢告訴您
侵害他人的行為是一種違法行為,不僅可能觸犯刑法,還可能涉及到民事責(zé)任。在我國的民事法律中,明確規(guī)定了成年人侵害他人時應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任,并對如何承擔(dān)責(zé)任進行了詳細的規(guī)定。本文深圳律師將圍繞侵害他人致人損害時年滿十八周歲的成年人應(yīng)當如何承擔(dān)民事責(zé)任展開探討。
一、案例分析
在深圳,曾發(fā)生過一起因酒后駕車引起的交通事故,造成了對他人人身和財產(chǎn)的損害。事故中,肇事者是一名年滿18周歲的成年人,他沒有經(jīng)濟收入或財產(chǎn),無法承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,他的撫養(yǎng)人被法院判決承擔(dān)了部分墊付責(zé)任。在判決中,法院引用了相關(guān)法律條款,認為撫養(yǎng)人在此情況下應(yīng)當承擔(dān)墊付責(zé)任。
二、法律規(guī)定
1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》是我國民事法律中對于侵權(quán)行為的承擔(dān)責(zé)任作出的規(guī)定。其中規(guī)定了年滿18周歲的成年人因侵害他人而產(chǎn)生的民事責(zé)任。
根據(jù)該法第四十四條的規(guī)定,成年人因過錯侵害他人的合法權(quán)益,應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。在這里,過錯的概念包括故意和過失。如果成年人因為過錯侵害了他人的合法權(quán)益,就必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2.《中華人民共和國婚姻法》
在我國的婚姻法中,也對于撫養(yǎng)人的義務(wù)和責(zé)任進行了規(guī)定。如果成年人沒有經(jīng)濟收入或財產(chǎn),無法承擔(dān)賠償責(zé)任,那么撫養(yǎng)人就需要承擔(dān)墊付責(zé)任。
根據(jù)該法第二十八條的規(guī)定,子女應(yīng)當盡其所能履行贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、教育父母的義務(wù)。這里的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)指的是經(jīng)濟上的支持。如果子女因為過錯侵害了他人的合法權(quán)益,無力承擔(dān)民事賠償責(zé)任,那么撫養(yǎng)人可以被要求承擔(dān)墊付責(zé)任。
3.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》也對于成年人的民事責(zé)任進行了規(guī)定。其中,對于無力承擔(dān)民事賠償責(zé)任的情況下如何處理也有明確的規(guī)定。
根據(jù)該解釋第三十三條的規(guī)定,如果成年人因侵害他人人身權(quán)利而無力承擔(dān)賠償責(zé)任,那么可以要求侵害人在判決或調(diào)解確定的期限內(nèi)給付賠償款項。
4.《中華人民共和國刑法》
在我國刑法中,對于危害公共安全的犯罪行為,也規(guī)定了相應(yīng)的刑事責(zé)任。其中酒后駕車屬于危害公共安全的犯罪之一,構(gòu)成犯罪的將會被追究刑事責(zé)任。
根據(jù)該法第一百二十二條的規(guī)定,危害公共安全罪的刑事責(zé)任由刑法確定。如果成年人因危害公共安全罪而造成他人人身損害或財產(chǎn)損失,既需要承擔(dān)民事責(zé)任,也需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
三、案例解析
回到本文開頭提到的案例,這位年滿18周歲的肇事者在酒后駕車時造成了他人人身損害和財產(chǎn)損失。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,他應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任。但是,由于他沒有經(jīng)濟收入或財產(chǎn),無法承擔(dān)賠償責(zé)任,因此法院判決他的撫養(yǎng)人承擔(dān)部分墊付責(zé)任。
在這個案例中,法院的判決是正確的。根據(jù)我國法律,如果成年人因為過錯侵害了他人的合法權(quán)益,無法承擔(dān)民事賠償責(zé)任,那么撫養(yǎng)人可以被要求承擔(dān)墊付責(zé)任。但是,這種墊付責(zé)任的范圍有限,僅限于肇事者的撫養(yǎng)人。如果撫養(yǎng)人無力承擔(dān)墊付責(zé)任,那么侵害人可以要求侵害人在判決或調(diào)解確定的期限內(nèi)給付賠償款項。
值得注意的是,在本案中肇事者已經(jīng)年滿18周歲,屬于已經(jīng)獨立生活的成年人,因此撫養(yǎng)人無法被要求承擔(dān)墊付責(zé)任。在這種情況下,肇事者應(yīng)當獨立承擔(dān)民事責(zé)任。如果肇事者無力承擔(dān)賠償責(zé)任,那么侵害人可以要求侵害人在判決或調(diào)解確定的期限內(nèi)給付賠償款項。
四、深圳相關(guān)法律實踐
深圳是我國法制建設(shè)的重要城市之一,同時也是全球重要的科技和創(chuàng)新中心。在深圳,人身損害賠償案件也時有發(fā)生。在這些案件中,深圳法院會依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,判決侵害人承擔(dān)民事賠償責(zé)任,并在必要的情況下要求撫養(yǎng)人承擔(dān)墊付責(zé)任。
例如,在深圳市南山區(qū)人民法院審理的一起人身損害賠償案件中,肇事者因醉酒駕車導(dǎo)致車禍,造成被害人死亡和財產(chǎn)損失。根據(jù)法院的判決,肇事者應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任,但是由于肇事者沒有經(jīng)濟收入或財產(chǎn),法院判決肇事者的撫養(yǎng)人承擔(dān)部分墊付責(zé)任。
在另一起深圳市龍崗區(qū)人民法院審理的人身損害賠償案件中,肇事者在駕車時因為違反交通規(guī)則而導(dǎo)致車禍,造成被害人人身損害和財產(chǎn)損失。法院在判決中要求肇事者承擔(dān)民事賠償責(zé)任,由于肇事者沒有經(jīng)濟收入或財產(chǎn),法院判決肇事者的父母承擔(dān)墊付責(zé)任。
這些案例表明,在深圳市,法院會嚴格依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對于人身損害賠償案件進行公正、公平的審理。同時,法院也會要求侵害人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,并在必要的情況下要求撫養(yǎng)人承擔(dān)墊付責(zé)任,確保被害人的合法權(quán)益得到有效保障。
五、結(jié)論
綜上所述,深圳律師提醒大家,對于年滿十八周歲的成年人而言,在侵害他人人身權(quán)益造成損害的情況下,應(yīng)當獨立承擔(dān)民事責(zé)任,不得以撫養(yǎng)人為第三人承擔(dān)墊付責(zé)任。而對于那些無力承擔(dān)賠償責(zé)任的侵害人,可以判決或調(diào)解延期給付賠償款項。在深圳市的相關(guān)法律實踐中,法院也會嚴格按照相關(guān)法律規(guī)定進行判決,并確保被害人的權(quán)益得到有效保障。最終,我們要呼吁每一個成年人都要自覺遵守法律法規(guī),尊重他人的合法權(quán)益,共同建設(shè)一個和諧、公正的社會。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。