婚外情引起的不當(dāng)?shù)美m紛案
上海出軌離婚律師淺談：在婚姻欺騙的關(guān)系中沒有贏家，雙方都可能受到情感的影響。道德的影響，同時(shí)與法律、經(jīng)濟(jì)和其他糾紛混合在一起，最終傷害了愛和錢。作為欺騙一方，如果你觸及了法律的底線，你需要為你的不道德行為付出應(yīng)有的代價(jià)，受害者，在盡快做出情感選擇后，更重要的是恢復(fù)信心，面對(duì)過(guò)去生活中的問(wèn)題，敢于拿起法律武器，維護(hù)他們的合法權(quán)益。
【案例詳情】
劉某和耿某是原來(lái)的夫妻關(guān)系。一天，劉某發(fā)現(xiàn)妻子耿某與其同事程某有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。憤怒之下，劉某找到了程某、耿某共同協(xié)商處理此事。程某同意通過(guò)微信支付寶向劉某轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，雙方都清算了。付款后，程某反悔，以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚍ㄔ禾崞鹪V訟，要求劉某退還5萬(wàn)元。
經(jīng)審理，一審法院發(fā)現(xiàn)，原告程某于2020年3月19日通過(guò)微信向劉某轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。原告聲稱是被告脅迫付款的。被告辯稱原告與被告有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，原告自愿為被告的精神賠償付款5萬(wàn)元。截至2020年3月19日付款時(shí)，原告程某沒有向公安機(jī)關(guān)報(bào)告被告劉某的勒索。
一審法院認(rèn)為，結(jié)合原告和被告之間的陳述。短信記錄。電話錄音，可以確定原告自愿支付被告5萬(wàn)元，是對(duì)被告的賠償。原告反駁說(shuō)，他受到了被告對(duì)原告?zhèn)€人家庭的言論。行為脅迫并不是出于原告自己的意愿。但根據(jù)原告現(xiàn)有的證據(jù)，不足以確定原告主張被告強(qiáng)迫支付，截至2020年3月19日，原告從未向公安機(jī)關(guān)報(bào)告被告強(qiáng)迫，因此原告反駁，證據(jù)不足，法院不接受。原告自愿支付被告5萬(wàn)元，使被告獲得5萬(wàn)元有法律依據(jù)，不構(gòu)成不當(dāng)利。判決駁回程某的訴訟請(qǐng)求。
程某提出上訴，二審法院確認(rèn)一審法院發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，根據(jù)上訴人提交的錄音材料和其他事實(shí)，二審法院認(rèn)為上訴人支付行為是基于真實(shí)意義，上訴人接受上訴人支付5萬(wàn)元有法律依據(jù)，因此上訴程某上訴請(qǐng)求無(wú)法成立，判決駁回上訴，維持原判決。
【法律分析】
不當(dāng)?shù)美且驗(yàn)樗藳]有法律依據(jù)，獲得不當(dāng)利益，損失的人有權(quán)要求他們返還不當(dāng)利益。不當(dāng)?shù)美慕⑿枰邆湟韵陆M成部分：1。一方受益；2.其他方遭受損失；3.一方的利益與另一方的損失之間存在因果關(guān)系；4.沒有合法的利益依據(jù)。
上述案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是劉某接受程某支付的5萬(wàn)元是否沒有法律依據(jù)。從案件所涉及的錄音材料來(lái)看。根據(jù)微信截圖，程某對(duì)劉某的痛苦感到內(nèi)疚，并自愿支付5萬(wàn)元。法律不禁止就是自由，程某作為一個(gè)完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的民事法律行為承擔(dān)法律責(zé)任，法院的最終判決也反映了弘揚(yáng)家庭美德，夫妻相互忠誠(chéng)的指導(dǎo)意義。
【典型意義】
上述案例具有一定的典型性。隨著現(xiàn)代社會(huì)人們對(duì)情感需求和外部誘惑的不斷增加，婚姻欺騙似乎是一個(gè)常見的問(wèn)題。伴隨著婚姻欺騙往往不像當(dāng)事人想象的那么美麗，激情消退，欺騙往往面臨家庭和第三方的選擇。離婚訴訟。兒童監(jiān)護(hù)權(quán)等，甚至可能引起上述案件中的不當(dāng)?shù)美m紛。
如果遇到此類問(wèn)題可以咨詢上海出軌離婚律師，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
網(wǎng)站聲明： 本文“婚外情引起的不當(dāng)?shù)美m紛案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
