国产AV无码专区亚洲AV,91嫩草国产在线无码观看,国产女人18毛片水真多1KT∧,国产精品扒开腿做爽爽爽视频

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 交通事故責(zé)任糾紛案勝訴!

交通事故責(zé)任糾紛案勝訴!

法律案例 2022-06-22 17:55:151463策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】上海交通事故律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)交通事故的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件概述】 2018年11月的一天,當(dāng)陳某乘坐范X駕駛的三輪電動汽車從北向南行駛到XX經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)X路與L河交叉口時,他被從北向西右轉(zhuǎn)的客車撞傷。經(jīng)XX市公安局公安交通管理局開發(fā)區(qū)交通大隊XX路中隊處理后,鄭被認定為事故的全部責(zé)任人。

  上海交通事故律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)交通事故的相關(guān)法律規(guī)定。

  【案件概述】

  2018年11月的一天,當(dāng)陳某乘坐范X駕駛的三輪電動汽車從北向南行駛到XX經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)X路與L河交叉口時,他被從北向西右轉(zhuǎn)的客車撞傷。經(jīng)XX市公安局公安交通管理局開發(fā)區(qū)交通大隊XX路中隊處理后,鄭被認定為事故的全部責(zé)任人。三年后,陳在XX骨科醫(yī)院接受了7天的治療。醫(yī)院診斷他的傷勢是左鎖骨骨折后的內(nèi)固定,膝蓋置換術(shù)后的糖尿病和高脂血。

  隨后,陳要求鄭賠償醫(yī)療費用。鄭不同意。陳委托上海交通事故律師向法院提起訴訟,要求鄭賠償其醫(yī)療費用、住院食品補貼、營養(yǎng)費、護理費、交通費等。

  近日,針對中國XXX財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司股份有限公司XX分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案作出判決:中國XXX財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司賠償陳某醫(yī)療費、住院伙食補貼、營養(yǎng)費、護理費、交通費8萬元。

  【本案依據(jù)的法律規(guī)定】

  1、《中華人民共和國民法典》第1208條規(guī)定,因機動車交通事故造成損害的,依照《道路交通安全法》和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

  2、《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)在法律文書中明確定期付款的支付時間、方式和各期付款標(biāo)準(zhǔn)。如果在執(zhí)行期間相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)生變化,則應(yīng)及時調(diào)整支付金額。定期付款應(yīng)當(dāng)按照賠償權(quán)利人的實際生存期支付,不受本解釋相關(guān)賠償期限的限制。

  3、《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定,本解釋自2004年5月1日起施行。本解釋的規(guī)定適用于2004年5月1日后新受理的一審人身傷害賠償案件。本解釋的規(guī)定不適用于已作出有效判決的人身傷害賠償案件的再審。

  4、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定,基層人民法院及其派出的法院應(yīng)當(dāng)按照本法第一百五十七條第一款的規(guī)定審理簡單的民事案件。標(biāo)的金額低于上一年度各省、自治區(qū)、直轄市職工平均年薪30%的,實行一審終審。

  【法院判決】

  在審判過程中,鄭辯稱,他駕駛的車輛在國家XXX財產(chǎn)保險有限公司XX分公司投保了交通強制保險和30萬元商業(yè)第三方保險。如果事故發(fā)生在保險期內(nèi),保險公司應(yīng)賠償陳所要求的賠償。

  律師指出,應(yīng)支持陳的醫(yī)療費用和醫(yī)院食品補貼。結(jié)合陳的傷勢和醫(yī)囑,營養(yǎng)期確定為50天,按50元/天計算;護理期確定為80天,住院期間護理人員的票面金額為4380元。由于沒有提交證據(jù)證明護理人員的具體護理期,結(jié)合其傷害,應(yīng)確定為7天,其余30天參照一般護理人員標(biāo)準(zhǔn)計算為120元/天,應(yīng)予以支持。陳在住院期間有護理人員陪同,沒有相關(guān)的醫(yī)囑證明,需要其他必要的護理人員,因此應(yīng)接受其他交通賬單。

  最后,經(jīng)審理同意律師的意見,作出判決:中國XXX財產(chǎn)保險股份有限公司XX分公司賠償陳某醫(yī)療費、住院伙食補貼、營養(yǎng)費、護理費、交通費8萬元。

  【律師建議】

  上海交通事故律師提醒大家,交通事故發(fā)生后,必須在第一時間保留當(dāng)事人的準(zhǔn)確身份信息和聯(lián)系方式,并及時向保險公司報告確認損失,以便進一步確定具體賠償責(zé)任主體,以便以后解決糾紛。此外,賠償責(zé)任主要根據(jù)事故責(zé)任確定。一旦發(fā)生交通事故,如果事故雙方無法協(xié)商確認責(zé)任,必須及時報警,交通管理部門應(yīng)出具事故確認書,以確定事故過程、事故責(zé)任和損失。




網(wǎng)站聲明: 本文“交通事故責(zé)任糾紛案勝訴!”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

  • 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗證碼
提交問題,等待回電