對于婚前財產(chǎn)婚后增值部分是否是共同財產(chǎn)的認定
上海離婚財產(chǎn)分割律師提醒,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第十一條規(guī)定,在婚姻存續(xù)期間,一方投資個人財產(chǎn)取得的收入屬于夫妻共同財產(chǎn)。 《婚姻法司法解釋》還規(guī)定,婚后取得的一方個人財產(chǎn)的果實和自然增值屬于一方。實踐中,一方婚前以個人財產(chǎn)購買的股票和基金,如果支付了人力買賣,屬于主動增值,離婚時應確認為夫妻共同財產(chǎn)。 婚內(nèi)未采取任何行動的,視為自然增值和個人財產(chǎn)。 彩票屬于彩票合同,彩票中獎有偶然性,彩票與獎金不構(gòu)成關(guān)系,如當事人未事先約定,所得價款應確認為夫妻共同財產(chǎn)。
【案情簡介】
在郭訴豐一案中,爭議的焦點是一方個人財產(chǎn)的婚后收入。第一,郭在婚前在股市開戶,登記結(jié)婚時市值二十一萬元。結(jié)婚后,郭一直關(guān)注股市,經(jīng)常買賣股票,離婚時賬面價值為36.5萬元,馮在婚前買了一只18萬元的基金,由于基金凈值很低,馮在婚后沒有動過基金,也就是“零操作”,當時離婚基金賬面價值為201000元。第二,結(jié)婚前,郭擁有一家公司的股份。在他們結(jié)婚期間,郭與美國一家公司簽訂了“股份交換協(xié)議”,從而獲得了美國一家公司超過100萬股的股份。在一家美國公司宣布每股普通股分成兩股新股后,即股票分成三股,郭廣昌在該公司持有3億多股普通股。第三,馮小剛婚前從祖父那里繼承了500萬元遺產(chǎn)。結(jié)婚后,他和朋友簽了一份貸款協(xié)議,因為他需要錢來經(jīng)營生意。年利息是八十萬元,他總共收了二百四十萬元。第四,郭在結(jié)婚前購買了2000克黃金,離婚時黃金價格上漲了2倍以上。郭在婚前以100萬元買下的一幅名畫離婚后飆升到600多萬元。第五,郭在婚姻期間經(jīng)常買彩票,由于馮堅決反對,郭不得不用婚前積蓄買彩票,中了100萬元彩票后,扣除稅款余額80萬元。
【判決結(jié)果】
一審法院認為:
第一,郭婚前股票本金為21萬元,離婚時賬面余額為36.5萬元,其投資收益15.5萬元應分割為夫妻共同財產(chǎn);馮某某婚前購買基金人民幣18萬元,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間保持不變。離婚時賬面余額為20.1萬元,扣除本金后的2.1萬元為自然增值,仍應認定為馮某某的個人財產(chǎn)。
第二,郭某婚前持有中國國內(nèi)某公司的股權(quán),這些企業(yè)股權(quán)系其婚前財產(chǎn)。但郭某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為能力以及發(fā)展取得一個美國某公司股票的事實均發(fā)生在婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間,股票市值的變化情況并非沒有完全取決于社會資本主義市場的波動,期間郭某進行了研究資本管理運作并經(jīng)過審批機關(guān)的批準,其股票價值增值部分應認定為夫妻雙方共同財產(chǎn)。
第三,由于利息收入是借款本金的合法利息,不同于投資收益的風險性和不確定性,根據(jù)本金或原物的歸屬,應歸馮某某所有。
第四,由于市場的外部因素和對藝術(shù)品的投資,郭某婚前購買的黃金和名畫價格出現(xiàn)上漲,與郭某的主觀意愿無關(guān),因此增值部分應視為郭某的個人財產(chǎn)。
第五,根據(jù)我國現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定,夫妻之間不存在特殊的財產(chǎn)協(xié)議,婚姻存續(xù)期間購買彩票所得的其他合法收入均屬于夫妻共同財產(chǎn)。
一審判決后,郭不服提起上訴,二審法院裁定駁回上訴,維持原判。
上海離婚財產(chǎn)分割律師淺談:射幸合同是指合同一方的費用可能遠遠超過所支付的利益,但保險人可能支付遠遠超過他收到的保險費,但只能收取保險費而不支付保險費。這種保險合同的射擊幸運性質(zhì)是由保險事故的發(fā)生所決定的,具有偶然性的特征,即保險人承保的危險或保險合同是否同意的給付保險金的條件的發(fā)生,是不確定的。在法律史上,早在羅馬法時期,法律就記錄了射擊合同的調(diào)整,而在現(xiàn)代民法中,對射幸合同有許多明確的規(guī)定。
網(wǎng)站聲明: 本文“對于婚前財產(chǎn)婚后增值部分是否是共同財產(chǎn)的認定”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學習交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。