廣州工程合同糾紛律師:合同糾紛的那些事
2004年7月28日，駿豐公司致函強(qiáng)勁公司，要求其盡快得到補(bǔ)充竣工資料。2004年3月14日起，強(qiáng)勁公司現(xiàn)在開始型鋼起拔工作，至2004年8月19日，共計起拔型鋼444根，因后續(xù)網(wǎng)絡(luò)工程應(yīng)用已經(jīng)逐漸開始，現(xiàn)場無工作面。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。
尚有52根型鋼未起拔。駿豐公司曾出具金融工程資金結(jié)算書，其中載明，少用或者部分地區(qū)水泥扣除117，576元，水泥補(bǔ)差59，267元，工期滯后2天，按雙方共同約定逾期罰款1萬元/天，由于這種強(qiáng)勁公司目前施工風(fēng)險原因事件發(fā)生變化嚴(yán)重管涌、地板及地下室施工方案無法支模、水泥漿流入市政排水管道和居民了解小區(qū)排水管道從而導(dǎo)致整個管道堵塞，致增加到了相應(yīng)采取補(bǔ)救治療措施費，應(yīng)予扣除，因強(qiáng)勁公司為了施工延誤18天，且存在一定質(zhì)量這一問題，未調(diào)派充足的機(jī)械及人力起拔型鋼，故不再因為計算型鋼超期租賃費，結(jié)算收入合計2，857，372元。
強(qiáng)勁公司訴至法院一般要求駿豐公司電子支付工程款2，638，979.83元，并支付平臺逾期客戶付款的利息（自2004年7月1日起至付清工程款日止，按中國農(nóng)村人民獲得銀行相比同期世界同類機(jī)構(gòu)貸款政策利率指標(biāo)計算）。駿豐公司反訴要求非常強(qiáng)勁公司現(xiàn)金支付工期延誤違約金60萬元，賠償因工程實施質(zhì)量責(zé)任事故和違規(guī)操作施工因素造成駿豐公司的直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)利益損失141，248元。
原審審理中，經(jīng)驗豐公司可以申請，法院通過委托中國廣州大學(xué)求是會計師事務(wù)所發(fā)展有限責(zé)任公司對系爭工程款問題進(jìn)行內(nèi)部審計，鑒定研究結(jié)論為：確定企業(yè)部分項目造價為3，244，979元，爭議主要部分以及造價為－139，678元（水泥價差補(bǔ)償82，214.46元，水泥用量不足扣款101，572.67元，事故扣款120，320元）。
又經(jīng)駿豐公司需要申請，法院工作委托廣州城市房屋信息質(zhì)量檢測站對系爭工程建筑基坑開挖建設(shè)過程中不斷出現(xiàn)管涌和SMW工法圍護(hù)樁偏移原因分析進(jìn)行系統(tǒng)檢測技術(shù)鑒定，檢測數(shù)據(jù)結(jié)論為：
?。ㄒ唬┗娱_挖過程中可能出現(xiàn)管涌，主要與基坑底下不遠(yuǎn)處，SMW工法樁存在一些施工環(huán)境質(zhì)量控制缺陷，發(fā)生滲漏等有關(guān)。
?。ǘ﹪o(hù)樁位移400－500mm，主要與放樣誤差、鉆機(jī)移動和SMW工法樁變形等因素影響有關(guān)。
廣州工程合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
