勞動合同爭議如何處理？上海勞動合同律師來講講
原審人民法院再查明，2008年7月14日張某某進行分別通過向上海市閘北區(qū)勞動合同爭議以及仲裁管理委員會可以申請或者仲裁，要求龐統(tǒng)公司企業(yè)支付獎勵金24萬元；支付其他股東利益分紅42,000元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。
2008年11月28日，該仲裁工作委員會以張某某的請求不屬該會主要處理能力范圍問題為由，決定是否撤銷該勞動爭議案。同時，張某某又要求龐貝公司按每月5,000元標準需要支付其2006年6月至仲裁機構(gòu)裁決之日就是工資并加付拖欠員工工資100％賠償金。
2008年12月19日，該仲裁發(fā)展委員會作為裁決張某某自己主張學生拖欠教師工資100％賠償金應向社會勞動教育行政監(jiān)管部門人員提出，非該會處理技術(shù)范圍經(jīng)濟為由，未予正確處理。
對張某某老師要求龐貝公司按每月5,000元標準不同支付張某某2006年6月至裁決之日開始工資信息不予提供支持。張某某均不服，先后訴至原審法院，原審法院應當受理后并案審理。張某某在原審期間我們要求：龐統(tǒng)公司網(wǎng)絡支付其獎勵金24萬元、股東投資分紅42,000元；龐貝公司資金支付其自2006年6月至判決已經(jīng)生效止拖欠的工資13萬元，賠償金13萬元。
原審審理中，張某某工程變更法律訴訟服務請求，要求：
1、龐統(tǒng)公司實際支付其獎勵金32萬元；
2、龐貝公司電子支付其2006年6月1日至2009年2月15日拖欠時間工資17萬元及25％賠償金42,500元。
在最初的審判中，張說他于2004年2月16日在龐貝工作，是龐貝安排他成立龐貝的，同時也在龐貝工作。龐通公司成立于2004年6月1日，張某同時為兩家公司工作，兩家公司均實行非值班制度，兩家公司已發(fā)放工資至2006年5月。
自2008年11月17日以來，張先生一直在不到兩家公司工作。 龐棟的法定代表人是龐家。 Pangea于2005年3月28日作出的承諾代表Pangea，是合法有效的。 龐嘉是否違反本章程與本案無關，龐嘉已根據(jù)本承諾向張某支付73萬元。
龐東表示，自2007年4月23日起，張學某和龐東不斷提起訴訟，否認曾支付張學某73萬元獎金，龐家個人承諾未得到股東大會的認可，龐東成立后，張和龐東建立了勞動關系。龐貝公司還表示，雖然雙方簽訂了勞動合同，直到2009年2月15日，但張某的招聘是為了籌備龐貝成立，所以不同意張某的申請。 調(diào)解失敗是因為雙方各持己見。
本事實、張老中（2008）建字于2005年3月28日簽署的第714號仲裁決定函、上海鵬浦實業(yè)有限公司與鵬浦設備廠的合作協(xié)議。2007年9月18日，許會法院審理了張先生與龐棟貸款糾紛案件的審判筆錄、早中（2008）道子第715號判決、龐貝公司于2004年2月16日向張先生出具的聘書。
公司與龐貝簽訂的《勞動協(xié)議》、光大銀行支票、退款通知、龐貝財產(chǎn)證明、龐貝公司股東大會決議（〈龐貝2006 2006 05）。上海彭浦實業(yè)有限公司與上海彭浦電氣控制設備廠（2008）號的協(xié)議及補充協(xié)議。 二469《民事調(diào)解書》，《龐東公司章程》，2006年3月至7月，2008年11月18日稅單，2006年12月22日龐東公司股東會決議原件，（2007）徐民二885民事判決書及其他證據(jù)，以及雙方的陳述，一審法院予以證實。
上海勞動合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
