勞動合同糾紛該怎么解決？上海勞動合同律師來講講
上訴人繆某某因勞動服務合同管理糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民對于法院一5104號民事法律判決，向本院提起上訴。本院進行依法可以組成合議庭對本案設計進行了關于審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。
一審法院認定，上海第一制冷機廠有限公司（以下簡稱制冷機公司）是上海第一制冷機廠（以下簡稱制冷機廠）改制后的產品。1997年3月，牟在一家冰箱廠工作。2006年5月24日，苗某與冰箱廠簽訂了《勞動合同協(xié)議》 ，解除勞動合同，獲得經濟補償72748元。2006年7月26日，牟與一家制冷設備公司簽訂雇傭合約，合約期為2006年7月1日至2009年6月30日。
于二○○九年五月十九日，冷凍機公司發(fā)出「有效期及解雇合約通知書」 ，表示冷凍機公司與苗的雇傭合約將于二○○九年六月三十日屆滿。鑒于冷凍機公司目前的情況，冷凍機公司正考慮不與苗續(xù)約新一輪雇傭合約。
因此，公司提前通知苗可立即尋找新的就業(yè)機會并移交工作，在原雇傭合同有效期內，公司將按月支付工資和社會保險費，并要求苗可在6月30日至7月1日期間來公司申請辭職并領取經濟補償。2009年5月27日，在收到冷凍機公司發(fā)出的上述“通知”后，簽署了諒解備忘錄。2009年6月30日，冷水機組公司出具退款證明，并支付了4372元的經濟賠償金。
一審法院還查明，苗某某自2008年6月30日至2009年4月30日期間，共向冰箱公司開具病假證明90張，病假天數共計129.5天。再說冰箱公司統(tǒng)計，苗某某從2007年7月到2009年4月，一共請了271.5天病假。
2009年6月2日，苗某某提起仲裁，要求撤銷冰箱公司作出的《勞動合同期滿終止通知書》的決定，與冰箱公司續(xù)簽無固定期限勞動合同，并要求冰箱公司賠償違約金8000元。仲裁委員會未能在法定期限內作出裁決。苗某某訴至法院，請求支持其前述訴求。
上述分析事實，有仲裁受理通知書、通知、《關于企業(yè)解除勞動服務合同的協(xié)議》、勞動保險合同、《關于社會勞動關系合同到期終止的通知》、退工證明、病情證明單、銀行貸款業(yè)務回單及當事人陳述等予以研究證明，經庭審質證，原審人民法院應當予以確認。
上海勞動合同律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
