廣州出軌離婚律師為您講解出軌離婚的有關(guān)問題
從案件證據(jù)來看，對方持有劉先生婚內(nèi)不忠、惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，對我們極為不利。如果處理不當(dāng)，這兩種情況都可能導(dǎo)致劉先生需要大幅減少夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州出軌離婚律師一起看看吧。
第一，婚內(nèi)出軌的訴訟進(jìn)行風(fēng)險。嚴(yán)格管理來說，婚內(nèi)出軌、婚內(nèi)與他人同居，兩者之間并不能夠完全可以統(tǒng)一。如果在庭審活動過程中，雙方企業(yè)提交的證據(jù)能力以及自己辯護(hù)意見足以讓法官相信，劉先生與第三者已經(jīng)形成了社會穩(wěn)定、持續(xù)的同居關(guān)系，那么婚內(nèi)出軌可能影響導(dǎo)致劉先生需要給吳女士支付離婚損害國家賠償制度以及少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對于劉先生來說，訴訟經(jīng)濟(jì)風(fēng)險具有很大。
但在庭審過程中，我們的律師證明吳女士婚前隱瞞了婚姻狀況，嚴(yán)重傷害了劉先生的感情，影響了法官對劉先生婚外情的定性。 同時，對出軌證據(jù)本身也進(jìn)行了充分的盤問，認(rèn)為劉先生有法律規(guī)定的婚姻過錯，不應(yīng)支付精神損害賠償或減少夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額是不夠的。
二是惡意轉(zhuǎn)讓夫妻共同財(cái)產(chǎn)訴訟風(fēng)險。根據(jù)劉先生的銀行賬戶，在提出第一次離婚之前，他從父母和朋友那里轉(zhuǎn)移或提取了大量的錢款，其中包括120萬元左右，無法解釋為合理支出。第一次離婚后，劉先生向他人轉(zhuǎn)移了110多萬元，無法提供合理支出的證據(jù)，最終被認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)最高人民法院的“惡意轉(zhuǎn)移公共財(cái)產(chǎn)”案件，有罪一方和無罪一方的財(cái)產(chǎn)比例可能達(dá)到三比七。
但經(jīng)過我們律師的積極舉證，由于劉先生收入較高，其支付給父母的高額撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為合理支出。最終，120萬元未被認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉先生支付吳女士60萬元；對于110萬元的轉(zhuǎn)讓款，劉先生還支付了吳女士60萬元作為補(bǔ)償。
日益明顯增多的婚內(nèi)出軌，對傳統(tǒng)的一夫一妻制造成了一個巨大的沖擊，有人研究甚至可以因此我們懷疑其正當(dāng)性和合理性，提出“人類自己能不能忠誠”這樣一種嚴(yán)肅的命題。
美國心理學(xué)家魯?shù)婪虻吕卓怂梗╮udolf drakes）則持不同觀點(diǎn)，他認(rèn)為，當(dāng)一個人被自己的愛情所氣餒，想要退縮、懲罰或展示自己的性特權(quán)和權(quán)力時，就有一種傾向，即想要其他伴侶，進(jìn)行不止一次性行為。 如果一個人對婚姻完全滿意，他就不會關(guān)心別人。
在這起案件中，吳女士隱瞞了自己婚前有婚史的事實(shí)。劉先生對此非常關(guān)注，雙方為此不斷爭論，因此，出現(xiàn)了吳女士的言論，“劉先生結(jié)婚后脾氣暴躁，家庭責(zé)任漠不關(guān)心”等等。顯然，劉先生在得知自己被騙后，對這件事感到灰心喪氣。但是這對夫婦沒有很好地處理這場危機(jī)，盡管他們后來有了孩子，荊棘仍然影響著他們的關(guān)系。
對于婚姻中頻繁出軌的人，人們往往評價他們沒能克制自己的原始需求和沖動，但人是被社會傳統(tǒng)所支配的，而不是被這些原始的沖動和需求所支配的。在每一個涉及婚姻出軌的案例中，我們經(jīng)?？吹降氖?，當(dāng)?shù)谌叱霈F(xiàn)時，夫妻關(guān)系往往出現(xiàn)裂痕，而第三者的出現(xiàn)并不是婚姻破裂的原因，而是結(jié)果。
以上分析就是廣州出軌離婚律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
