在繁華的都市中，酒駕一直是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。自危險(xiǎn)駕駛罪入刑以來，國(guó)家對(duì)酒駕行為的打擊力度持續(xù)加大。然而，許多人或許并不知道，即使沒有親自駕車，僅僅因?yàn)榕c酒駕者共同實(shí)施危險(xiǎn)行為，也可能觸犯法律。近日，上海酒駕律師就解析了一起酒后坐副駕被判刑的案件，揭示了危險(xiǎn)駕駛罪共犯的責(zé)任。

　　一、危險(xiǎn)駕駛罪共犯的情形

　　根據(jù)司法實(shí)踐和相關(guān)法律規(guī)定，危險(xiǎn)駕駛罪的共犯主要包括以下幾種情形：

　　在飲酒過程中，行為人明知駕駛員必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后不給其找代駕的行為。

　　行為人明知駕駛員飲酒，教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為。

　　車輛所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，仍將車輛出借給借用人的行為。

　　二、具體案例分析

　　以蘇州市虎丘區(qū)法院審理的一起案件為例，被告人蔣某是一家KTV的工作人員，張某則喜歡呼朋喚友聚餐唱歌。在一次聚餐中，張某飲酒后駕車載友來到KTV繼續(xù)娛樂。期間，兩人繼續(xù)暢飲，直到次日凌晨。張某自覺不勝酒力，于是將車鑰匙交給蔣某，由她駕駛該車搭載眾人離開。然而，蔣某在飲酒后駕車撞上馬路中間的護(hù)欄，被交警查獲。

　　經(jīng)鑒定，蔣某血液中的酒精濃度遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。法院審理后認(rèn)為，張某明知蔣某大量飲酒，仍將自己的汽車交給其在道路上駕駛，兩人的行為均已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。根據(jù)刑法中共同犯罪的理論，張某和蔣某均系主犯?？紤]到兩名被告人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，法院最終判處兩人拘役一個(gè)月，并處罰金兩千元。

　　三、重要提醒

　　這起案件給我們帶來了深刻的啟示：首先，不要向醉酒的人員出借車輛；其次，不向駕駛員強(qiáng)行勸酒或指派、脅迫醉酒的駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車；最后，開車不喝酒、喝酒不開車應(yīng)成為每個(gè)人的自覺行為。

　　在司法實(shí)踐中，危險(xiǎn)駕駛罪的共犯情形主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　飲酒過程中的勸酒與脅迫：若行為人在明知駕駛員需要駕車的情況下，仍極力勸酒或采用脅迫手段促使駕駛員飲酒，且事后未為其提供代駕服務(wù)，將被視為共犯。

　　明知駕駛員飲酒仍命令其駕車：行為人若在知曉駕駛員飲酒的情況下，仍然教唆、脅迫或直接命令其駕駛機(jī)動(dòng)車輛，同樣構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪共犯。

　　車輛所有者的責(zé)任：當(dāng)車輛所有人在得知借車人已處于醉酒狀態(tài)，卻依然將車輛借予其駕駛，這種行為亦屬于危險(xiǎn)駕駛罪的共犯范疇。

　　此外，危險(xiǎn)駕駛罪不僅僅限于酒駕一種情形，還包括追逐競(jìng)駛等其他情形。這些情形均有可能存在共同犯罪。因此，我們?cè)谌粘Ｉ钪袘?yīng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，切勿因一時(shí)之快而觸犯法律。

　　四、結(jié)語

　　上海酒駕律師提醒廣大市民朋友，法律面前人人平等。在危險(xiǎn)駕駛問題上，無論是親自駕車還是作為共犯參與其中，都將面臨法律的嚴(yán)懲。讓我們共同努力營(yíng)造一個(gè)安全、和諧的交通環(huán)境。