上海律師曹宸談范冰冰8.8億

【上海律師曹宸：奇談怪論】（2）原創(chuàng)、轉(zhuǎn)發(fā)：

【也談范冰冰8.8億】

1、范冰冰補(bǔ)罰稅款共8.83億，誰能告訴我，她偷漏稅計(jì)算基數(shù)（應(yīng)納稅額）是多大？

2、第一次被查出不論數(shù)額是多大，交補(bǔ)了稅罰款就沒事了，現(xiàn)在還沒有查出一次的偷漏稅，而還是慣常者，就高枕無憂了，笑著過日子吧！

3、是否可以大膽偷漏稅，如果被查出來補(bǔ)交稅罰款就行了，如果不被查出就賺大了；呵呵，誰能告訴我，在所有偷漏稅者中，被查出來的幾率是多大？范冰冰長(zhǎng)時(shí)間、多次、大額偷漏稅，可是別人舉報(bào)才被查喲！還無“刑”呢？若稅務(wù)局們主動(dòng)查出來的，、、、呵呵！你懂得，稅官再瀆職一把，你就高枕無憂吧！

4、如果納稅人都來一次（可以連續(xù)）偷漏稅，不就是錢的問題么，沒有什么大不了的，索性來一段大額偷漏稅，不被發(fā)現(xiàn)就賺大了。

5、誰能告訴我，8.83億是什么時(shí)間到什么時(shí)間的偷漏稅款？是近幾年的？假如是近幾年的，那么前些年如果也存在偷漏稅，怎么辦？不就合法化了嗎？，這是不是幫助洗錢呢？

6、發(fā)現(xiàn)第一次偷漏稅不被“刑”是社會(huì)主義“德”的合理姓？還是社會(huì)主義政策“規(guī)”的同情姓，還是社會(huì)主義法的“寬容姓”；還是“規(guī)”、“法”的漏洞？

7、發(fā)現(xiàn)第一次偷漏稅不被“刑”，是對(duì)于國(guó)家利益有利與益，還是有損國(guó)家利與益；是需要修改“規(guī)”與“法”，亡羊補(bǔ)牢，還是現(xiàn)狀挺好、敲鑼打鼓呀！

8、第一次偷漏稅不被“刑”，猶如納稅人“必納說”的達(dá)摩克利斯之劍，落下掉在腦袋上，充其量是劃破頭皮而已，還能聽到一聲悅耳的“響聲”。

9、第一次偷漏稅不被“刑”，呵呵，可是偷漏稅人的福音?。∩馊司妥ＹR吧?。簢?guó)家的政策真好，充分體現(xiàn)了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，寬嚴(yán)相濟(jì)??！

10、傳說美國(guó)人有兩個(gè)不可避免：一個(gè)是死亡，一個(gè)是納稅。不知如何理解？還需要請(qǐng)教朋友您哪！

針對(duì)以上情況，本律師建議：
在現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)章制度框架下補(bǔ)充法律：
Ａ、凡偷漏稅在100萬以內(nèi)的，使用現(xiàn)行法律，第一次不受刑事處理；
B、超過100萬以上至200萬的，在現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)章制度框架下，對(duì)其進(jìn)行15天以內(nèi)行政拘留（這不屬于刑事責(zé)任）；
C、200萬以上的，不受是否第一次限制，一律追究刑事責(zé)任；
D、追查偷漏稅追溯年限，不低于10年；
這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán)，對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了，查不出就等于國(guó)家手下留情了。
呵呵，朋友你認(rèn)為這是寬嚴(yán)相濟(jì)嗎？
【本律師可是參與過國(guó)家《資產(chǎn)評(píng)估法》的起草草案修改呀！】

【中華縱橫派詩(shī)人*上海律師曹宸原創(chuàng)、首發(fā)18.10.15日凌晨】

網(wǎng)站聲明： 本文“上海律師曹宸談范冰冰8.8億”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

• 法律頭條
  上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)

  　　關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議，主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來的定性和定量錯(cuò)誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評(píng)估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法？包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn)，國(guó)外是否試圖將其納入量刑？

  發(fā)布于：2022-05-07

  詳細(xì)閱讀
• 法律頭條
  上海律師曹宸談范冰冰8.8億

  　　上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán)，對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了

  發(fā)布于：2022-06-01

  詳細(xì)閱讀
• 法律頭條
  上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案，

  　　上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí)，劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。

  發(fā)布于：2022-06-01

  詳細(xì)閱讀
• 法律頭條
  上海律師借范爺偷稅案談偷稅承擔(dān)的法律責(zé)任

  　　范冰冰8億涉稅案，之后牽出眾多影視明星偷稅漏稅問題。上海律師談偷稅之后將承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

  發(fā)布于：2022-06-01

  詳細(xì)閱讀