民法典對(duì)侵犯公民個(gè)人信息是怎樣規(guī)定的?廣州侵權(quán)損害賠償律師來(lái)講講
公益訴訟檢察官認(rèn)為,被告孫某未經(jīng)他人許可,公開(kāi)在互聯(lián)網(wǎng)上非法買(mǎi)賣(mài)和提供個(gè)人信息,造成4萬(wàn)余條個(gè)人信息被非法買(mǎi)賣(mài)和使用,嚴(yán)重侵犯了社會(huì)上眾多不明主體權(quán)益。侵犯公共利益的,應(yīng)當(dāng)依法提起民事公益訴訟。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和廣州侵權(quán)損害賠償律師一起看看吧。
一、簡(jiǎn)要案情
自2019年2月以來(lái),被告孫某以3.4萬(wàn)元人民幣從互聯(lián)網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)并交換了包括姓名、電話號(hào)碼和電子郵件地址在內(nèi)的4萬(wàn)余條個(gè)人信息。 通過(guò)微信和QQ賣(mài)給局外人劉某。 劉是個(gè)局外人,利用這些信息來(lái)宣傳虛假外匯業(yè)務(wù)。公益訴訟檢察官認(rèn)為,被告孫某未經(jīng)他人許可,公開(kāi)在互聯(lián)網(wǎng)上非法買(mǎi)賣(mài)和提供個(gè)人信息,造成4萬(wàn)余條個(gè)人信息被非法買(mǎi)賣(mài)和使用,嚴(yán)重侵犯了社會(huì)上眾多不明主體權(quán)益。 侵犯公共利益的,應(yīng)當(dāng)依法提起民事公益訴訟。
二、裁判結(jié)果
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為,民法第一百一十一條規(guī)定,任何組織或者個(gè)人需要獲取他人的個(gè)人信息,應(yīng)當(dāng)依法取得和保障信息的安全,任何人不得非法收集,使用,處理或者傳遞他人的個(gè)人信息,不得非法交易,提供或者公開(kāi)他人的個(gè)人信息。被告人孫某非法獲取非特定主體的個(gè)人信息,未經(jīng)許多非特定自然人同意非法出售獲利,侵犯了非特定社會(huì)主體個(gè)人信息所承載的公共信息安全利益。孫某被責(zé)令賠償損害公共利益34000元,并根據(jù)侵權(quán)利益向公眾道歉。
三、典型意義
本案是民法典實(shí)施后,首例個(gè)人信息保護(hù)民事公益訴訟案件。本案準(zhǔn)確把握了民法典維護(hù)個(gè)人信息權(quán)益的立法精神,著眼于維護(hù)不特定社會(huì)主體的個(gè)人信息安全,明確大規(guī)模侵犯?jìng)€(gè)人信息構(gòu)成公共信息安全領(lǐng)域?qū)ι鐣?huì)公共利益的侵害,彰顯了司法保護(hù)個(gè)人信息權(quán)益和社會(huì)公共利益的決心和力度。
《法律解釋》(2018年)最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范民商事案件限期延長(zhǎng)和休庭審理問(wèn)題的第九號(hào)法院(2018年4月23日最高人民法院司法委員會(huì)第1737次會(huì)議通過(guò),自2018年4月26日起施行)
為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,結(jié)合審判的實(shí)際情況,對(duì)延長(zhǎng)審理期限和推遲審理民商事案件的有關(guān)規(guī)定如下。
第一條 人民對(duì)于法院關(guān)于審理民商事訴訟案件時(shí),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格要求遵守相關(guān)法律及司法人員解釋一些有關(guān)審限的規(guī)定。適用一個(gè)普通用戶程序可以審理的第一審案件,審限為六個(gè)月;適用簡(jiǎn)易操作程序以及審理的第一審案件,審限為三個(gè)月。審理對(duì)判決的上訴案件,審限為三個(gè)月;審理對(duì)裁定的上訴案件,審限為三十日。
因特殊情況需要延長(zhǎng)審理期限的,應(yīng)當(dāng)在審理期限屆滿前15日向院長(zhǎng)提出申請(qǐng),并說(shuō)明具體情況和理由。 主席應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前五日作出決定。
經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限后不能結(jié)案,需要再次延長(zhǎng)的,應(yīng)當(dāng)在十五日期面前報(bào)請(qǐng)人民法院批準(zhǔn)。人民法院應(yīng)當(dāng)在五日之前作出裁定。
第二條人民法院審理民商事案件后,認(rèn)為需要再次開(kāi)庭的,應(yīng)當(dāng)依法告知當(dāng)事人下次開(kāi)庭時(shí)間。兩次開(kāi)庭的間隔不得超過(guò)一個(gè)月,但因不可抗力或者當(dāng)事人同意的除外。
第三條 獨(dú)任審判員或者合議庭進(jìn)行適用我國(guó)民事行政訴訟法第一百四十六條第四項(xiàng)政策規(guī)定可以決定企業(yè)延期開(kāi)庭的,應(yīng)當(dāng)報(bào)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。
第四條人民法院應(yīng)當(dāng)確定立案時(shí)間、審理期限、減刑、延長(zhǎng)、重新計(jì)算、延期審理的情況和理由。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)審判程序信息的規(guī)定》,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向當(dāng)事人及其法定代表人、訴訟代理人披露。 當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人有異議的,可以向受理案件的法院申請(qǐng)監(jiān)督。
第五條故意違反法律、審判紀(jì)律或者審判管理,拖延處理案件,或者因疏忽而拖延處理案件,造成嚴(yán)重后果的,依照人民法院工作人員管理?xiàng)l例第四十七條的規(guī)定處罰。
第六條本規(guī)定自2018年4月26日起施行;最高法院此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準(zhǔn)。
以上就是廣州侵權(quán)損害賠償律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō),非法獲取非特定主體的個(gè)人信息,未經(jīng)許多非特定自然人同意非法出售獲利,侵犯了非特定社會(huì)主體個(gè)人信息所承載的公共信息安全利益。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢(qián)不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀