-
繼承糾紛難處理?廣州遺贈(zèng)糾紛律師一周點(diǎn)評(píng)詳細(xì)閱讀
不考慮繼承人,即原告王先生,80歲,沒(méi)有勞動(dòng)能力,沒(méi)有收入來(lái)源,已經(jīng)結(jié)婚和生活10年以上的事實(shí),不保留必要的份額。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢?廣州遺贈(zèng)糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。 如果遺贈(zèng)中沒(méi)有保留必要的部分,遺贈(zèng)無(wú)效,在分配財(cái)產(chǎn)和確定必要的部分時(shí),應(yīng)充分考慮原告的利益,并照顧原告。 被告作為死者王丙的侄子,也根據(jù)遺贈(zèng)為王丙進(jìn)行了葬禮,其行為符合農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣。 綜上所述,根據(jù)王某和C的
-
廣州遺囑繼承律師:遺囑繼承的幾個(gè)問(wèn)題詳細(xì)閱讀
牛一不服原審判決,上訴稱(chēng):曹×珍在立遺囑時(shí)是完全行為能力人,是有意識(shí)的。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 遺囑內(nèi)容不僅明確房屋由牛某某繼承,還詳細(xì)說(shuō)明了這樣分割遺產(chǎn)的原因。書(shū)面遺囑與同時(shí)期記錄的遺囑內(nèi)容一致。曹通過(guò)錄音、書(shū)寫(xiě)所立的遺囑是其真實(shí)意思的表達(dá),書(shū)面遺囑在形式上符合自書(shū)遺囑的特征。曹真親自在遺囑上簽名,并按了手印。 一審法院認(rèn)定電腦打印的書(shū)面
-
事關(guān)繼承人!廣州法定繼承糾紛律師最新提醒詳細(xì)閱讀
被告曲某與原告劉某某、曹某某法定承繼糾紛一案,本院受理后,依法構(gòu)成合議庭,地下休庭進(jìn)行了審理。它的規(guī)定具體是怎樣的呢?廣州法定繼承糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。 被告曲某的托付代理人劉XX、原告劉某某的委托代理人王XX、被告曹某某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告曲某訴稱(chēng),被告的父親曹某甲和被告的母親曲某某于2000年6月離婚,被告與母親配合生活。2009年8月9日,被告之父因
-
最新法律精品:廣州房產(chǎn)繼承律師關(guān)于房產(chǎn)繼承的一些思考詳細(xì)閱讀
上訴人王某某就上訴人王某某與 XX 市 XX 區(qū)人民法院第4652號(hào)民事判決繼承糾紛案向法院提起上訴。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 案件受理后,由代理法官劉 XX 擔(dān)任審判長(zhǎng),由代理法官牛 XX 擔(dān)任案件審判長(zhǎng),由代理法官趙 XX 聯(lián)合組成合議庭,依法審理案件,現(xiàn)已結(jié)案。 第一審原告Wang Mou-B聲稱(chēng)原告與Wang Mou-C于2000年9
-
干貨:廣州遺囑繼承律師講解遺囑繼承需要知道的幾個(gè)問(wèn)題詳細(xì)閱讀
2014年3月29日牛X義的妻子崔倩茹從牛X杰在中國(guó)傳統(tǒng)工商部門(mén)銀行的賬戶(hù)或者取款10000元,2014年3月20日曹X珍在中國(guó)政府工商網(wǎng)絡(luò)銀行個(gè)人賬戶(hù)里被取出20000元,取款簽名為曹X珍。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 牛X生和牛X義約定根據(jù)各人不同收取的禮金各人還清,牛X義收取曹X珍親戚成為朋友為了禮金3500元,支出喪葬費(fèi)7615元、招待我們親
-
遺產(chǎn)繼承有哪些值得關(guān)注的問(wèn)題?廣州遺產(chǎn)繼承律師為您盤(pán)點(diǎn)詳細(xì)閱讀
本案審理過(guò)程中,法院根據(jù)原告謝× 1的申請(qǐng),到謝× 3生前工作的北京公共交通控股(集團(tuán))有限公司第八客運(yùn)分公司了解謝× 3的遺產(chǎn)情況。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 公司回復(fù)法院稱(chēng),謝× 3的養(yǎng)老金賬戶(hù)余額28184.54元已全部提取,該款項(xiàng)已由徐× 2和謝× 2分割。原告和被告均認(rèn)可謝× 2得三分。謝× 3的企業(yè)年金提取金額為63369.44元,將匯
-
廣州法定繼承糾紛律師:關(guān)于法定繼承糾紛的一些思考詳細(xì)閱讀
對(duì)應(yīng)于某2請(qǐng)求法院調(diào)取張某財(cái)產(chǎn)變換情形一節(jié),因該考察內(nèi)容與本案爭(zhēng)議核心不足需要關(guān)聯(lián)性,本院不予準(zhǔn)予。它的規(guī)定具體是怎樣的呢?廣州法定繼承糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。 對(duì)應(yīng)于某1等要求法院實(shí)地走訪的請(qǐng)求,因該請(qǐng)求內(nèi)容與張某是否為王某6的繼承人沒(méi)有必要聯(lián)系,本院亦不予準(zhǔn)許。 對(duì)于各方所盡養(yǎng)活責(zé)任問(wèn)題?,F(xiàn)于某1、于某2、王某1、王某2上訴主張張某未對(duì)王某6盡養(yǎng)活責(zé)任不該分得遺產(chǎn),王某5亦只
-
不清楚遺產(chǎn)繼承是怎么回事?廣州遺囑繼承律師講完你就明白啦!詳細(xì)閱讀
原訟法庭認(rèn)為,繼承始于死者死亡,繼承人有權(quán)繼承死者的遺產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 牛X杰于2011年去世后,以牛X生、牛X毅、曹X珍為繼承人進(jìn)行了合法繼承。 曹稀珍2014年3月去世后,由于缺乏正式因素,其遺囑無(wú)效,其繼任者為牛生和牛喜。 由于牛X翼一直與牛X街和曹X鎮(zhèn)住在一起,所以可以分配多個(gè)物業(yè),牛X生與牛X翼的比例確定為4:6。因此,
-
繼承房產(chǎn)必看!廣州房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承中的法律知識(shí)詳細(xì)閱讀
一審法院在尊重立遺囑人財(cái)產(chǎn)安全自由處分權(quán),以及綜合考慮員工喪失導(dǎo)致大部分教師勞動(dòng)生產(chǎn)能力且無(wú)生活環(huán)境來(lái)源的龔某的實(shí)際情況下,酌定案涉XX市XX區(qū)新都巷XX號(hào)房屋由彭某某繼承他們?nèi)〉?0%的所有權(quán)份額,由龔某取得30%的所有權(quán)份額。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 綜上所述,依據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)繼承法》第十九條、最高實(shí)現(xiàn)人民選擇法院提出關(guān)于全面貫徹
-
文抒法語(yǔ):廣州遺產(chǎn)繼承律師和您聊聊遺產(chǎn)繼承那些事詳細(xì)閱讀
原告鮑某甲為與被告陶某、鮑某乙、鮑某丙、第三人鮑某丁、鮑某戊、朱某甲、朱某乙遺囑可以繼承法律糾紛案件一案,向本院學(xué)生起訴。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 本院同日受理后,依法由審判員劉XX獨(dú)任審判,公開(kāi)以及開(kāi)庭時(shí)間進(jìn)行分析審理。原告的委托企業(yè)代理人嚴(yán)XX到庭參加社會(huì)訴訟,被告陶某、鮑某乙、鮑某丙、第三人鮑某丁、鮑某戊、朱某甲、朱某乙及其相關(guān)法定保險(xiǎn)代理
-
廣州遺贈(zèng)糾紛律師:遺贈(zèng)糾紛問(wèn)題的解決之道詳細(xì)閱讀
根據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)國(guó)家繼承法》第十九條的規(guī)定,遺囑內(nèi)容應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏社會(huì)勞動(dòng)教育能力方面又沒(méi)有經(jīng)濟(jì)生活資料來(lái)源的繼承人需要保留一些必要的遺產(chǎn)資源份額。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢?廣州遺贈(zèng)糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。 張X芳生前于2007年3月7日所立的公正或者遺囑,將其公司名下的全部生命財(cái)產(chǎn)處分給張X軍,沒(méi)有我們考慮到其他繼承人張X杰年齡尚小無(wú)勞動(dòng)實(shí)踐能力,其母親張X英系殘疾人又屬
-
房產(chǎn)繼承難處理?廣州房產(chǎn)繼承律師一周點(diǎn)評(píng)詳細(xì)閱讀
根據(jù)繼承法第十九條的規(guī)定,遺囑應(yīng)當(dāng)為無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)收入來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 本案中,王先生與丙方于2012年7月1日的遺贈(zèng),將其名下的所有房屋全部處置給被告。不考慮繼承人,即原告王先生,80歲,沒(méi)有勞動(dòng)能力,沒(méi)有收入來(lái)源,已經(jīng)結(jié)婚和生活10年以上的事實(shí),不保留必要的份額。 如果遺贈(zèng)中沒(méi)有保留必要的部分,遺贈(zèng)
21.8
億累計(jì)挽回客戶(hù)損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專(zhuān)家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶(hù)疑難法律問(wèn)題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位