不考慮繼承人，即原告王先生，80歲，沒有勞動(dòng)能力，沒有收入來源，已經(jīng)結(jié)婚和生活10年以上的事實(shí)，不保留必要的份額。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州遺贈(zèng)糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識(shí)。

　　如果遺贈(zèng)中沒有保留必要的部分，遺贈(zèng)無效，在分配財(cái)產(chǎn)和確定必要的部分時(shí)，應(yīng)充分考慮原告的利益，并照顧原告。 被告作為死者王丙的侄子，也根據(jù)遺贈(zèng)為王丙進(jìn)行了葬禮，其行為符合農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣。 綜上所述，根據(jù)王某和C的遺贈(zèng)以及本案的實(shí)際情況，法院認(rèn)為原被告對本案所涉房屋的繼承比例為3:7是適當(dāng)?shù)摹?根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第3、5、16、1、19、25條規(guī)定，判決：

　　一、XX市XX區(qū)下莊街道辦事處華蔭小區(qū)房屋（集體土地建設(shè)用地使用證號：老舊建（91）字25748）。

　　地號：I7-2-55）3/10股份由原告王先生繼承，7/10股份由被告繼承。

　　二、駁回原告的其他索賠，王先生，B。案件受理費(fèi)2300元，原告承擔(dān)690元，被告承擔(dān)1610元。 被告應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起10日內(nèi)向原告支付案件受理費(fèi)。

　　宣判后，原審被告人王某佳不服，向本院提起上訴。

　　上訴人王某甲上訴稱：被上訴人王某乙有養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)和7名子女，不屬于自己沒有我們生活資料來源，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改判上訴人繼承涉案房屋的全部市場份額。

　　被上訴人王某未提交書面起訴書，在二審口供中表示：原審判決是正確的，請求二審法院維護(hù)原審判決。

　　經(jīng)調(diào)查，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，法院予以確認(rèn)。

　　經(jīng)過調(diào)解，當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議，調(diào)解失敗。

　　法院認(rèn)為，在該案的二審期間，當(dāng)事方之間爭端的焦點(diǎn)是上訴人是否沒有生計(jì)來源。本院審查并根據(jù)一審和二審的事實(shí)認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定： “遺囑應(yīng)當(dāng)為無勞動(dòng)能力、無謀生手段的繼承人保留必要的部分遺產(chǎn)?！?

　　根據(jù)《中華人民共和公民事訴訟法》第九十條最高人民法院的解釋，上訴人年滿八十，喪失行為能力，上訴人沒有提供證據(jù)證明養(yǎng)老金和撫恤金金額是否符合上訴人維持當(dāng)?shù)鼐用窕旧钏降男枰?，上訴人有另一個(gè)子女的事實(shí)并不影響上訴人沒有獨(dú)立住房和固定生活來源的事實(shí)，除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其訴求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴求所依據(jù)的事實(shí)。

　　判決作出前，當(dāng)事人不提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)請求的，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果一審法院根據(jù)《繼承法》第19條，考慮上訴人的實(shí)際情況分割有關(guān)房屋并非不恰當(dāng)，法院將予以維持。

　　綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院予以駁回。原判正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國繼承法》第十九條、《中華人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和公民事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條、第九十條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審法院案件受理費(fèi)690元，由上訴人王某甲進(jìn)行負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是廣州遺贈(zèng)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺贈(zèng)問題的解決需要花費(fèi)大量的時(shí)間與精力，如果。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。