給付彩禮后未能登記結婚的能否要求返還？上?；橐雎蓭熓聞账鶃砘卮?/h1>
法律案例
2023-09-11 08:47:10505策法網
【導讀】彩禮是我國傳統文化中的一個重要元素，通常是新婚夫婦之間的一種金錢或財物交換。然而，當彩禮的支付與婚姻登記無關，且雙方未能真正結婚時，就會引發(fā)法律爭議。在上海，這種情況下的法律責任問題備受關注，我們將在本文中對其進行詳細討論。本文上?；橐雎蓭熓聞账鶎⑻接懺谖覈虾５貐^(qū)，雙方按當地習慣給付彩禮后未能登記結婚的情形下，收受彩禮一方應承擔的法律責任。我們將首先分析相關法律法規(guī)，然后通過案例研究，深入探
彩禮是我國傳統文化中的一個重要元素，通常是新婚夫婦之間的一種金錢或財物交換。然而，當彩禮的支付與婚姻登記無關，且雙方未能真正結婚時，就會引發(fā)法律爭議。在上海，這種情況下的法律責任問題備受關注，我們將在本文中對其進行詳細討論。本文上?；橐雎蓭熓聞账?/strong>將探討在我國上海地區(qū)，雙方按當地習慣給付彩禮后未能登記結婚的情形下，收受彩禮一方應承擔的法律責任。我們將首先分析相關法律法規(guī)，然后通過案例研究，深入探討這一問題的法律實踐。
一、法律框架
根據我國婚姻法第二十三條，婚姻應當依法自愿結合。并且，根據《上海市婚姻登記管理辦法》第十四條，婚姻登記應當經過當事人申請、登記機關審查和登記，才能成立婚姻。因此，如果雙方按當地習慣給付彩禮后未能登記結婚，婚姻在法律上并未成立。
二、法律責任
在上述情況下，收受彩禮一方是否需要返還彩禮或承擔其他法律責任呢？答案取決于具體情況，以下是兩個案例來闡明不同的法律責任情形。
案例一：承諾結婚但未登記的情況
在某案例中，A先生向B女士支付了一定金額的彩禮，雙方還簽署了一份書面承諾，承諾將來結婚。然而，盡管簽署了承諾，但他們從未前往婚姻登記機關登記結婚。后來，A先生提出要求返還彩禮，因為他們未能成婚。法院在此案中裁定，因為雙方并未真正成婚，B女士應當如數返還A先生支付的彩禮，以保持雙方權益平等。
這個案例表明，如果在彩禮支付后雙方明確承諾將來結婚，但未能完成婚姻登記，那么收受彩禮一方可能需要返還彩禮。
案例二：未有承諾結婚的情況
在另一案例中，C先生向D女士支付了一定金額的彩禮，但雙方從未有書面或口頭承諾將來結婚，也從未前往婚姻登記機關登記結婚。后來，C先生提出要求返還彩禮，聲稱他們未能成婚。法院在此案中裁定，因為雙方從未承諾將來結婚，D女士不需要返還彩禮。
這個案例表明，如果雙方未有明確的結婚承諾，即使發(fā)生了彩禮支付，也可能不需要返還彩禮。
案情概述：在上海市，小明（男方）和小紅（女方）交往多年，但未曾正式結婚。根據當地傳統習慣，小明的家庭曾向小紅的家庭支付了一定金額的彩禮，作為將來結婚的一種承諾。然而，由于各種原因，小明和小紅最終未能登記結婚，而且也未簽署書面承諾。
法律爭議：小明認為，由于他的家庭支付了彩禮，小紅應當返還這筆錢，因為他們未能成婚。小紅則堅決反對返還彩禮，認為他們從未有明確的結婚承諾。
法院裁定：法院在審理此案時首先查看了當地的法律法規(guī)，包括婚姻法和婚姻登記管理辦法。法院注意到，雙方雖然交往多年，但從未簽署書面承諾，也未前往婚姻登記機關登記結婚。因此，在法律上，他們并未成婚。
法院進一步考慮到，盡管小明的家庭支付了一定金額的彩禮，但這并不構成明確的婚姻合同，因為雙方從未承諾將來結婚，也未簽署任何相關文件。
最終，法院裁定，小紅不需要返還彩禮給小明。法院認為，因為雙方從未有明確的結婚承諾，而且未能完成婚姻登記，彩禮支付并不構成要求返還的法律依據。
在這個案例中，法院根據當地法律法規(guī)和事實情況的明確證據，裁定小紅不需要返還彩禮。這強調了在類似的情況下，法院會根據具體情況來判斷是否有法律依據要求返還彩禮，尤其要考慮是否有明確的婚姻承諾和是否完成了婚姻登記。因此，建議在類似情況下，當事人應當謹慎行事，并咨詢專業(yè)法律顧問以獲取合適的法律建議。
三、結論
在上海地區(qū)，如果雙方按當地習慣給付彩禮后未能登記結婚，法律責任將根據具體情況而異。如果雙方明確承諾將來結婚，但未能完成婚姻登記，那么收受彩禮一方可能需要返還彩禮。然而，如果雙方未有明確的結婚承諾，彩禮支付方可能無權要求返還彩禮。因此，在面臨類似情況時，上?；橐雎蓭熓聞账?/strong>建議當事人首先咨詢專業(yè)法律顧問，以了解其權利和責任。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
詳細閱讀
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
詳細閱讀
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
詳細閱讀
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
詳細閱讀
彩禮是我國傳統文化中的一個重要元素，通常是新婚夫婦之間的一種金錢或財物交換。然而，當彩禮的支付與婚姻登記無關，且雙方未能真正結婚時，就會引發(fā)法律爭議。在上海，這種情況下的法律責任問題備受關注，我們將在本文中對其進行詳細討論。本文上?；橐雎蓭熓聞账?/strong>將探討在我國上海地區(qū)，雙方按當地習慣給付彩禮后未能登記結婚的情形下，收受彩禮一方應承擔的法律責任。我們將首先分析相關法律法規(guī)，然后通過案例研究，深入探討這一問題的法律實踐。
一、法律框架
根據我國婚姻法第二十三條，婚姻應當依法自愿結合。并且，根據《上海市婚姻登記管理辦法》第十四條，婚姻登記應當經過當事人申請、登記機關審查和登記，才能成立婚姻。因此，如果雙方按當地習慣給付彩禮后未能登記結婚，婚姻在法律上并未成立。
二、法律責任
在上述情況下，收受彩禮一方是否需要返還彩禮或承擔其他法律責任呢？答案取決于具體情況，以下是兩個案例來闡明不同的法律責任情形。
案例一：承諾結婚但未登記的情況
在某案例中，A先生向B女士支付了一定金額的彩禮，雙方還簽署了一份書面承諾，承諾將來結婚。然而，盡管簽署了承諾，但他們從未前往婚姻登記機關登記結婚。后來，A先生提出要求返還彩禮，因為他們未能成婚。法院在此案中裁定，因為雙方并未真正成婚，B女士應當如數返還A先生支付的彩禮，以保持雙方權益平等。
這個案例表明，如果在彩禮支付后雙方明確承諾將來結婚，但未能完成婚姻登記，那么收受彩禮一方可能需要返還彩禮。
案例二：未有承諾結婚的情況
在另一案例中，C先生向D女士支付了一定金額的彩禮，但雙方從未有書面或口頭承諾將來結婚，也從未前往婚姻登記機關登記結婚。后來，C先生提出要求返還彩禮，聲稱他們未能成婚。法院在此案中裁定，因為雙方從未承諾將來結婚，D女士不需要返還彩禮。
這個案例表明，如果雙方未有明確的結婚承諾，即使發(fā)生了彩禮支付，也可能不需要返還彩禮。
案情概述：在上海市，小明（男方）和小紅（女方）交往多年，但未曾正式結婚。根據當地傳統習慣，小明的家庭曾向小紅的家庭支付了一定金額的彩禮，作為將來結婚的一種承諾。然而，由于各種原因，小明和小紅最終未能登記結婚，而且也未簽署書面承諾。
法律爭議：小明認為，由于他的家庭支付了彩禮，小紅應當返還這筆錢，因為他們未能成婚。小紅則堅決反對返還彩禮，認為他們從未有明確的結婚承諾。
法院裁定：法院在審理此案時首先查看了當地的法律法規(guī)，包括婚姻法和婚姻登記管理辦法。法院注意到，雙方雖然交往多年，但從未簽署書面承諾，也未前往婚姻登記機關登記結婚。因此，在法律上，他們并未成婚。
法院進一步考慮到，盡管小明的家庭支付了一定金額的彩禮，但這并不構成明確的婚姻合同，因為雙方從未承諾將來結婚，也未簽署任何相關文件。
最終，法院裁定，小紅不需要返還彩禮給小明。法院認為，因為雙方從未有明確的結婚承諾，而且未能完成婚姻登記，彩禮支付并不構成要求返還的法律依據。
在這個案例中，法院根據當地法律法規(guī)和事實情況的明確證據，裁定小紅不需要返還彩禮。這強調了在類似的情況下，法院會根據具體情況來判斷是否有法律依據要求返還彩禮，尤其要考慮是否有明確的婚姻承諾和是否完成了婚姻登記。因此，建議在類似情況下，當事人應當謹慎行事，并咨詢專業(yè)法律顧問以獲取合適的法律建議。
三、結論
在上海地區(qū)，如果雙方按當地習慣給付彩禮后未能登記結婚，法律責任將根據具體情況而異。如果雙方明確承諾將來結婚，但未能完成婚姻登記，那么收受彩禮一方可能需要返還彩禮。然而，如果雙方未有明確的結婚承諾，彩禮支付方可能無權要求返還彩禮。因此，在面臨類似情況時，上?；橐雎蓭熓聞账?/strong>建議當事人首先咨詢專業(yè)法律顧問，以了解其權利和責任。
相關閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
