上海職務(wù)律師國有企業(yè)人員失職罪的犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)
上海職務(wù)犯罪辯護(hù)律師 國有企業(yè)人員失職罪的犯罪構(gòu)成如下:
客體要件
本罪的客體是國有公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)益和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。國有公司、企業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中占據(jù)著舉足輕重的作用。國有公司、企業(yè)的工作人員背離市場(chǎng)活動(dòng)的基本原則,徇私舞弊必然會(huì)使國有公司、企業(yè)的正?;顒?dòng)遭到破壞,使國家和人民利益受到損害從而破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
客觀要件
本罪在客觀上表現(xiàn)為國有公司、企業(yè)的工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán),造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或嚴(yán)重虧損,致使國家利益遭受重大損失,以及國有事業(yè)單位的工作人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán),致使國家利益遭受重大損失的行為。就國有公司、企業(yè)直接的主管人員來說,主要有以下一些表現(xiàn),不尊重客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律,對(duì)市場(chǎng)需求不作可行性分析和論證,不聽取各方面意見,獨(dú)斷專行,致使企業(yè)經(jīng)營決策發(fā)生重大失誤;管理混亂,規(guī)章制度不健全,對(duì)于損公肥私,化公為私,侵吞、侵占、私分、挪用公司、企業(yè)財(cái)產(chǎn)的違法犯罪現(xiàn)象置若罔聞;在經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中由于種種原因上當(dāng)受騙后,不主動(dòng)及時(shí)向司法機(jī)關(guān)報(bào)案;違反規(guī)定動(dòng)用企業(yè)資金炒股票、期貨;違反規(guī)定批準(zhǔn)拆借資金等。
本罪屬結(jié)果犯,徇私舞弊行為,只有造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重虧損,致使國家利益遭受重大損失(國有公司、企業(yè)的工作人員)、致使國家利益遭受重大損失(國有事業(yè)單位的工作人員)時(shí),才構(gòu)成犯罪。所謂嚴(yán)重虧損,是指國有公司、企業(yè)的虧損足以使其喪失清償?shù)狡趥鶆?wù)的能力。導(dǎo)致嚴(yán)重虧損的原因很多,包括經(jīng)營管理不善、天災(zāi)人禍、不可抗力等,但構(gòu)成本罪客觀方面的“嚴(yán)重虧損”只能是由于企業(yè)直接負(fù)責(zé)的主管人員的徇私舞弊行為造成的。所謂破產(chǎn),是指國有公司、企業(yè)因嚴(yán)重虧損,無力清償?shù)狡趥鶆?wù),經(jīng)債權(quán)人或債務(wù)人申請(qǐng),被人民法院依法宣布其消滅的行為。這里所謂無力清償,是國有公司、企業(yè)缺乏清償債務(wù)的能力的客觀狀態(tài),債務(wù)人對(duì)于清償期屆滿并且債權(quán)人已請(qǐng)求清償?shù)膫鶆?wù),在一定期間內(nèi)一般(而非個(gè)別情形)并且持續(xù)(而非暫時(shí)的、短期的情形)處于不能清償?shù)臓顟B(tài)。這里應(yīng)注意以下四個(gè)問題:(1)正確認(rèn)定清償能力。清償能力通常由資金、信用和生產(chǎn)力(技術(shù)、設(shè)備材料、勞動(dòng)力等)三部分組成。只有同時(shí)不具備這三個(gè)條件,缺乏繼續(xù)清償債務(wù)的能力,才能認(rèn)定為無力清償。(2)無力清償?shù)膫鶆?wù),必須是清償期已經(jīng)屆至,并經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求履行而不能清償?shù)膫鶆?wù);(3)無力清償?shù)膫鶆?wù),必須是一般并且持續(xù)不能清償?shù)膫鶆?wù)。所謂一般,是指清償對(duì)象是眾多的,而不是個(gè)別的債權(quán)人。所謂持續(xù),是指不能清償在時(shí)間上的不間斷性,必須在相當(dāng)長的期間內(nèi)是持續(xù)的,因一時(shí)資金周轉(zhuǎn)不靈,而暫時(shí)沒能清償,不能認(rèn)為是無力清償;(4)無力清償是債務(wù)人客觀上不能的經(jīng)濟(jì)狀態(tài),它與債務(wù)人的主觀判斷和意愿無關(guān),與債務(wù)人故意停止的主觀行為也不相同。
徇私舞弊行為,還須造成國家利益的重大損失才能構(gòu)成本罪。一般而言,造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)、嚴(yán)重虧損、即已造成國家利益的重大損失,但仍有待有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)一步確定。
主體要件
本罪的主體為特殊主體,即國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員,其他主體不構(gòu)成本罪。
主觀要件
本罪的主觀方面只能由間接故意與過失構(gòu)成。行為人的行為雖是直接故意的,但其對(duì)致使國家利益遭受重大損失的結(jié)果卻不是直接故意的,亦即,其并不希望國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或嚴(yán)重虧損。其對(duì)此損害結(jié)果的發(fā)生多出于過失,亦不排除間接故意。
《中華人民共和國刑法》第一百六十八條國有公司、企業(yè)直接負(fù)責(zé)的主管人員,徇私舞弊,造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重虧損,致使國家利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
二、國有企業(yè)人員失職罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:
(一)造成國家直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的;
(二)造成有關(guān)單位破產(chǎn),停業(yè)、停產(chǎn)一年以上,或者被吊銷許可證和營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷、解散的;
(三)其他致使國家利益遭受重大損失的情形。
瀆職罪是刑法規(guī)定的十大類犯罪之一。因此在談?wù)摓^職罪概念的時(shí)候,首先需要明確的是它是一個(gè)類犯罪而不是某一個(gè)具體的犯罪,它的概念應(yīng)當(dāng)是屬概念而不是種概念。以往大家在給瀆職罪下定義的時(shí)候往往忽略了這一點(diǎn)。
那么什么是瀆職罪呢?學(xué)界不同的學(xué)者曾有過各種表述。如有的將其定義為“是指具備一定職務(wù)身份的人故意或過失的實(shí)施與其職務(wù)之間有必然聯(lián)系、觸犯刑律應(yīng)受刑罰的犯罪行為的總稱。”(注:1)有的將其表述為“是指國家工作人員,利用職務(wù)上的便利或由職務(wù)上的疏忽,而侵害國家機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),致使國家和人民利益遭受重大損失的行為。”(注:2)還有的將其稱為“是指國家機(jī)關(guān)工作人員在履行職責(zé)或者行使權(quán)力過程中,玩忽職守、濫用職權(quán)、或者徇私舞弊等,致使公共財(cái)產(chǎn)、人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全、集體和國家利益遭受重大損失的一類行為。”(注:3)我們將上述定義分析后可以得出這樣的結(jié)論,所謂瀆職罪實(shí)際上是指國家工作人員所犯的與其職責(zé)有關(guān)的犯罪,是國家工作人員在履行公務(wù)的時(shí)候故意或過失的實(shí)施了違背職責(zé)要求、嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。既然瀆職犯罪的實(shí)質(zhì)指的就是國家工作人員的職責(zé)犯罪(多數(shù)人將其稱為職務(wù)犯罪),因此我們也可以把一切國家工作人員的職責(zé)犯罪都稱為是瀆職犯罪。由此可見,瀆職犯罪所涵蓋的具體犯罪應(yīng)該是非常之多的。
然而,從不同時(shí)期刑法典對(duì)瀆職罪的規(guī)定來看,卻總有缺憾之感。首先是1979年刑法典對(duì)瀆職罪的規(guī)定極其簡(jiǎn)略。該法典雖然專設(shè)了第八章來規(guī)定瀆職罪,但所有條款只有8?jìng)€(gè),所涉及的具體犯罪也只有9種,即受賄罪、行賄罪、介紹賄賂罪、泄露國家重要機(jī)密罪、玩忽職守罪、徇私舞弊罪、體罰虐待被監(jiān)管人員罪、私放罪犯罪和妨害郵電通訊罪。這與司法實(shí)踐當(dāng)中大量存在的瀆職犯罪顯然是不相稱的。當(dāng)然,1979年刑法是我國建國后頒布的第一部刑法典,由于立法經(jīng)驗(yàn)不足,規(guī)定的不完善也是可以理解的。到了1997年刑法典修訂的時(shí)候,大概是立法機(jī)關(guān)出于對(duì)整部法典的總體構(gòu)思,對(duì)瀆職犯罪作出了較大幅度的調(diào)整:一是仍設(shè)專章(第九章)專門規(guī)定瀆職罪,并將具體犯罪增至34個(gè)。其中絕大多數(shù)是新增加的罪名,如:徇私舞弊不征、少征稅款罪;環(huán)境監(jiān)管失職罪;非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪;非法低價(jià)出讓國有土地使用權(quán)罪;商檢徇私舞弊罪;商檢失職罪;不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪;阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪;招收公務(wù)員、學(xué)生徇私舞弊罪;枉法追訴、裁判罪;民事、行政枉法裁判罪;國家機(jī)關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪;等等。二是對(duì)原刑法典當(dāng)中僅有的9個(gè)具體犯罪又作了分散規(guī)定。如將受賄罪、行賄罪、介紹賄賂罪移入了第八章貪污賄賂罪中;將體罰虐待被監(jiān)管人員罪、妨害郵電通訊罪規(guī)定在第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中。三是在其他章節(jié)里又新規(guī)定了一些瀆職罪。如第二章危害公共安全罪中的第137條規(guī)定了工程重大安全事故罪;第139條規(guī)定了消防責(zé)任事故罪。第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中的第165條規(guī)定了非法經(jīng)營同類營業(yè)罪;第66條規(guī)定了為親友非法牟利罪;第169條規(guī)定了徇私舞弊低價(jià)折股、出售國有資產(chǎn)罪;第186條規(guī)定了違法向關(guān)系人發(fā)放貸款罪。第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中的第247條規(guī)定了刑訊逼供罪,暴力取證罪;第253條規(guī)定了私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪;第254條規(guī)定了報(bào)復(fù)陷害罪;第255條規(guī)定了打擊、報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)人員罪。第六章妨礙社會(huì)管理秩序罪中的第327條規(guī)定了非法出售、私贈(zèng)文物藏品罪;第330條規(guī)定了妨害傳染病防治罪;第338條規(guī)定了重大環(huán)境污染事故罪;等等。從以上新刑法對(duì)瀆職罪的規(guī)定來看,瀆職罪已不僅限于刑法第九章的規(guī)定,而是散見于刑法的許多章節(jié)里。那么如何看待刑法典第九章所規(guī)定的瀆職罪和其他章節(jié)所規(guī)定的瀆職罪的關(guān)系呢?有學(xué)者用廣義和狹義之別將其作了區(qū)分,即刑法第九章所規(guī)定的瀆職罪是狹義的瀆職罪;而刑法其他章節(jié)所規(guī)定的瀆職罪和第九章一起統(tǒng)稱為廣義的瀆職罪。我們且不論這樣區(qū)分是否合理,但至少說明了刑法典對(duì)瀆職罪的規(guī)定是混亂的,使得人們無法統(tǒng)一把握。
不僅如此,上海職務(wù)犯罪辯護(hù)律師 瀆職罪的混亂還體現(xiàn)在與許多相近罪名的混同上。比如瀆職罪和職務(wù)犯罪、瀆職罪和公務(wù)員犯罪、瀆職罪和職業(yè)犯罪等等,也需要從概念上明晰它們的關(guān)系。
首先來看瀆職犯罪和職務(wù)犯罪的關(guān)系。職務(wù)犯罪也是理論界和司法實(shí)踐當(dāng)中使用頻率較高的一個(gè)犯罪概念,它是專指國家工作人員利用職務(wù)所進(jìn)行的犯罪。因此它在內(nèi)容上與瀆職罪是一致的,我們也可以把兩者看作是同義語。我們平常所說的職務(wù)犯罪,實(shí)際上指的就是瀆職犯罪,并且是廣義上的瀆職犯罪。
其次來看瀆職犯罪與公務(wù)員犯罪的關(guān)系。公務(wù)員犯罪最早源于英國,是指國家公務(wù)員在履行職務(wù)時(shí)所產(chǎn)生的犯罪。西方國家很早就有了公務(wù)員制度,不過各國對(duì)公務(wù)員的理解和規(guī)定很不一致。例如:美國一般將公務(wù)員稱之為“政府雇員”,主要是指全國各級(jí)政府的文職人員。法國將政府官員稱為公務(wù)員,并有廣義和狹義之分。廣義上的公務(wù)員包括國家各級(jí)行政機(jī)關(guān)的工作人員和公共企事業(yè)單位的人員;狹義上的公務(wù)員僅指國家各級(jí)行政機(jī)關(guān)中的文職人員。日本的公務(wù)員有國家公務(wù)員和地方公務(wù)員兩種,也主要是指在中央和地方從事公務(wù)的人員。我國的公務(wù)員制度是從西方引進(jìn)的,首次正式使用“公務(wù)員”一詞是在1987年黨的十三大報(bào)告里,其中明確指出國家公務(wù)員就是在“政府中行使國家行政權(quán)力執(zhí)行國家公務(wù)的人員”。由此可見,我國的公務(wù)員指的是國家行政機(jī)關(guān)工作人員。從以上對(duì)公務(wù)員的介紹來看,公務(wù)員犯罪因其含義不同而有所區(qū)別。如果從廣義的角度來理解公務(wù)員犯罪,那么它應(yīng)是指所有國家公職人員的犯罪,某種意義上可以等同于瀆職犯罪;如果是從狹義的角度看待公務(wù)員犯罪,它就是部分國家公職人員特別是文職人員和行政人員的犯罪,只是與瀆職犯罪有一定的交叉關(guān)系。
再次來看瀆職犯罪與職業(yè)犯罪的關(guān)系。“職業(yè)犯罪”是指從事一定職業(yè)者所實(shí)施的與其職業(yè)有直接關(guān)系的犯罪。以國家機(jī)關(guān)工作人員或者國家工作人員為犯罪主體的瀆職犯罪實(shí)際上也是一類與其職業(yè)有直接關(guān)系的犯罪,因此它應(yīng)屬于職業(yè)犯罪的范疇,并且是一種特殊的職業(yè)犯罪。
網(wǎng)站聲明: 本文“上海職務(wù)律師國有企業(yè)人員失職罪的犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。