離婚協(xié)議贈與未成年子女的房屋能否排除執(zhí)行？
上海離婚律師解析，父母同意在離婚時把房子給未成年女兒，母親再婚后因債務被執(zhí)行，女兒能要求排除強制執(zhí)行嗎？
近日，區(qū)人民法院一審結(jié)案，經(jīng)中級人民法院二審維持一審判決，未成年人可以維護其居住權(quán)益。
【案件詳情】
2010年，楊母與前夫離婚時，約定將前夫購買的房屋送給女兒小楊，待小楊成年后轉(zhuǎn)讓。
楊的母親再婚后，被銀行起訴法院，要求與丈夫償還透支信用卡的本金和利息。法院裁定楊的母親和丈夫應償還透支欠款本金703077.98元，利息和滯納金。
判決生效后，經(jīng)銀行申請，涉案房屋由法院執(zhí)行。小楊以房屋屬于其所有權(quán)為由提出書面異議，要求暫停執(zhí)行。異議請求被駁回后，他提起了執(zhí)行異議的訴訟。
【裁判要旨】
法院認為，由于楊的母親和前夫離婚，案件涉及的房子已經(jīng)給了小楊。雖然該房屋現(xiàn)以楊的名義登記，但該房屋實際上發(fā)生了物權(quán)變更。小楊通過父母的禮物實際取得了該房屋的所有權(quán)，并享有該房屋的實體民事權(quán)益。
其次，小楊享有變更房屋所有權(quán)登記的權(quán)利，而銀行的權(quán)利只是一般的金錢債權(quán)，沒有設立抵押登記，也沒有指向特定的財產(chǎn)，債權(quán)的形成也比小楊的權(quán)利要求晚。根據(jù)物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的原則，小楊享有的物權(quán)優(yōu)先于銀行享有的金錢債權(quán)，因此判決不得執(zhí)行該房屋。
【案例評析】
上海離婚律師淺談，父母給孩子買房子或給孩子房子很常見，房子以成年父母的名義登記，但未成年子女實際取得了房子的所有權(quán)，物權(quán)變更，強制執(zhí)行，法院綜合考慮上述情況，排除強制執(zhí)行，保護未成年人的合法利益，發(fā)揮司法行動的作用，反映了司法為人民服務的理念。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚協(xié)議贈與未成年子女的房屋能否排除執(zhí)行？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
