上海撫養(yǎng)權(quán)律師以案說法，解析子女撫養(yǎng)權(quán)相關(guān)問題。

　　【案情回放】

　　2011年3月2日，徐與劉正式結(jié)婚，生下女兒徐曉。2013年11月15日，劉提出離婚，經(jīng)法院審理后作出離婚判決。徐曉被判與父親徐同居，母親劉每月支付500元，直至18歲。聽了一些關(guān)于劉的不端行為的謠言后，徐也覺得女兒長得不像他，于是做親子鑒定。評估結(jié)果排除他是徐曉的生父。

　　2017年3月2日，徐以親子鑒定意見起訴徐曉，要求確認(rèn)雙方?jīng)]有親子關(guān)系。縣人民法院認(rèn)為，在此前的離婚訴訟中，法院判決徐曉與父親同居，這無疑肯定了徐曉與父親的血緣關(guān)系。現(xiàn)在徐要求確認(rèn)他們沒有親子關(guān)系，并多次起訴。因此，裁決駁回了徐的訴訟，并通知他通過再審申請解決。

　　隨后，徐還申請更改對徐曉的監(jiān)護權(quán)，要求確認(rèn)他不欠徐曉的監(jiān)護權(quán)，并要求劉返還監(jiān)護權(quán)，并賠償5萬元的精神損失。審理案件后，法院認(rèn)為，該申請仍以徐和徐曉之間沒有血緣關(guān)系為基礎(chǔ)，這與他以前拒絕親子關(guān)系的性質(zhì)沒有什么不同，仍然構(gòu)成重復(fù)行為，因此徐的訴訟被駁回。此后，寧縣人民法院院長通過法院院長認(rèn)定程序開始再審。經(jīng)再審，原離婚判決中關(guān)于子女撫養(yǎng)的判決發(fā)生了變化。

　　【不同的觀點】

　　否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟，又稱否認(rèn)婚生子女的訴訟，是指夫妻一方向人民法院起訴確認(rèn)親子關(guān)系不存在的訴訟。現(xiàn)行婚姻法沒有明確規(guī)定此類訴訟。然而，在司法實踐中，離婚后，當(dāng)事人往往根據(jù)《婚姻法解釋》第二條第三款第一款的規(guī)定提起另一項訴訟，否認(rèn)親子關(guān)系：如果夫妻一方向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)沒有親子關(guān)系，并提供必要的證據(jù)，人民法院可以推定，要求確認(rèn)沒有親子關(guān)系的一方的主張成立，然后要求豁免。對于離婚后因血緣關(guān)系缺陷引起的親子關(guān)系糾紛，原夫妻無過錯方應(yīng)如何選擇救濟方式缺乏統(tǒng)一認(rèn)識。

　　第一種觀點可以認(rèn)為，贍養(yǎng)義務(wù)的基礎(chǔ)是血親。親子活動管理糾紛本質(zhì)上屬于他們自己的贍養(yǎng)糾紛。由于原《民事訴訟案件原因規(guī)定（試行）》中的親生父母確認(rèn)，原夫妻無過錯方不妨直接提起訴訟，改變關(guān)系，要求確認(rèn)對子女沒有贍養(yǎng)義務(wù)。

　　第二種觀點是，由于原當(dāng)事人隱瞞了血液事實，另一方子女在原離婚訴訟中的判決是錯誤的，而《民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人具有解除婚姻判決的法律效力，調(diào)解書不得申請再審。因此，從權(quán)利救濟的角度來看，另一方有權(quán)根據(jù)離婚中發(fā)現(xiàn)的新事實否認(rèn)親子關(guān)系。

　　第三種觀點認(rèn)為，《民事訴訟法》第124條第5款規(guī)定，當(dāng)事人對具有法律效力的判決、裁定、調(diào)解案件提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)通知原告申請再審。除人民法院許可撤銷的除外。有效判決不得撤銷，除非通過法律程序。為了避免兩起案件之間的沖突，當(dāng)事人只能申請對原離婚訴訟中涉及撫養(yǎng)子女的部分進行再審，不得提起變更撫養(yǎng)關(guān)系或者否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟。

　　【法官回應(yīng)】

　　在原離婚案件中，我們應(yīng)該選擇申請再審。

　　1.提起訴訟扶養(yǎng)關(guān)系的訴訟不符合法律邏輯。

　　變更撫養(yǎng)教育關(guān)系管理糾紛是2008年《民事訴訟案件原因規(guī)定》中增加的四級案件原因?！蹲罡邍胰嗣穹ㄔ宏P(guān)于中國人民法院審理離婚案件信息處理子女撫養(yǎng)問題的具體實施意見》第十五條規(guī)定：離婚后，如果一方發(fā)展要求設(shè)計和改變子女撫養(yǎng)關(guān)系，或者如果沒有子女工作要求增加撫養(yǎng)費，則應(yīng)另行起訴。第16條規(guī)定了可變更的情況，即一方面，項目需要改變子女撫養(yǎng)關(guān)系。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以支持：（1）因嚴(yán)重精神疾病或殘疾而繼續(xù)撫養(yǎng)子女與子女一起學(xué)習(xí)和生活的一方；（2）與子女一起改善生活的一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女的心理行為，或者與子女一起生活對子女的全面身心健康有不利影響（3）分析10歲以上的未成年子女愿意與另一方共同生活，且該方有撫養(yǎng)能力（4）還有其他正當(dāng)理由需要改變。

　　可以看出，司法解釋允許夫妻在離婚后改變訴訟，旨在實現(xiàn)兒童利益的原則，保護未成年人的身心健康和合法權(quán)益，而不是原離婚判決涉及法律評估或正確的子女撫養(yǎng)部分，司法解釋四可以改變正常這與原離婚判決無關(guān)。此外，最高人民法院解釋了爭議的原因，并指出教育是父母與子女之間的基本權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，這種關(guān)系的基礎(chǔ)是血緣關(guān)系。撫養(yǎng)孩子是父母的義務(wù)。這種義務(wù)的存在是基于父母與子女之間的關(guān)系，而這種關(guān)系不是基于夫妻關(guān)系的存在。父母與子女之間的關(guān)系不得因父母離婚而消除。離婚后，孩子仍然是父母雙方的孩子，無論是由父母直接撫養(yǎng)的。這意味著改變監(jiān)護權(quán)的訴訟是基于血緣關(guān)系的事實。離婚后，通過改變撫養(yǎng)關(guān)系而拒絕雙重訴訟是不合理的。

　　2.提交拒絕親權(quán)上訴構(gòu)成重復(fù)上訴。

　　不合理的原則是我國民事訴訟的基本原則。本原則的基本要求是，當(dāng)事人在判決具有法律效力后，不得對爭議事實提起訴訟?！睹袷略V訟法》第247條規(guī)定：當(dāng)事人在訴訟過程中或者決定生效后再次提起訴訟，符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)訴訟：（1）訴訟后與訴訟前當(dāng)事人相同；（2）訴訟后的對象與訴訟前的對象相同（3）訴訟后的要求與訴訟前的要求相同，或者訴訟后的要求基本上否定了訴訟前的結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)訴訟的，裁定不予受理；受理的，除法律、司法解釋另有規(guī)定外，不接受裁定。

　　在本案中，與第一次離婚訴訟相比，后一次否認(rèn)親子關(guān)系訴訟具有以下特點：第一，從判決的主觀范圍來看，兩次訴訟前后的當(dāng)事人是相同的。雖然前一次訴訟的原告和被告是夫妻，后一次訴訟的原告和被告是原法律推定的父子，但這并不影響當(dāng)事人身份的認(rèn)定。由于離婚訴訟屬于家庭糾紛，為了維護身份安全和社會秩序穩(wěn)定，根據(jù)既有判決權(quán)的擴大理論，雖然子女不是父母離婚訴訟的當(dāng)事人，但當(dāng)離婚判決的主要文本對子女撫養(yǎng)問題作出既有判決權(quán)時，本判決對子女具有既有判決權(quán)，否則，在同一糾紛中，避免多重不同判決的現(xiàn)象是不可能的。其次，從判決權(quán)的客觀范圍來看，根據(jù)實體法的主體理論，雖然兩起訴訟的主體和索賠權(quán)的表現(xiàn)不同，但前者要求解除婚姻關(guān)系，后者實際上要求承認(rèn)血緣關(guān)系。不僅作為審判對象的訴訟法律關(guān)系包括前訴訟和后訴訟，而且后訴訟的請求權(quán)也包括在前訴訟中，因為離婚糾紛是典型的復(fù)合訴訟。它包括三個部分：解除婚姻、財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)，其中血緣關(guān)系是確定撫養(yǎng)義務(wù)的依據(jù)。因此，如果在以前的訴訟中判決了默示的親子關(guān)系，則只會在以后的訴訟中推翻以前訴訟的判決結(jié)果，這顯然違反了不再合理的原則。第三，從判決權(quán)的時間范圍來看，判決的確定僅對基準(zhǔn)前發(fā)生的事項具有約束力，即事實審判辯論的結(jié)束，而對基準(zhǔn)后發(fā)生的事項沒有既定判決權(quán)。因此，雖然《民事訴訟法解釋》第248條規(guī)定判決具有法律效力后，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，但由于非親生父親是離婚糾紛結(jié)束前存在的事實，但原判決無法確定，判決生效后新發(fā)現(xiàn)的事實，而不是新發(fā)生的事實，構(gòu)成當(dāng)事人提起重復(fù)起訴，否認(rèn)親子關(guān)系。

　　3.申請再審是尋求權(quán)利發(fā)展救濟的合法有效途徑。

　　雖然《民事訴訟法》第202條規(guī)定，當(dāng)事人不得申請再審解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，但子女撫養(yǎng)部分不受限制。

　　首先，從字面意義上講，立法只規(guī)定不適用重審解除婚姻，不禁止對撫養(yǎng)子女和財產(chǎn)分割的相關(guān)部分進行重審。后兩部分與解除婚姻密不可分。再審申請權(quán)是一項與訴訟權(quán)和上訴權(quán)類似的重要訴訟權(quán)，是一受禁止的自由。當(dāng)事人可以申請再審，當(dāng)事人可以在婚姻判決終止生效后單獨結(jié)婚，這將導(dǎo)致婚姻關(guān)系的矛盾和混亂。撫養(yǎng)子女和財產(chǎn)的分割與維護夫妻身份安全的價值目標(biāo)無關(guān)，因此不需要禁止再審申請；此外，根據(jù)最高人民法院的權(quán)威解釋，離婚訴訟中涉及撫養(yǎng)子女的中涉及撫養(yǎng)子女的部分是否可以申請再審，因為一方在離婚判決中拒絕接受撫養(yǎng)子女的內(nèi)容。撫養(yǎng)子女的關(guān)系可以通過單獨的起訴重新建立，而無需重新審理離婚判決。這意味著離婚后，雙方可以通過提起訴訟改變撫養(yǎng)關(guān)系來解決撫養(yǎng)糾紛。然而，正如上面提到的，這里重新定義了撫養(yǎng)關(guān)系和確認(rèn)親子關(guān)系的存在顯然不是同一個概念，形式應(yīng)該基于真實的血緣關(guān)系。然而，本案涉及的親子關(guān)系從未存在過。因此，《民事訴訟法》第382條規(guī)定，當(dāng)事人對離婚案件的財產(chǎn)分割，如判決中已分割的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)申請再審。人民法院應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定進行審查。符合再審條件的，應(yīng)當(dāng)裁定再審。這進一步表明，當(dāng)事人可以按照本條的規(guī)定申請再審有效離婚判決中撫養(yǎng)子女的部分。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海撫養(yǎng)權(quán)律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“訴訟離婚后發(fā)現(xiàn)子女非親生產(chǎn)生的糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。