走私販毒案律師助力輕判
上海刑事辯護(hù)律師提醒，犯罪分子違法所得的一切財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)追繳或者責(zé)令返還；被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；犯罪所用的違禁品和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以沒收。
【案情簡介】
人民檢察院指控，被告石某因欠網(wǎng)上貸款、私人欠款、信用卡欠款等原因被追回債務(wù)，急于用錢。明知是海洛因非法攜帶毒品進(jìn)境運(yùn)輸，違反刑法第347條規(guī)定的，以走私、運(yùn)輸毒品罪追究刑事責(zé)任。因此，他向法院提起公訴。
法院受理后，依法組成合議庭，公開審理案件。人民檢察院任命檢察官出庭支持公訴，被告石及其辯護(hù)人上海刑事辯護(hù)律師張律師出庭參加訴訟。
被告辯護(hù)人張律師提出：
第一，本案偵查機(jī)關(guān)在取證和辦案程序上嚴(yán)重違法，導(dǎo)致證據(jù)存在重大缺陷，應(yīng)當(dāng)排除證據(jù)，不作為確定案件的依據(jù)。1.被告石某的供述不是自愿的，不排除疲勞審訊和誘導(dǎo)供述的可能性。2、調(diào)查機(jī)關(guān)的取證過程是非法的，不能保證獲得物證的真實(shí)性和同一性（海洛因疑似物26粒）。3.扣押、提取記錄與物理化學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告中規(guī)定的物品包裝顏色特征矛盾，不能保證物證的身份和來源的真實(shí)性。4、證人的身份受到懷疑，不排除是偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部人員的可能性。5.證據(jù)的保管人對(duì)保管場所有疑問，導(dǎo)致物證的相同性受到懷疑。
第二，本案中毒品的數(shù)量和成分值得懷疑。
第三，石某被脅迫、供認(rèn)，是初犯，是偶犯，并提供與毒品有關(guān)的人員線索。
【裁判結(jié)果】
鑒于辯護(hù)人對(duì)本案事實(shí)和證據(jù)的異議，法院認(rèn)為被告石某知道這是一種毒品。為了謀取非法利益，他走私了350.37克海洛因，并通過將毒品藏在體內(nèi)，然后進(jìn)行了長途運(yùn)輸。他的行為構(gòu)成走私和毒品運(yùn)輸罪。到達(dá)該案后，他可以如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，依法可以從輕處罰。
被告石某提出，他去運(yùn)輸只是為了賺點(diǎn)錢。他是初犯自己認(rèn)罪。他希望法院考慮到他的家庭困難，對(duì)他從輕處罰。他的辯護(hù)人提出，石某是一名初犯。案件發(fā)生后，他坦白并有良好的認(rèn)罪態(tài)度。他可以受到較輕的懲罰。如果毒品沒有流入社會(huì)，社會(huì)危害很小，他可以酌情受到較輕的懲罰，并要求法院判處他10年以下有期徒刑。經(jīng)調(diào)查，被告石某可以供認(rèn)自己的罪行，并在到達(dá)案件后懺悔。他以前沒有犯罪記錄。因此，上述提及的是初犯、偶犯、供述、供述、供述等法律和自由輕處罰意見采納并綜合考慮量刑。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第(一)項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十九條第一款、第六十四條的規(guī)定，根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)、被告人的作用、認(rèn)罪悔罪等情況，判決如下:
一、被告石某犯走私、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)一萬元；
二、涉案毒品海洛因350.37克，作案工具X7手機(jī)。
對(duì)本判決不服的，可以自收到判決之日起十日內(nèi)，通過法院或者直接向省高級(jí)人民法院提出上訴。提出書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴書正本一份，副本兩份。
【法律規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》
第三百四十七條第二款有下列情形之一的，走私、販運(yùn)、運(yùn)輸、制造毒品，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn):
(一)走私、販賣、運(yùn)輸、制造一公斤以上的鴉片、海洛因或50克以上的甲基苯丙胺或其他毒品；
第六十七條犯罪嫌疑人第三款雖然沒有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但如實(shí)供述其罪行的，可以從輕處罰；如果你如實(shí)供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重的后果，你可以減輕處罰。
第五十九條第一款沒收財(cái)產(chǎn)，是指沒收罪犯個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部分或者全部財(cái)產(chǎn)。沒收全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)保留犯罪分子及其家屬必要的生活費(fèi)。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)追繳或者責(zé)令返還；被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；犯罪所用的違禁品和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)產(chǎn)和罰款應(yīng)當(dāng)上繳國庫，不得挪用或者自行處理。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海刑事辯護(hù)律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“走私販毒案律師助力輕判”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
