上海工程合同律師為您講解設(shè)計合同糾紛相關(guān)案件
海韻公司被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照后，實際發(fā)展處于一個無人管理經(jīng)營活動狀態(tài)，再審訴訟中系以公告方式進行送達相關(guān)法律訴訟文書。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海工程合同律師一起看看吧。
我們認為，東陽二建與大港紙品、南珠閘北分公司簽署的項目合同及補充協(xié)議，以及東陽二建、海云公司、大港紙品公司簽署的協(xié)議，是雙方的真實意圖。 因雙方原判決，海云公司受命于本判決生效之日起十日內(nèi)向東陽第二建設(shè)工程支付人民幣90萬元，支付期限為2001年4月1日至2002年12月，按同期銀行貸款利率計算。 這將由我們的法庭維持。 爭議的核心焦點是大康紙業(yè)對海云公司向東陽二建支付的款項是否承擔(dān)連帶責(zé)任。 我們認為，由于大港紙品公司和海云公司在2000年11月22日的協(xié)議中均已在甲方項下蓋章，且協(xié)議第四條規(guī)定如甲方未能按時支付，甲方應(yīng)支付2%的違約金，同時， 乙方有權(quán)拍賣南珠娛樂城，如甲方將南珠娛樂城抵押給其他單位，乙方有權(quán)主張甲方股東的私有財產(chǎn)并進行拍賣。" 在這種情況下，大港紙業(yè)作為“甲方”作為一方承擔(dān)債務(wù)糾紛的意思明確。 考慮到本案中的大康紙品是項目竣工后的房地產(chǎn)業(yè)主和建設(shè)項目的實際受益人，海云公司將項目資金欠東陽二建。 因此，可以判斷其對海云公司的債務(wù)負有連帶責(zé)任。 鑒于東陽市二建、海云公司、大康紙品公司在本案中均未進一步協(xié)商處理2000年11月22日《協(xié)議》第四條，因此，大康紙品公司在海云公司欠東陽市二建90萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。 原判決不支持東陽二建請求太陽紙品公司對海云公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)當依法更正。 因此，根據(jù)第（2）款和第（2）款的規(guī)定，經(jīng)本院司法委員會討論決定，判決如下：
撤銷法院（2003）第2444號民事判決和上海市人民法院（2002）第3842號寶山區(qū)第2號民事判決；
維持中國上海市寶山區(qū)作為人民對于法院（2002）三842號民事法律判決第一項；
上海大康紙品印刷廠對上海海韻實業(yè)股份有限公司企業(yè)支付浙江省東陽市第二部分建筑信息工程技術(shù)有限公司90萬元欠款債務(wù)風(fēng)險承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案一審審理費15077元，財產(chǎn)保全費6720元，二審審理費15077元，7538.50元，由浙江東陽第二建筑工程有限公司承擔(dān)。 上海大康紙印廠軸承7538.50元。
本訊斷為終審判決。
上海古澗堂置業(yè)有限責(zé)任公司與中國中建設(shè)計集團有限公司文化建設(shè)項目工程進行設(shè)計合同糾紛一案
上訴人上海古建堂房地產(chǎn)有限公司對上海市青浦區(qū)人民法院清民3號2835號民事判決就建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案件提起上訴，要求依法重新處理。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方企業(yè)達成目標一致通過協(xié)議內(nèi)容如下：
一、上海古澗堂置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司于本調(diào)解協(xié)議進行簽署之日起三日內(nèi)支付中國中建設(shè)計企業(yè)集團股份有限以及公司設(shè)計費120萬元。
二、一審本訴案件受理費28,470.40元由中國中建設(shè)計企業(yè)集團股份有限責(zé)任公司需要承擔(dān)12,306.02元，由上海古澗堂置業(yè)發(fā)展有限以及公司可以承擔(dān)16,164.20元。一審反訴制度案件受理費3,858元，由上海古澗堂置業(yè)投資有限導(dǎo)致公司主要承擔(dān)。二審法院案件受理費32,328.40元，減半時間收取16,164.20元，由上海古澗堂置業(yè)開發(fā)有限服務(wù)公司進行承擔(dān)。
三、雙方無其他爭議。
本調(diào)解協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，法院予以確認。
雙方對于當事人是否一致進行確認，上述調(diào)解服務(wù)協(xié)議經(jīng)雙方2010年9月10日簽字后即生效。
上海工程合同律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
