涉外肖像權(quán)案件要如何處理？上海涉外律師為您講解
幾天前，鄭發(fā)現(xiàn)在淘寶上有一家叫 Huikang 的連鎖店，出售一種叫鄭 XX 粉末的產(chǎn)品。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。
在上述商品網(wǎng)頁中使用了一些鄭 XX 的照片和名稱，在商品包裝上標(biāo)有鄭 XX 三個字。截至2015年11月16日，上述商品已銷售584件，銷售額91104元，庫存6084件。店內(nèi)醒目地展示了鄭 XX 的名字“授權(quán)憑證”，但該產(chǎn)品確實(shí)是未知產(chǎn)品的來源。
上述鄭 XX 晚餐粉包裝與國家市場監(jiān)督管理總局今年9月28日頒布的十大違反廣告法之一的“鄭 XX 減肥晚餐”同屬同一產(chǎn)品。
鄭XX從未進(jìn)行授權(quán)通過淘寶平臺公司、陳XX使用其姓名和肖像。鄭XX亦末代言過“鄭XX晚餐粉”，未授權(quán)中國第三方企業(yè)使用其肖像以及生產(chǎn)方式銷售及發(fā)布鄭XX晚餐粉等產(chǎn)品的廣告。
陳XX在銷售其產(chǎn)品時擅自提高使用鄭XX的姓名和肖像足以使我們消費(fèi)者可以認(rèn)為該些產(chǎn)品和鄭XX之間發(fā)展具有一定聯(lián)系，認(rèn)為鄭XX在提供自己代言，甚至是認(rèn)為該些產(chǎn)品由鄭XX開發(fā)。該行為給鄭XX形象管理造成了非常嚴(yán)重的社會環(huán)境不良因素影響。
淘寶平臺公司可以作為一個網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)者怠于審慎審查通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)用戶數(shù)據(jù)發(fā)布的信息及侵權(quán)企業(yè)產(chǎn)品，存在一定過錯。
原告曾分別于2014年10月16日、2015年11月23日委托發(fā)送律師函至淘寶公司需要告知侵權(quán)案件事實(shí)，要求我們停止侵犯鄭XX的肖像權(quán)。但在淘寶網(wǎng)上提供相應(yīng)的侵權(quán)問題行為卻層出不窮，愈演愈烈，且淘寶公司目前尚未披露陳XX的身份證。
綜上分析所述，淘寶平臺公司可以作為一個網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)內(nèi)容提供者，陳XX作為一種侵權(quán)企業(yè)產(chǎn)品的經(jīng)銷者，在未獲得鄭XX同意的情況下，擅自進(jìn)行使用鄭XX的姓名和肖像，用于我國商業(yè)研究目的，在獲得一些非法獲取利益的同時給鄭XX造成了影響巨大的侵害。
依據(jù)相關(guān)法律制度規(guī)定，鄭XX為維護(hù)其合法用戶權(quán)益，特向法院通過提起行政訴訟，請求：
1、判令陳XX立即停止侵犯鄭XX肖像權(quán)和姓名權(quán)；
2、判令淘寶以及公司、陳XX在全國社會公開市場發(fā)行的報紙及新浪網(wǎng)上銀行公開賠禮道歉；
3、判令陳XX賠償鄭XX經(jīng)濟(jì)發(fā)展損失人民幣10萬元；
4、判令陳XX支付鄭XX為制止侵權(quán)問題行為所支出律師代理費(fèi)5000元、公證費(fèi)2500元；
5、判令淘寶物流公司對第3、4項賠償工作責(zé)任風(fēng)險承擔(dān)連帶責(zé)任。
上海涉外律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
