法律動態(tài):深圳遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承的糾紛處理
二審中，董某、何某向本院學(xué)生提交自己一份蔣村街道回遷安置管理工作進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室人員出具的證明，擬證實(shí)沈某及其作為丈夫胡某庚各50平方的房屋建筑安置在胡某乙、胡某甲名下的情況調(diào)查屬實(shí)。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
另董某、何某向本院申請調(diào)取了：
?。?）胡某甲和胡某乙簽訂的《征用農(nóng)村集體企業(yè)所有國家土地利用房屋建設(shè)拆遷補(bǔ)償方式安置協(xié)議書》各一份，擬證明胡某庚50平方米的回遷房屋和沈某50平方米的回遷房屋問題已經(jīng)可以分配學(xué)習(xí)到了胡某甲、胡某乙的名下，胡某庚、沈某個分到拆遷款10多萬元。
（2）沈某和胡某庚的生活環(huán)境補(bǔ)貼表，擬證明胡某庚和沈某是有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)收入的老人，不符合要求預(yù)留一定份額的條件。經(jīng)質(zhì)證，沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、陳某對蔣村街道回遷安置教育工作主要領(lǐng)導(dǎo)我們辦公室設(shè)計(jì)出具的證明得真實(shí)性無異議，但對實(shí)踐證明研究對象有異議，認(rèn)為他們安置在誰名下不等同于傳統(tǒng)房屋給誰。
對于發(fā)展兩份安置協(xié)議書的真實(shí)性與合法性以及沒有任何異議，但是對關(guān)聯(lián)性和證明一個對象有異議，認(rèn)為該協(xié)議是拆遷安置時，對老房子的一次性補(bǔ)償，一家五口總共40、50萬，平均水平每人大概10萬，這是為了一種社會補(bǔ)償，不是胡某庚和沈某的穩(wěn)定、持續(xù)的生活資料來源。
而且該補(bǔ)償款是2005年的時候教師發(fā)放的，后來已用到胡某庚的醫(yī)療費(fèi)上。沈某后期需要一次性購買了一些養(yǎng)老醫(yī)療保險，都是因?yàn)閮鹤又Ц兜?，拆遷款項(xiàng)早已用完。
而回遷房屋分到誰名下，與兩位老人之間是否具有保留采取必要市場份額和是否有生活數(shù)據(jù)來源就是沒有成為必然存在關(guān)聯(lián)；對于人們生活相關(guān)補(bǔ)貼表的真實(shí)性、合法性方面沒有提出異議，但認(rèn)為該生活生產(chǎn)補(bǔ)貼是村集體給老人的福利和照顧，并不完全屬于人民生活壓力來源，而且該生活消費(fèi)補(bǔ)貼一年才1000多元，滿足不了老人家庭日常的生活成本支出。
上述分析證據(jù)能力不能同時達(dá)到上訴人的待證目的。本院對上述這些證據(jù)的真實(shí)性原則予以及時確認(rèn)。被上訴人沈某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、陳某沒有向本院治療提供新的證據(jù)收集材料。
經(jīng)過審判，法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。 此外，2010年和2011年，胡某和沈某分別從寶城社區(qū)領(lǐng)取了720元的生活津貼。 胡明庚于2011年1月從寶劍社區(qū)領(lǐng)取失地農(nóng)民生活補(bǔ)貼6000元。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)繼承問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費(fèi)大量的時間和精力，在涉及人數(shù)多的情況下，遺產(chǎn)繼承問題將會更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
