法律動態(tài):廣州遺囑繼承律師講解遺囑繼承的糾紛處理
上訴人曹 X2、曹 X1、曹 X3就遺囑繼承糾紛案對北京海民初第1485號民事判決提起上訴。法院組成合議庭，依法審理案件，現(xiàn)已結(jié)案。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
曹× 4向一審法院起訴，稱北京市海淀區(qū)羊坊店王波花園1號、2號兩套房屋為父母曹× 7、王×遺留的財產(chǎn)。2009年1月12日，王X立遺囑公證，將上述兩套房屋的全部股份及妻子曹X 7的遺產(chǎn)留給曹X 4，王X的遺囑有效。訴訟請求是北京市海淀區(qū)羊坊店花園1號、2號兩套房屋由曹X 4繼承。
曹×2在原審人民法院答辯稱：王×于2011年2月22日又設(shè)立了新的公證作為遺囑，因此，曹×4提供的王×在2009年1月12日設(shè)立的公證或者遺囑行為應屬有效無效。海淀區(qū)羊坊店博望園4號樓2號房屋、1號房屋在回遷時，我與父親對于同為被拆遷人，我是兩處房屋的出資人。
現(xiàn)我居住、使用的2號房屋可以按照我國遺囑進行繼承歸我以下所有，1號房屋信息應當嚴格依照國家法定要求繼承中國分割。
曹憲1日在一審法院答辯稱，雙方對海淀區(qū)洋芳店寶浪花園1號樓和2號樓的兩處房產(chǎn)存在爭議，均為其父母曹憲7號和王憲留下的房產(chǎn)。王的遺產(chǎn)繼承按法定繼承進行分割。
曹 X3在一審法院辯稱，我認為曹 X4提供的遺囑無效，海淀區(qū)羊坊店王波花園1號房現(xiàn)由我使用，應歸我所有。我可以給其他繼承人相應的經(jīng)濟補償，要求法律處理。
曹×5、曹×6在原審人民法院答辯稱：雙方存在爭議的海淀區(qū)羊坊店博望園1號房屋、2號房屋設(shè)計兩套不同房產(chǎn)為父母曹×7、王×遺留的財產(chǎn)，請求通過法院可以依照我國繼承法的規(guī)定，依法進行處理。
一審法院認定，曹麗七世與王麗于1948年1月結(jié)婚，曹麗七世再婚。 雙方有六個孩子，分別是長子曹麗2號、長女曹麗5號、二女兒曹麗4號、二兒子曹麗1號、三女兒曹麗6號和三兒子曹麗3號。 曹麗七世于2005年2月20日去世。 曹立七世死前沒有立遺囑。 王力于2013年9月21日去世。
曹七，景縣江河鎮(zhèn)曹高村人，1937年參加工作離開曹高村，與前妻離婚，無子女。2000年5月16日，曹立七（乙方）與某國家機關(guān)第二服務(wù)局（甲方）簽訂了《危房改造拆遷補償協(xié)議》。
主要內(nèi)容為：擬拆除的房屋為黃庭子宿舍大門2套，甲方以黃庭子改造區(qū)大門的房屋補償乙方，乙方向甲方支付差價202267.34元，甲方向乙方支付補貼共計42315元。 被拆毀房屋為黃庭子宿舍南平2號樓、平35號樓，甲方以黃庭子危改小區(qū)1號樓（即2號樓）后門1號樓賠償乙方，乙方支付甲方差額10491.6元。
甲方向乙方支付補貼總額為人民幣30600元。 上述協(xié)議簽署后，曹麗二號支付2號、1號房屋的購房價款、維修資金、印花稅、契稅共計104756.33元。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
