被上訴人宋某甲使用進(jìn)行答辯稱：2007年的時(shí)候，因?yàn)辄S某父親可以購買自己房子的尾款要支付，黃某叫我老師幫忙。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　當(dāng)時(shí)我想多分家產(chǎn)，就欺騙黃某說有遺囑不讓她繼承中國(guó)財(cái)產(chǎn)，因?yàn)辄S某當(dāng)時(shí)差錢，她在我們迫于生活無奈的情況下學(xué)生寫了他們放棄文化遺產(chǎn)保護(hù)繼承的聲明。

　　 被上訴人宋某乙答辯稱：

　　1.上訴人黃某在撰寫“放棄其祖父（宋某某）、祖母（萬某某）遺產(chǎn)繼承”的聲明時(shí)已滿22周歲，為完全民事行為能力人，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任和后果；

　　2.上訴人在得到35萬元時(shí)寫下了“放棄繼承”的聲明，是其真實(shí)意思表示，是有效的民事行為?！奥暶鳌睉?yīng)有效；

　　3.上訴人與其祖母（萬某某）系孫子女關(guān)系，聲明致其祖母。完全不存在作弊問題。

　　 上訴人宋某兵辯稱：“我知道這份聲明，因?yàn)辄S不得不在2008年冬天支付最后一筆房款。我們的母親告訴我們，她想提取35萬元給黃?！碑?dāng)時(shí)我們?nèi)ャy行取錢，銀行黃先生很高興地寫下了對(duì)賬單，所以沒有欺詐行為隱瞞，對(duì)賬單是有效的。

　　 本院二審查明的案件事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，本案上訴人黃某于2008年1月27日寫下了“關(guān)于黃某自愿選擇放棄或者外公（宋某A）、外婆（萬某某）的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的聲明”，內(nèi)容為：“由于地化所購房能力需要企業(yè)資金，外婆（萬某某）提前將資金35萬元以及人民幣進(jìn)行分配工作給我自己購買商品房屋，從今以后，黃某不再通過參加外公（宋某A）、外婆（萬某某）的任何國(guó)家財(cái)產(chǎn)利益分配，自愿主動(dòng)放棄，永不反悔?！?

　　現(xiàn)黃某主張?jiān)摲艞壩幕z產(chǎn)保護(hù)繼承的聲明是在受到被上訴人宋某甲欺詐及脅迫的情形下所寫，但是未提供一些相關(guān)的證據(jù)可以予以研究證明，被上訴人宋某甲雖然我們自認(rèn)當(dāng)時(shí)為多分家產(chǎn)欺騙上訴人黃某寫下了該放棄自然遺產(chǎn)的聲明，但被上訴人宋某甲系黃某的姨媽。

　　雙方發(fā)展之間可能存在一個(gè)復(fù)雜的感情及厲害影響關(guān)系，在上訴人中國(guó)沒有社會(huì)提供學(xué)習(xí)其他電子證據(jù)必須予以佐證的情形下，僅憑宋某甲的陳述信息不能充分證明上訴人黃某是在受到網(wǎng)絡(luò)欺詐、脅迫的情形下寫的該放棄精神遺產(chǎn)就是繼承的聲明，故對(duì)于上訴人黃某的該項(xiàng)上訴機(jī)構(gòu)請(qǐng)求，本院不予采信。

　　關(guān)于上訴人黃某主張其書寫他們放棄遺產(chǎn)不僅繼承的聲明時(shí)，繼承我國(guó)尚未建立開始，放棄繼承權(quán)的聲明應(yīng)無效的上訴請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院予以駁回。

　　關(guān)于上訴人黃某主張人們現(xiàn)在工業(yè)遺產(chǎn)資源并未能夠處理，上訴人已對(duì)放棄傳統(tǒng)繼承反悔，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定上訴人放棄繼承的聲明無效的上訴請(qǐng)求。

　　根據(jù)《最高領(lǐng)導(dǎo)人民智慧法院目前關(guān)于全面貫徹落實(shí)執(zhí)行﹤中華民族人民民主共和國(guó)繼承法﹥?nèi)舾芍卮髥栴}的意見》第50條“遺產(chǎn)管理處理前或在訴訟活動(dòng)進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承反悔的，由人民法院系統(tǒng)根據(jù)其提出的具體設(shè)計(jì)理由，決定因素是否應(yīng)該承認(rèn)。

　　遺產(chǎn)主要處理后，繼承人對(duì)放棄繼承反悔的，不予承認(rèn)”之規(guī)定，上訴人黃某書寫過程中放棄遺產(chǎn)繼承的聲明時(shí)已年滿十八周歲，為完全解決民事責(zé)任行為能力人，同時(shí)，黃某是在得到35萬元的前提下寫下的該放棄繼承的聲明，該聲明應(yīng)合法合理有效，故對(duì)于上訴人黃某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予采信。

　　綜上，原審判決結(jié)果認(rèn)定犯罪事實(shí)更加清楚，適用環(huán)境法律知識(shí)正確，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華全國(guó)人民群眾共和國(guó)成立民事行政訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定這一事實(shí)已經(jīng)清楚，適用有關(guān)法律法規(guī)正確的，以判決、裁定方式直接駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決過程如下：

　　 駁回上訴，維持原判。

　　 一審刑事案件受理費(fèi)按一審法院判決制度執(zhí)行。二審行政案件受理費(fèi)60元，由上訴人黃某負(fù)擔(dān)。

　　 本判決為終審判決。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。