法律動態(tài):上海離婚房產(chǎn)分割律師講解離婚房產(chǎn)的糾紛處理
顧某某經(jīng)法院自身合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系無視會計法律之行為，由此形成產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)行政訴訟基本權(quán)利而導(dǎo)致的法律嚴(yán)重后果，應(yīng)由顧某某承擔(dān)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。
根據(jù)原初審法院的判決，該房屋的房價為XXX室，編號： XX市江橋鎮(zhèn)金源路XXX弄XX萬元，其中吳家擁有40.38萬元，其余1515元。 200元歸趙某所有，自判決生效之日起10日內(nèi)，趙某應(yīng)向吳某支付房款40.38萬元。
原審判決后，趙姓上訴人向法院提出上訴，稱 Jinyuan Road House 不屬于吳家共有財產(chǎn)，吳家購買房屋與其無關(guān)，不屬于 Jinyuan Road House 財產(chǎn)。作為吳 C 的繼承人，吳儀對吳 C 的遺產(chǎn)擁有期待的繼承權(quán)。
吳儀有權(quán)放棄這個權(quán)利。晉元路房屋價值應(yīng)根據(jù)實際成交價格，而不是2013年的評估，原審計明確表示不公平。綜上所述，二審請求撤銷原判，修改為駁回吳佳原來的全部上訴。
被上訴人吳佳答辯稱，不同意上訴人的上訴請求。吳佳被拆遷房屋的安置對象應(yīng)該是金源一號房屋的產(chǎn)權(quán)人之一。吳儀放棄繼承侵犯了吳佳在夫妻共同財產(chǎn)中的權(quán)益，無權(quán)處分。原審認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
原審被告吳乙答辯稱：同意作為上訴人的上訴機構(gòu)請求及上訴問題意見。
原審被告吳丙：吳丙與本案無關(guān)，不發(fā)表意見，請求法院依法作出判決。
本院查明存在以下基本事實：2007年12月19日，金園一路建設(shè)房屋產(chǎn)權(quán)登記在趙某某、吳C名下，性質(zhì)為共同發(fā)展共有。原審查明登記工作時間信息有誤，本院已予更正。原審查明其余部分事實情況屬實，本院予以分析確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議在于對金源路房屋的產(chǎn)權(quán)分析，該事項的認(rèn)定必須分析如下兩個有爭議的問題。
爭議解決問題原因之一，吳甲對金園一路建設(shè)房屋信息是否可以享有基本權(quán)益及應(yīng)享有多少企業(yè)權(quán)益。關(guān)于吳甲對金園一路對于房屋結(jié)構(gòu)是否能夠享有合法權(quán)益。
依據(jù)學(xué)生業(yè)已查明的事實，2007年7月15日，趙某某以房屋承租人的身份與動遷工作部門就XX市西康路XXX號公房所簽訂的拆遷補償方式安置協(xié)議沒有明確載明，該戶核定安置管理人員為趙某某、吳C、吳乙、吳甲，拆遷相關(guān)部門發(fā)展提供金園一路房屋購房能力指標(biāo)就是一個。
以上就是上海離婚房產(chǎn)分割律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，離婚房產(chǎn)分割問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
