廣州遺產(chǎn)繼承律師探究遺產(chǎn)的繼承問題
上訴人喬某因與被上訴人劉某離婚后共同財產(chǎn)安全糾紛一案，不服北京市民初57393號民事法律判決，向本院提起上訴。本院進行立案后，依法管理組成合議庭制度進行了關于審理。本案現(xiàn)已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
喬的上訴請求：撤銷一審判決，并依法變更或退回再審。事實與理由：一審法院認為，5.5股股份應當是夫妻共有財產(chǎn)，認定事實是錯誤的，然后根據(jù)錯誤的事實進行分割，判決是不公平、不公正的，應當撤銷。
劉某辯稱，不同意喬某的上訴請求，有待一審判決。
劉某向一審法院提出：
1、雙方夫妻財產(chǎn)平均分割在村內(nèi)家庭34股股權，即68萬元。
2、村級夫妻共同財產(chǎn)分割籌資平均15萬元。
3、婚內(nèi)共同財產(chǎn)保險平均退款8108.6元，現(xiàn)金價值3.3萬元。
4、夫妻共有債權平均分割為人民幣15萬元。
5、喬向他兒子要了十萬元的一半。
6、喬要他借給兒子5萬元的一半。
7、喬在鄭州被5萬人欺騙，要求一半。
8、喬有一份商業(yè)保險，需要拆分。
9、喬必須賠償退保損失12萬元。
初審法院查明事實真相： 喬和劉于2001年10月16日登記結婚，喬再婚，劉第一次結婚，喬婚前有兒子翟曉松和女兒喬。喬和劉沒有孩子就結婚了。
2016年9月12日，經(jīng)一審法院調(diào)解，喬小姐與劉小姐離婚。初審法院發(fā)布（2016）北京0105民事調(diào)解第32027號，調(diào)解確認喬和劉離婚。調(diào)解書中沒有反映婚姻財產(chǎn)的處理。
劉現(xiàn)起訴離婚后財產(chǎn)糾紛案，涉及的主要財產(chǎn)糾紛如下：
1、關于企業(yè)股份68萬元，劉某主張有家庭教育股份34股，系夫妻雙方共同進行財產(chǎn)，每股作價2萬元，要求學生平均水平分割；喬某表示該股份系其個人信息財產(chǎn)，不同意分割，關于社會價值喬某表示中國開始生產(chǎn)大隊是這么說的，是一個可以口頭的，到底值多少錢不確定。
根據(jù)北京北苑實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱北苑公司）出具的證明，喬先生原為北京市來光營鎮(zhèn)紅軍營村居民，2000年，紅營村集體資產(chǎn)量化成立北苑公司，喬先生持有公司股份27.5股，2009年繼承父親喬5.5股，共計33股。
法院一審向北苑公司調(diào)查股份時，其工作人員稱，股份可以在親屬間繼承，不能夫妻分割。
2、關于集資款15萬元，劉某主張進行分割集資款15萬元；喬某主張集資款確實是15萬，但該筆錢來源是紅軍營村給的分紅款，不是為了夫妻雙方共同管理財產(chǎn)，不同意這種分割。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
