最新法律精品:上海股權(quán)糾紛律師關(guān)于股權(quán)糾紛的一些思考
在重審期間，XXXX 醫(yī)院提交了新民高級人民法院（2016年）第309號民事判決和 Xinminshen 高級人民法院（2017年）第136號民事判決，證明同類案件已由 XXXX 維吾爾族高級人民法院自治地方重審?？靵砗?a href="/shanghailvshi/gqjf">上海股權(quán)糾紛律師一起來看看相關(guān)情況吧。
因此，在這種情況下，吳虛白無法獲得 XXXX 醫(yī)院的原始股份。吳錫白的反復(fù)詢問意見證實了上述判決中一號公司股東名單的真實性，因此沒有否認(rèn)本案爭議的事實。吳錫白提交了 XX 維吾爾族自治地方高級人民法院（2014年）新民二初文第12號民事判決書和最高人民法院（2016年－最高人民法院民事判決書第12號）。
第662號，以及 XX 一號貿(mào)易有限公司的特別審計報告（復(fù)印件）和卓的財務(wù)人員向檢察院提交的會計憑證，證明卓和吳旭白的持股比例。XXXX 醫(yī)院反復(fù)詢問認(rèn)可的真實性，但證明書的內(nèi)容不予認(rèn)可。根據(jù)雙方的意見，法院的結(jié)論如下： 為了確認(rèn)上述證據(jù)的真實性，其相關(guān)性和證明力將與案件的具體情節(jié)相結(jié)合。
本院進(jìn)行再審查明的其他社會事實與一、二審查明的事實具有相同。
法院在再審中認(rèn)為，《公司法》第三司法解釋第二十二條規(guī)定："當(dāng)事人之間發(fā)生股權(quán)爭議時，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)。有下列事實之一的，應(yīng)當(dāng)證明：
?。?）公司依法出資或認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；
（2）公司股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓或以其他方式繼承；不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
本條規(guī)定，雙方取得股權(quán)的方式有兩種，一種是原始取得，即在公司設(shè)立或增資過程中通過向公司出資或認(rèn)繳出資獲得股權(quán)和股東資格；另一種是后續(xù)取得，即向他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)。因此，當(dāng)事人之間發(fā)生股權(quán)權(quán)屬爭議時，一方主張享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明具有上述情形之一。
本案中，XXXX醫(yī)院為銀豪公司全額出資設(shè)立，即銀豪公司最初通過出資方式獲得XXXX醫(yī)院匿名股東資格，吳希柏為銀豪公司股東。
XXXX醫(yī)院成立時沒有投入資金，因此其目前主張的股東資格只能通過繼承取得，吳X白在一審起訴時也主張通過繼承取得。根據(jù)上述司法解釋，吳X白應(yīng)提供證據(jù)證明其已轉(zhuǎn)讓或以其他方式繼承XXXX醫(yī)院股份，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
轉(zhuǎn)讓是指通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得股權(quán)，其他形式是指通過股權(quán)捐贈協(xié)議、股權(quán)繼承、公司合并、法院判決等方式繼承股權(quán)。本案中，吳旭拍未提供證據(jù)證明其通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股權(quán)捐贈協(xié)議、公司合并、法院判決等方式取得XXXX醫(yī)院股權(quán)；此外，吳旭拍因以下原因不能通過股權(quán)繼承取得XXXX醫(yī)院股權(quán)：
以上就是上海股權(quán)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，股權(quán)糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，股權(quán)糾紛問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
