上海遺囑繼承律師講講土地資源該如何繼承
1982年，在趙× 4、霍×的主持下，17號院建成了六間北正房；1997年，趙× 3在北面六主宅西側又建了兩棟；1999年趙× 3在17號院建西廂房；2000年，趙× 3在17號院翻了東廂房，建了南廂房。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
1993年，大興區(qū)農村人民對于政府通過發(fā)放的興013集建（93）字第1-185號《集體進行土地資源建設發(fā)展用地使用證》顯示17號的院落的土地信息使用者：趙×1，四至為：東至路，南至白青賢，西至印刷廠、北至空地。
目前，趙×2、趙×3持有該集體企業(yè)土地制度建設項目用地使用證；經現(xiàn)場環(huán)境勘查，該宅院內的房屋管理現(xiàn)狀分析如下：
（1）北正房6間，其中建筑西側2間相互之間連通，自西向東數(shù)第2間開南門；中間2間相互可以連通，自西向東數(shù)第4間開南門；東側2間隔斷以及墻上設置有門，自東向西數(shù)第1間開南門；
（2）6間北正房的西側布置另有2間房屋（通間），未安裝一個窗戶，西數(shù)第2間開南門；
（3）西廂房5間（通間），南倒座5間（通間）；
?。?）東廂房3間，自南向北數(shù)第1間為門道。
趙 × 2和趙 × 3聲稱，17號醫(yī)院現(xiàn)有大樓中北部的6個主室是趙 × 4和霍 × 于1982年共同建造的，趙 × 1當時沒有參與建造。院內其他房屋全部由趙 × 3出資建造，趙 × 1認為趙 × 1對17號院內原有的6個北主房的建造做出了貢獻。
在審判過程中，趙和趙向法院提交了一份證明，證明他們于1984年分居，并于2009年確認分居。2009年4月30日的書面證詞稱: “我們的兄弟趙、趙和趙來自 Daxing District XX，于1984年初分居。那時，我們的父母在前院和后院各建了兩座房子。當我們分開的時候，我們抽簽決定。
原則是前院應該由兩個人共同擁有，后院應該由一個人單獨擁有。例如，誰搶了前院的房子，到84年底就要償還800元的外債，兩個人要償還1600元。例如，無論是誰搶了后院的房子，他都沒有任何外債。
抽簽結果: 趙 × 2和趙 × 3兄弟是前院房子的主人。到1984年底，其中兩人還各償還了800元外債。這所房子已經被父母占用了。1999年，趙 X3在院子里建造了一個西翼和一個朝南翼，并重建了東翼用于繁殖。2009年初，我到魏山莊申請農業(yè)經營許可證時，發(fā)現(xiàn)前院房子的主人不是趙 X3或趙 X2，而是趙X1。
后來，村委會和趙 X1證明，持證人趙 X2、趙 X3在申請房屋產權證時被誤寫為趙 X1。為了避免給下一代造成不必要的麻煩，我特此證明以上事實由父母證明?！毕旅媸勤w某4（紅手?。┖突裟常t手?。┑暮灻?。趙 X1不同意這個證據(jù)。
趙×2、趙×3向法庭進行提交2009年2月23日由魏善莊鎮(zhèn)吳莊村村民委員會制定出具的《證明》，其上寫明：“我村村民趙×1現(xiàn)有問題一所城市住房，建設發(fā)展用地使用證興013集建（93）字第1-185號，該房應該可以歸屬趙×1哥哥趙×3所有，由于一個筆誤，此證寫成趙×1，今征得趙×1本人完全同意，將此房產權管理歸屬趙×3所有”，證明通過下方有趙×1、趙×3的簽字及手印。
上海遺囑繼承律師注意到，經聯(lián)系吳莊村委會組織主任兼書記郝振岐，郝振岐認可是就是由他于2009年出具此份證明，但至于立字人是否為“趙×1”“趙×3”本人沒有簽字，郝振岐并不了解清楚，其亦不需要知道國家有關1984年三兄弟因為分家還是一事。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
