本文僅確定夫妻債務性質(zhì)的認定規(guī)則，不涉及案件中產(chǎn)生的夫妻雙方共同進行債務風險承擔一定比例、一方償還后的追償問題分析以及工作執(zhí)行個人債務程序中如何析出學生個人信息財產(chǎn)等問題。

　　一、有什么證據(jù)可以證明婚姻不忠？

　　1、電子商務郵件、聊天信息記錄。

　　另一方與第三方之間的通信、電子郵件或聊天記錄。這種婚外情的證據(jù)一般難以在法庭上接受，因為很難確保雙方提供的證據(jù)不被改變。如果這些證據(jù)在法庭上被采納，就必須有一個完整的證據(jù)鏈，這樣它們才能相互印證。例如，誰擁有電子郵件，誰發(fā)送電子郵件，誰是那個人。此外，提取電子郵件或聊天記錄的過程必須經(jīng)過公證人的公證，法院很難接受自己在起訴離婚時提取的電子郵件或聊天記錄等通奸證據(jù)。

　　2、保證書或悔過書

　　婚外情被對方發(fā)現(xiàn)之初，有的人會寫一封保證書或悔過書，以示今后“再也不做”的決心。這種保證或者悔罪，法院是會接受的。

　　3、照片

　　由於婚外情的證據(jù)必須合法取得，因此如果要求偵探公司拍照，偵探公司在運作過程中應仔細審查偵探公司對婚外情證據(jù)的理解，以確保在法庭上提供婚外情有效證據(jù)的目的已經(jīng)達到。

　　4、錄像

　　如果當事人在公共場合拍攝的視頻可以作為證據(jù)的話，如果是偷拍的話，只有在自己家里拍攝的視頻可以作為證據(jù)，而在酒店通過監(jiān)控視頻拍攝的，以及在別人家里拍攝的，都不能作為證據(jù)。

　　這種證據(jù)收集比較困難，也容易引起沖突，而且容易侵犯他人隱私，并可能導致侵犯他人隱私的訴訟，所以一般不主張使用。丈夫和妻子就一方有婚外情問題進行談判的錄音主要由雙方當事人自己錄制，無需通知另一方。如果對方當事人承認對方當事人在錄音中有婚外情，錄音可以提交法院作為證據(jù)。

　　但需要提醒的是，由于部分數(shù)字錄音具有修改功能，當事人應當將未經(jīng)修改或編輯的錄音提供給法院。

　　二、夫妻財產(chǎn)分割應注意哪些問題？

　　1、財產(chǎn)分割原則是以照顧無過錯一方為原則

　　離婚損害賠償?shù)恼埱蟊仨毣陔x婚(訴訟離婚或協(xié)議離婚)。如果當事人不起訴離婚，只提出損害賠償請求，那么人民法院不予受理。如果當事人起訴離婚，法院判決不準離婚，那么離婚損害賠償?shù)脑V訟請求將不予支持。

　　2、可以要求損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾巍?

　　（1）重婚;（2）有配偶者與他人同居（此處同居是指雙方以夫妻名義持續(xù)健康穩(wěn)定地發(fā)展共同學習生活）;（3）實施一個家庭網(wǎng)絡暴力;（4）虐待、遺棄家庭社會成員;（5）擅自處分夫妻之間共同研究共有的房屋建筑造成影響另一方損失。

　　3、離婚損害賠償承擔主體

　　配偶一方有過錯的，第三者不承擔賠償責任。夫妻雙方均有過錯，任何一方喪失請求離婚損害賠償?shù)臋嗬?

　　4、起訴離婚主張時間

　　(1)當無辜的一方在離婚法律程序中作為原告人時，法院須在離婚法律程序中提出案件; (2)如被告人不同意離婚，亦沒有提出損害賠償申索，他可在離婚后一年內(nèi)分開提出案件; (3)如被告人沒有在第一次提出損害賠償申請，則法院須在第二次提出時進行調(diào)解。調(diào)解不成的，法院應當通知當事人在離婚后一年內(nèi)另行提起訴訟。

　　三、婚姻不忠的法律后果是什么？

　　1、夫妻一方出軌的，法律上通?？梢哉J定企業(yè)雙方之間感情破裂。若此時進行起訴離婚，即使被告不同意離婚，在原告必須堅持中國離婚的情況下，法院系統(tǒng)通常也會判決離婚。

　　2、因出軌問題導致我國離婚的，原則上不影響企業(yè)共有部分財產(chǎn)的分割。離婚時可以少分或不分財產(chǎn)的行為我們只有《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定的：離婚時，一方進行隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻雙方共同管理財產(chǎn)，或偽造公司債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻之間共同提高財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻關系共同實現(xiàn)財產(chǎn)或偽造相關債務的一方，可以少分或不分。

　　3、但是，一方出軌的行為違反了我國婚姻法的忠誠義務，所以，無過錯方可以發(fā)展要求過錯方賠償經(jīng)濟損失。這一問題點在中國司法社會實踐中是有真實生活案例可尋的。

　　最后，上?；橐雎蓭?/strong>提醒大家，不忠不會影響孩子的監(jiān)護權。該法考慮了雙方的各個方面的情況，根據(jù)哪一方面的原則，孩子的生活更有利于健康成長。成年人的情感糾葛并不能決定誰能得到孩子的監(jiān)護權，所以婚外情并不一定影響誰能得到孩子的監(jiān)護權。