離婚是一場(chǎng)法律與感情的較量，而房產(chǎn)往往是其中最復(fù)雜的問題之一。當(dāng)對(duì)方主張擁有房產(chǎn)證時(shí)，情況更顯棘手。在這篇文章中，上海離婚房產(chǎn)律師將將站在律師的角度，深入探討離婚時(shí)對(duì)方主張擁有房產(chǎn)證的情況，提供應(yīng)對(duì)策略，并通過國(guó)內(nèi)實(shí)時(shí)案例為讀者提供深刻的法律認(rèn)知。

1. 審視房產(chǎn)證的真實(shí)性

　　當(dāng)對(duì)方聲稱擁有房產(chǎn)證時(shí)，首先需要審視該房產(chǎn)證的真實(shí)性。合法有效的房產(chǎn)證應(yīng)當(dāng)由國(guó)土資源部門頒發(fā)，具備相關(guān)蓋章和簽字。如果存在偽造、涂改等情況，法律將予以否定。

實(shí)例1：張先生與李女士離婚案

　　在該案中，李女士聲稱擁有房產(chǎn)證，但經(jīng)過法院鑒定，發(fā)現(xiàn)其房產(chǎn)證為偽造，最終法院判決以真實(shí)權(quán)屬為準(zhǔn)。

2. 對(duì)比房產(chǎn)證與購房合同

　　房產(chǎn)證是房產(chǎn)權(quán)屬的一種證明，但并非是唯一的證明。購房合同同樣是重要的法律文件，對(duì)于房產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)有著決定性的作用。因此，對(duì)比房產(chǎn)證和購房合同，找出矛盾和不一致之處是必要的。

實(shí)例2：王先生與劉女士離婚案

　　在協(xié)商過程中，劉女士提出房產(chǎn)證，但購房合同顯示王先生為實(shí)際購房人。法院依據(jù)購房合同判定王先生為房產(chǎn)的實(shí)際所有人。

3. 調(diào)查房產(chǎn)登記情況

　　房產(chǎn)登記是確立產(chǎn)權(quán)的法定程序，房產(chǎn)證只是登記后的產(chǎn)權(quán)證明。通過查閱相關(guān)登記信息，可以清晰了解房產(chǎn)的真實(shí)歸屬。

實(shí)例3：陳先生與吳女士離婚案

　　吳女士聲稱擁有房產(chǎn)證，但在法庭審理中發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)登記信息顯示陳先生名下，最終法院判決以登記信息為準(zhǔn)。

4. 聘請(qǐng)專業(yè)律師進(jìn)行調(diào)解

　　在處理房產(chǎn)證紛爭(zhēng)時(shí)，聘請(qǐng)專業(yè)律師是至關(guān)重要的。律師可以協(xié)助整理相關(guān)證據(jù)，制定合理的辯護(hù)策略，并在法庭上為當(dāng)事人維護(hù)權(quán)益。

實(shí)例4：楊先生與趙女士離婚案

　　楊先生通過律師的協(xié)助，成功在法庭上駁回了趙女士的房產(chǎn)證主張，最終確認(rèn)了房產(chǎn)的真實(shí)歸屬。

5. 尋求法院調(diào)解或裁決

　　如果雙方無法在離婚協(xié)商中就房產(chǎn)達(dá)成一致，可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院調(diào)解或裁決。

實(shí)例5：劉先生與陶女士離婚案

　　在法庭審理中，劉先生和陶女士就房產(chǎn)證歸屬無法達(dá)成協(xié)議，法院最終裁決依據(jù)購房合同確定房產(chǎn)權(quán)屬。

　　通過以上法律應(yīng)對(duì)策略和實(shí)時(shí)案例的深入剖析，上海離婚房產(chǎn)律師希望讀者能夠更加順暢地理解離婚時(shí)對(duì)方主張擁有房產(chǎn)證的問題，并為保護(hù)自身權(quán)益做好充分準(zhǔn)備。在這場(chǎng)離婚的法律較量中，合理利用法律手段，確保公正的裁決是每一位當(dāng)事人都應(yīng)該追求的目標(biāo)。